№ 6714
гр. С., 09.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110168082 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му
дължи сумата от 1001,57 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, във връзка с ПТП,
настъпило на 30.12.2023г. в гр. В. Т., ул. „Д.Б.“ №19, между л.а. „О.“, с рег. №ВТ***КН и л.а.
„Ф.Т.“, с рег. №СВ****НА, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 19.07.2024 г. до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, застрахователна полица №
******/29.08.2023г., свидетелство за регистрация на л.а. с рег. № СВ****НА, удостоверение
за техническа изправност, двустранен КП за ПТП от 30.12.2023г., искане за оценка на
вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 03.01.2024г., Протокол за извършен оглед на МПС
№****/11.01.2024г., предложение за нови части по щета №***, фактура №*****/16.01.24г.,
опис-заключение по претенция №***/31.12.2023г., ликвидационен акт от 18.01.24г.,
преводно нареждане от 19.01.24г., регресна покана до ответника относно преписка
№***/30.12.2023г., 1бр. лист снимков материал, писмо от ответника от 30.04.2024г. и
24.04.2024г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно счетоводна
ескспертизи, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска да бъде задължен ищеца да предстви в оригинал приложената към исковата
молба застрахователна полица и Общи условия, да бъдат поставени допълнителни въпроси
към съдебно-автотехническата експертиза, както и събиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
1
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Следва
да бъде уважено искането на ответника за задължаване ищеца да предстви в оригинал
посочените документи.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел.
Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 44102/2024 г. по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от
14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му
дължи сумата от 1001,57 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, във връзка с ПТП,
настъпило на 30.12.2023г. в гр. В. Т., ул. „Д.Б.“ №19, между л.а. „О.“, с рег. №ВТ***КН и л.а.
„Ф.Т.“, с рег. №СВ****НА, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 19.07.2024 г. до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 30.12.2023г., в гр. В. Т., на ул. „Д.Б.“ №19, е
настъпило ПТП между т.а. марка „Ф.“, модел „Т.“, с рег. № СВ****НА, застрахован при
ищеца и л.а. марка „О.“, с рег. № ВТ***КН, застрахован в ответното дружество, при което
водачъл на л.а. О. е ударил изчакващия на знак „Стоп“ т.а. „Ф.Т.“, като му е нанесъл
материални щети. За събитието е съставен двустранен протокол за ПТП от същата дата.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка, е
образуванана преписка по щета № №***, като повредите, причинени от ПТП, са на стйност
986,57 лв. и определеното застрахователно обещетение е изплатено на застрахования.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но плащане не е последвало.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при
ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на
вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не
отговарят на действителната им стойност.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 422 ГПК, вр. с чл. 411,
ал.1 КЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: представени пълномощно, застрахователна полица №
******/29.08.2023г., свидетелство за регистрация на л.а. с рег. № СВ****НА, удостоверение
за техническа изправност, двустранен КП за ПТП от 30.12.2023г., искане за оценка на
вреди по застраховка „Каско на МПС“ от 03.01.2024г., Протокол за извършен оглед на МПС
№****/11.01.2024г., предложение за нови части по щета №***, фактура №*****/16.01.24г.,
опис-заключение по претенция №***/31.12.2023г., ликвидационен акт от 18.01.24г.,
преводно нареждане от 19.01.24г., регресна покана до ответника относно преписка
№***/30.12.2023г., писмо от ответника от 30.04.2024г. и 24.04.2024г., пълномощно на
отвтеника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за приемане като писмено
доказателства на 1бр. лист снимков материал.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи в оригинал застрахователна полица № ******/29.08.2023г. и Общи условия към
нея.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 44102/2024 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Я.М.И., ЕГН
**********, с адрес с. А., п.к. ***, ул. „7-ма“ №37, тел. *****.
Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К.Е.К., роден на
28.05.1982г., с адрес гр. В. Т., ул. „Б.Б.“ №18, вх. Б, ап. 13, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за
регистриран постоянен и настоящ адрес на Я.М.И., ЕГН ********** и К.Е.К., роден на
28.05.1982г., с адрес гр. В. Т..
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д.
с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
3
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4