№ 28013
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110101569 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба подадена от ...., ЕИК .... против Р. С. Т., с която по реда
на чл. 422 от ГПК са предявени искове за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумите от 1000 лева за главница по договор, 237,20 лева договорна възнаградителна
лихва за периода от 10.03.2016 г. до 10.02.2017 г. и 555,73 лева - законна лихва за забава
върху главницата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК от 30.05.2022 г., по ч. гр. дело № 2205/2022 г. на СРС, III ГО, 87 състав.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като и в заповедта за
изпълнение е посочено, че вземането в размер на 555,73 лева представлява обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 10.03.2016 г. до
23.02.2021 г., а в исковата молба е посочено, че се иска установяване на вземане в този
размер, но за друг период – 10.03.2016 г. до 10.02.2017 г.
С определение от 05.06.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания за
отстраняване на нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е
указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Определението е връчено на ищеца и в указания срок същият е уточнил периода на
договорната възнаградителна лихва, който е идентичен с този по заповедта за изпълнение,
но е заявил, че законна лихва за забава върху главницата в размер на 555,73 лева се търси за
периода от 10.02.2017 г. до подаване на заявлението в съда (18.01.2022 г.) – този период не
кореспондира с периода, заявен в заповедното производство.
С разпореждане от 19.06.2024 г. връчено на ищеца, е предоставена последна
възможност да отстрани констатираните нередовности или да посочи правен интерес от
предявяване на иск за установяване на вземането за лихвата, но за друг период, което не е
сторено.
Съгласно т. 11 б от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в производството по иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не намират приложение правилата за
изменение на иска по чл. 214 ГПК, в това число и за периода, за който се претендира
1
обезщетението за забава в размер на законната лихва, поради което производството по
претенцията за 555,73 лева следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1569/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 87
състав, в частта с която .... е предявил срещу Р. С. Т. иск за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищеца сумата от 555,73 лева законна лихва за забава върху
главницата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2