ПРОТОКОЛ
№ 308
гр. Смолян, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „***“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. чрез юриск. П. е постъпила молба от 16.05.2024 г.,
в която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, като бъде дадена
възможност да изрази становище по отношение на евентуално направените от
ответната страна твърдения. Поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за
доклад, възразява се срещу разпит на свидетел. Изразява се становище по същество,
като се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „***“ ООД , редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Н., редовно призован, не се явява. За него процесуалният
му представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от
13.05.2024 г., в която вещото лице сочи, че предвид празничните дни не е успяла да се
снабди с цялата информация, необходима за изготвяне на заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от
14.05.2024 г., в която вещото моли делото да бъде отложено за друга дата, предвид
заболяването му и невъзможност да завърши работата си по делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Оспорвам исковата молба по съображенията, които сме развили в
отговора към нея. Допуснали сте ни двама свидетели при режим на довеждане, един от
който водим и моля да се разпита. По отношение на втория свидетел моля да ни бъде
предоставена възможност за следващо съдебно заседание да бъде разпитан. Първият
свидетел, е за обстоятелствата, че за посочения период, лицето Н. не е живял в София,
а в с. С.. Вторият свидетел е за обстоятелствата, че апартамента не е отдаван под наем,
не е ползван от никой и че никой е нямал достъп до апартамента. Държим на двамата
свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 207/27.03.2024 г.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
С. Н. Г. – *** г., българин, б.гр., неосъждан, женен, без родство и дела.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЛУХОВ – Познавам В. Н.. Познавам го от това, че аз живея в
с. С. и той живее също там. В. живее постоянно в С. от десетилетия. Семейството му
живее с него в неговата къща, която е в с. С.. В. знам, че има апартамент, наследствен
от майка му, но той не живее там. В. живее постоянно в С.. Аз живея постоянно в С.. За
периода 01.05.2019 – 31.04.2022 г. В. е живял в С., както казаха в къщата си със
семейството. Незнам апартамента в София на В. дали е отдаден под наем и не живее
там. В. ми е споделял, че не живее никой в апартамента в София и не иска да го дава
под наем. В. не ми е споделял да е давал ключ на някого от апартамента. Постоянно се
виждаме с В. в с. С., тъй като общуваме и споделяме семейни неща.
АДВ. М. – Не считам делото за изяснено от фактическа страна. Допуснати са
експертизи, които не са изготвени към момента. Настояваме да ни се предостави
възможност за водене на свидетеля. В доклада по делото посочвате, че съдът ще се
произнесете след изслушване на експертизите по т. 1 и 2 за изискване на
доказателства, то моля да се изискат на този етап с цел процесуална икономия, тъй
като така или иначе делото ще се отлага.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като за днешно
съдебно заседание не са изготвени заключенията по назначените експертизи. Ще
следва да се даде възможност за разпит на допуснатия вече свидетел на ответника. По
отношение на искането на адв. М. за изискване на писмените доказателства, то съдът е
2
посочил, че ще се произнесе при преценка и след изслушване на вещите лица и
необходимостта за изискване на тези доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.06.2024 г. – 10,00
часа, за които дата и час, страните се считат уведомени.
ДАВА възможност на ответника да води допуснатия вече свидетел в следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. и К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,20
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3