П Р О Т О К О Л № 5
15.01.2013 година град Карлово
Карловският районен съд І
наказателен състав
на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Р.К.
2. Т.Т.
Секретар: П.В.
Прокурор: П. Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 737 по описа за 2012
година
На именното повикване в 09,35 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, редовно
призована, явява се прокурор Радева.
Подсъдимият А.Н.Д., редовно призован, явява се лично.
Пострадалият С.П.Д., редовно призован, лично и с адв. И.Д. с
пълномощно по делото.
В
залата се явява адв. П.К.,*** за служебен
защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение с подсъдимия,
но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи на основание чл. 384 ал. 2
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа
споразумение с РП Карлово. Не съм си упълномощил договорен защитник, поради
което моля да ми се назначи служебен защитник. Съгласен съм адв. К. да ми бъде
защитник.
Адв. К.: Готов съм да поема
защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.К. за служебен
защитник на подсъдимия А.Н.Д..
Съдът запозна пострадалия С.Д. с
правото да се конституира като частен обвинител и гр. ищец, както и да предяви
за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за
причинените вреди.
Пострадалият С.Д.: С оглед споразумението не желая да предявявам
гр. иск, но желая да се конституирам като частен обвинител по делото.
Прокурорът: Молбата е основателна
и моля да бъде уважена.
Адв. К.: Молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Предвид обстоятелството, че С.П.Д.
е пострадал от престъплението, за което е повдигнато обвинението по настоящото
дело, същият се явява пострадал по смисъла на чл. 76 от НПК и има право да се
конституира в качеството на частен обвинител по делото. С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА С.П.Д. в качеството
на частен обвинител по делото.
Същият се представлява от адв. Д.,
упълномощен от досъдебното производство.
Адв. Д.: Наясно сме с параметрите
на споразумението и сме готови да го
подпишем.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение
с подсъдимия и защитника му, което представям и ще моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение.
Адв. Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.Н.Д. – 20 години, роден на *** година в ***, живущ ***, ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
Съдът разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, както вече заявихме, с подсъдимия и
защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което представихме и молим да одобрите.
Адв. К.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Адв. Д.:
Съгласни сме и ще подпишем споразумението.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.Н.Д., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото споразумение
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор П. Радева, от
една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 737/2012 г. по описа на Районен съд Карлово – А.Н.Д.,
ЕГН ********** и защитника му адв. П.К. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият А.Н.Д.
- роден на *** година в ****, живущ ***, ***, ***, ЕГН – ********** се признава за
виновен в това, че: на 01.07.2012 г. в гр. Карлово, обл. Пловдив е причинил на С.П.Д.,
ЕГН ********** ***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото
на дясната лакътна кост, което е довело до трайно затрудняване на движенията на
горен десен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро,
алтернатива 2-ра, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от една година.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание, СЕ
ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
Подсъдимият А.Н.Д. с установена самоличност се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет, направените по
делото разноски в размер
на 120 лева за вещи
лица.
Подсъдимият А.Н.Д. с установена самоличност се задължава да заплати на
частния обвинител С.П.Д. с ЕГН ********** сумата от 200 /двеста/ лева,
представляващи разноски за адвокатско възнаграждение на повереник от
досъдебното производство.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
Подсъдимият А.Н.Д., с установена по горе самоличност
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.Н.Д./
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А.Н.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.К./
Частен
обвинител:
/С.П.Д./
Повереник:
/адв.
И.Д./
ПРОКУРОР:
/П. Радева/
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
споразумение в горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1...............
2. ..................
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 24,
ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
737/2012 г. по описа на Районен съд Карлово, І нак. състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1...............
2. ..............
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.Н.Д. мярка за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът
се изготви и приключи в с.з.
Заседанието
се закри в 10,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1...............
2. ..............
СЕКРЕТАР:
П.В.