РАЗПОРЕЖДАНЕ№4193/16.10.2019г.
гр. Ямбол, 16.10.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, XVII – състав, съдия Димчо Димов, на шестнадесети октомври през 2019 година, в закрито заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО
ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдия ДИМОВ гр. дело № 3658 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството пред ЯРС е
образувано по искова молба на П.Ж.И. с ЕГН ********** *** чрез адв. Радостина Атанасова от АК Ямбол, със съдебен адрес:***,
офис 5 срещу Ж.П.Ж. с ЕГН ********** ***.
При проверка редовността на
исковата молба по реда на чл.129 ГПК, съдът провери и установи:
В обстоятелствената част на
исковата молба /стр.7/, ищецът твърди, че за него е налице правен интерес да
предяви иск за прогласяване нищожността на договор за наем на недвижим имот акт
№ 117, том 3, вх.рег.№ 4030 от 25.06.2019 год. и договор за аренда на
земеделска земя акт № 118, том 3, рег.№ 4031 от 25.06.2019 год. и двата с
нотариална заверка на подписите от нотариус Емил Щърбанов
рег. № 487 на НК.
Същевременно с петитума на исковата молба се иска от съда да прогласи за
нищожен поради противоречие със закона единствено договора за наем на недвижим
имот - акт № 117, том 3, вх.рег.№ 4030 от 25.06.2019 год. с нотариална заверка
на подписите от нотариус Емил Щърбанов рег. № 487 на
НК, алтернативно да бъде прогласена недействителността на същият по отношение
на ищеца.
Оттук налице е неяснота във
волята на ищеца дали желае да бъде прогласена нищожността единствено на
договора за наем или както неговата, така и тази на договора за аренда.
Налице е неяснота и дали предмет
на двата договора са едни и същи земеделски земи.
Не е посочена и цена на иска,
респ. на исковете, в случай, че се иска прогласяване нищожността както на
сочения договор за наем, така и на сочения договор за аренда, която в случая се
определя по правилата на чл.69, ал.1, т.5 ГПК – наемът за една година, респ. арендното плащане за една година.
В случай че се иска прогласяване
нищожността както на сочения договор за наем, така и на сочения договор за
аренда, при условията но обективно кумулативно съединяване, следва ищецът да
представи доказателства за внесена дължима държавна такса по всеки от искове –
чл.72, ал.2 ГПК, която следва да бъде 4% от цената на иска определена по
правилата на чл.69, ал.1, т.5 ГПК. В случая с исковата молба не са представени
доказателства за заплатена държавна такса по двата иска /ако се предявяват
такива/, която да е определена по правилата на
чл.69, ал.1, т.5 ГПК.
С исковата молба не е представен
посочения като приложение договор за аренда на земеделска земя акт № 118, том
3, рег.№ 4031 от 25.06.2019 год. с нотариална заверка на подписите от нотариус
Емил Щърбанов рег. № 487 на НК, както за съда, така и
за ответника.
С исковата молба не са
представени за ответника посочените като приложения: удостоверения за данъчна
оценка изх.№ **********/16.09.2019 год. на община Стралджа; договора за наем на
недвижим имот - акт № 117, том 3, вх.рег.№ 4030 от 25.06.2019 год. с нотариална
заверка на подписите от нотариус Емил Щърбанов рег. №
487 на НК; справка – удостоверение за периода от 10.04.2012 год. до 12.04.2012
год. изх.№ 2127/12.08.2019 год. на нотариус Сергей Стоев рег. № 454 на НК и акт
за оттегляне на пълномощно рег. № 1844/09.07.2019 год. на нотариус Сергей Стоев
рег. № 454 на НК.
С оглед горното и на основание
чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3 и чл.128, т.2 и
т.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца:
В 1-седмичен срок от получавене
на съобщението за това, с нарочна молба
с препис за ответника, да отстрани констатираните и посочени в мотивационната
част на настоящото разпореждане нередовности по исковата молба, както и че ако
не изпълни дадените му указания, производството по делото ще бъде прекратено, а
ИМ и приложенията към нея ще бъдат върнати.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане
да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: