ПРОТОКОЛ
№ 5915
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Стоян Димитров Павлов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330206654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Х. Г. А. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В.К. – АК-
Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. К. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. К. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛКАТА И. В. В. не се явява, редовно уведомена.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х. Г. А. - роден на ..., ..., български гражданин, реабилитиран, живущ на
семейни начала, без образование, живущ в ..., с ЕГН **********.
1
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. А.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. А.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.К.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. А. - роден на ..., ..., български гражданин,
реабилитиран, живущ на семейни начала, без образование, живущ в ..., с ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 02.10.2021г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Це180“ с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,72 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ с
фабричен № ARNA-0176.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Х. Г. А., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Х. Г. А. наказание лишаване от свобода времето, през
3
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
02.10.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/С. П./ /Х. Г. А./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв.В.
К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6654/2012г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Х. Г. А. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор С.П. от една страна и подсъдимия Х. Г. А. и АДВ. В.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6654/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6654/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. Г. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,27 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5