№ 6538
гр. София, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156633 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба, на П. П. Д. от 19.10.2022 г. срещу Ю. И. Ш., с която се
иска съдът да замести съгласието на ответника за пътуване на малолетната дъщеря на
страните – Виктория Юриева Ш.а, родена на 05.05.2010г. в чужбина. В молбата се твърди,
че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с решение № 21822/23.12.2016г.
постановено по гр. д. № 19986/2015г., 86 състав по описа на СРС. По силата на постигнато
между страните споразумение от 11.02.2017г. по в. гр.д. № 7719/2017г.на СГС родителските
права по отношение на общото им дете се упражняват от майката След развода
отношенията между страните са силно обтегнати по повод на детето и двамата трудно
комуникират, в това число и по повод на пътувания на детето в чужбина. От 2022г. детето
Виктория е ученичка в Спортно училище „Ген. Владимир Стойчев“ гр. София и е
състезателка по волейбол на спортен клуб ЦСКА, който има много изяви в чужбина. Дори за
пътувания, свързани със спорната кариера на дъщеря им, ответникът не давал съгласие.
Липсата на съгласие от страна на ответника да пътуване на детето Виктория в чужбина е
предизвикало депозиране на исковата молба от ищцата П. Д., която иска от съда
постановяване на решение, с което замести съгласието на бащата за пътуване в чужбина на
детето, както и това за издаване на задграничен паспорт на детето. По изложените
съображения иска заместване на съгласието на бащата за пътуване, за издаване на
международен паспорт и допускане на предварително изпълнение на постановеното от съда
решение.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Красимир Георгиев, с
който предявеният иск се оспорва напълно по основание. Ответникът твърди, че никога не е
казвал, че няма да разреши на Виктория да напуска страната с цел служебни, спортни или
учебни мероприятия. Ответникът заявява, че не е съгласен майката П. Д. да разполага с
правомощия да извежда детето извън граница когато и където пожелае, без бащата да бъде
информиран предварително за местообитанието, целта на извеждането и периода от време
на престой извън пределите на държавата. В подкрепа на становището си прилага
1
разпечатка от кореспонденция с ищцата, от която е видно, че тя е искала да пусне детето
само на почивка в Гърция с непознато за него семейство. Освен това излага доводи, че
ищцата е повърхностна, незряла емоционално, с понижен самоконтрол, като прилага копие
от съдебно психолого-психиатрична експертиза, извършена по друго дело, водено между
страните. По изложените счита исковата молба за неоснователна и моли за нейното оставяне
без уважение.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на
страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
По делото е безспорно установено, че страните – П. П. Д. и Ю. И. Шарденов са
родители на малолетната Виктория Юриева Ш.а, родена на 05.05.2010г. съгласно
представеното на л. 4 от делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0477/15.05.2010г. от Столична Община, район Младост. Бракът между страните е
прекратен по силата на влязло в сила решение № 21822/23.12.2016г. , постановено по гр.д.
№ 19986/2015г. по описа на СРС 86 състав. С него упражняването на родителските права
по отношение на общото на страните дете Виктория е предоставено на майката – ищцата П.
Д..
По делото е приложен социален доклад от 08.03.2023г., изготвен от ДСП Слатина. От
него се установява, че страните са родители на детето Виктория като двамата са разделени.
Детето се отглежда от майката, която не ограничава срещите с бащата, но по нейни думи
той не проявява интерес към дъщеря си, не я търси. Имало е чести случаи след осъществен
режим на лични отношения между детето и бащата то да е разочаровано от дадени обещани,
които по – късно не се спазвали. Майката споделя, че бащата не давал съгласие за пътуване
на детето в чужбина, дори и за лагери, организирани от училище. Детето Виктория е
заявило, че се чувства добре с майка си, желае да комуникира с баща си и желае да пътува в
чужбина. Към момента детето е ученичка в шести клас в спортно училище „Ген. Владимир
Стойчев“ гр. София, където тренира волейбол. Майката работи като инспектор по
приходите в НАП София. Бащата не е оказал съдействие на социалните работници за
изготвяне на доклада по делото.
В съдебно заседание, проведено на 27.03.2023г. са изслушани страните по реда на чл.
59, ал. 6 от СК. Ищцата заявява, че работи като инспектор по приходите в НАП, дъщеря й
учи в спортно училище. Треньорът й искал да взема детето на мачове в чужбина, което дало
начало на разговори с бащата по този повод. Комуникацията с бащата обаче била трудна.
Имали приятелско семейство, което искало да заведе детето в чужбина, но бащата се
противопоставил. Същият не искал да контактува с детето. Не давал и съгласие за
пътуването му в чужбина.
При изслушването ответникът Ш. заявява, че е безработен, защото е болен. Иска да
контактува с детето, но имало издадена ограничителна заповед, с която майката го
заплашвала постоянно. Не е съгласен детето да пътува в чужбина с майка си, защото се
опасявал че тя ще го отвлече. Притеснявало го и посещението на майката на църква, с
помощта на която можели да изведат детето в чужбина. Бащата заявява, че знае, че детето
тренира, той също искал тя да се развива, но се притеснявал да пътува с майката извън
страната.
В съдебното заседание на 27.03.2023 г. е разпитан свидетелят Карина Кирилова
Димова, приятелка на ищцата. Свидетелската твърди, че ес опознават от две години, покрай
работата си, ходили заедно на почивка в страната. Ищцата не могла да си позволи да отиде
със свидетелката и нейното семейство в чужбина, защото бащата на детето не дал съгласие.
Свидетелката заявява, че тя и нейното семейство са имали желание да вземат Виктория с тях
в Гърция, но ответникът не е позволил. Съдът кредитира показанията на свидетелката
Димова, които отразяват нейни лични впечатления и кореспондират с останалите събрани
поделото доказателства.
По делото е разпитана и свидетелката Елена Благоева, дъщеря на жената,с която
2
живее ответника. Свидетелката разказва, че през трите години откакто познава ответника, не
го е чувала да не е съгласен детето му да пътува в чужбина. В същото време свидетелката
Благоева разказва, че е чувала ответникът да не дава съгласие детето да пътува с непознати
хора в чужбина, не възразявал за роднини. Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй
като се подкрепят от представените по делото писмени доказателства и не се оборват от
които и да са доказателства.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Предявен е иск за осигуряване на заместващо съгласие за пътуване на дете в чужбина
от родител, който отказва да даде такова и за издаване на паспорт – чл. 127а, ал. 2 СК. Такъв
иск подлежи на уважаване, ако пътуването в чужбина е в интерес на детето съгласно чл. 3, т.
3 ЗЗДет и ако това няма да прекъсне контактите му с другия родител. Съдът следва да вземе
предвид и указанията, дадени в Тълкувателно решение № 1/2016 г. на ОСГК на Върховния
касационен съд, като съдът може да даде разрешение за пътуване или до неограничен кръг
държави за определен период от време, или за пътуване на дете до ограничен кръг държави,
но за неограничен период от време, като вземе предвид интереса на другия родител да вижда
детето си.
В случая са установени разногласие на страните относно пътуванията на детето
Виктория. В съдебно заседание ответникът също заяви, че не е съгласен детето да пътува в
чужбина с непознати хора, а само с близки роднини. В същото време няма как детето да
пътува само с роднини, защото се установи, че малолетната Виктория е активен състезател,
предстоят й спортни срещи в чужбина. По изложените съображения исковата молба е
допустима и основателна.
В случая се касае за дете на тринадесет години, което има желание да пътува със
своята майка или само с трети лица на учебни и спорни занимания. С оглед възрастта на
детето разрешението за пътуване и за заместване на съгласието на бащата няма да увреди
интереса на последния, който може да има контакт с баща си, а и самото дете изразява
съгласие за това. В същото време, за да не се възпрепятства режима на лични отношения с
бащата, пътуванията следва да се ограничат до 30 дни.
Поради това и доколкото се установява интерес на децата от пътуване както с цел
почивка, така и за участие в международни програми и проекти, искането следва да се
уважи, като не се допуска пътуване на детето в дните за контакт с баща му и се въведат
разумни ограничения за пътуванията – тридесет последователни дни. По делото се установи,
че бащата – ответникът Ю. Ш. трайно не оказва съдействие на майката при отглеждането на
детето, като по делото има данни, че същият е прибягвал и до насилие по отношение и на
двамата, което говори за обтегнатите отношения между двете страни. Тава налага крайният
срок на заместващото съгласие за пътуване и издаване на задграничен паспорт да бъде до
навършване пълнолетие на детето Виктория. Доколкото в исковата молба се иска
разрешение за пътуване в близки до България и европейски държави, то пътуване следва да
се разреши до държавите от Европейския съюз, Република Сърбия, Северна Македония и
Република Турция за период до 30 дена на пътуване до навършване на пълнолетие на детето
Виктория.
Относно разноските: производството е по спорна съдебна администрация и разноски
не се присъждат.
С оглед дългия период, който е чакала майката за разрешение, а и с оглед
процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че следва да се допусне
предварително изпълнение на решението съгласно чл. 127, ал. 4 СК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
РЕШИ:
ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК съгласието на Ю. И. Ш., ЕГН
3
**********, с настоящ адрес: гр. София, квартал Слатина, бл. 45А, ет. 6, ап. 45 ЗА
ДОПУСКАНЕ на малолетната Виктория Юриева Ш.а, ЕГН **********, с адрес: гр.
София, да НАПУСКА ГРАНИЦИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и ДА ПЪТУВА
извън територията на Република България, неограничено до навършване на
осемнадесетгодишна възраст на детето, в страните членки на Европейския съюз, както и в
страни извън Европейски съюз придружавана от своята майка П. П. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ул. „Кривина“ № 33, ет. 1, ап. 3 или от трето лице със съгласието на
майката, с продължителност на пътуванията до 30 дена, като пътуванията не могат да се
осъществяват в предвидените за личен контакт на детето с бащата дни според
действащото съдебно решение или определение за родителските права, както и за
ИЗДАВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДЕН ПАСПОРТ на детето и получаването му от майката.
ДОПУСКА на основание чл. 127, ал. 4 ГПК ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ
на решението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от решението след заплащане на такса от
4 лева при поискване.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4