Р Е Ш Е Н И Е
Номер 15.09.2021г. Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд X състав
На ПЪРВИ
септември Година 2021
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар: Божура Антонова
Като разгледа докладваното от
председателя гр.д. №4319 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –П.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, чрез пълномощника си юрк. Максимова, срещу Й.Х.В., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и втори адрес: гр.П., ул. „Ю.Г.“,бл**вх**ап**с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 299,03 лв. /двеста деветдесет и девет лева и 03 стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г.; сумата 63,58 лв. /шестдесет и три лева и 58 стотинки/, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2015 г. до 18.03.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата 299,03 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 02.04.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, включително, за топлофициран имот, находящ се в гр.П., ул. „Ю.Г.“,бл**вх**ап.47.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочена е релевантната нормативна база.
С исковата молба са представени извлечение от сметка към дата 18.03.2019
г. и заверено копие от вестник “СъП.” бр. 82 от 29.04.2008 г. с публикувани
общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Направено е
искане да бъде изискано ч. гр. д. № ЧГД №
*****
по описа на съда за 2019
г. по описа на ПРС.
Отправено е искане за назначаване по делото на съдебно-икономическа и
съдебно-технически експертизи, с въпроси, поставени в исковата молба, както.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е
подал отговор.
По делото не са били изслушани
заключенията по СИЕ и СТЕ, като ответникът е заплатил дължимите суми в хода на
производството.
В последното по делото съдебно
заседание, е било ангажирано и писмено доказателства- платежно и справка за блокирана сметка, видно от което ответникът е заплатил
претендираните от него суми на
Дружеството, като ищецът моли съда да постанови отхвърлително решение, поради
изплащане на претендираното от него задължение в хода на производството като не
претендираме присъждане на разноски, тъй като ответната страна е заплатила
направените от нас разноски.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед по чл.410 ГПК по ч.г.д.№ ***** по описа на съда за 2019 г. по описа на ПРС, поради което съдът намира, че исковете са допустими.
По основателността:
Ищецът “Топлофикация-П.”АД, освен производител на топлинна енергия, извършва и пренос на тази енергия, съгласно легалната дефиниция на пар.1 т.44 ДР към ЗЕ, поради което се явява и топлопреносно предприятие по смисъла на чл.129 ал.1 ЗЕ, чиято дейност е рамкирана от задълженията, предвидени в разпоредбата на чл.130 от същия закон.
При осъществяването на дейността си по централизирано подаване и продажба на топлинна енергия, дружеството се съобразява с разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./, която предвижда, че продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от КЕВР. Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.Това качество е определено в разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от КЕВР. Общите условия определят правата и задълженията на топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за битови нужди; реда за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорността при неизпълнение на задълженията; реда и условията за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; реда за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления.
В настоящия случай ищецът е ангажирал писмени доказателства за основателността на претенцията си, като същевременон в хода на производството и ответницата е заплатила претендираните от нея суми, поради което и при представени писмени доказателства в посочения смисъл- извлечение от блокирана сметка и искане на ищеца за произнасяне на решение при отхвърляне на претенцията поради плащане в хода на делото, то съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени поради плащане на сумите в хода на производството по делото.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното производство, така и в исковото производство.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 200,00лв. /50 ЛЕВА- ДЪРЖАВНИ ТАКСИ И 150 ЛЕВА юк възнаграждеие/, които следва да му се присъдят изцяло, тъй като ответникът макара и да е заплатил дължимите суми е станал повод за завеждане на делото.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни, поради плащане в хода на производството, исковете спрямо Й.Х.В., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и втори адрес: гр.П., ул. „Ю.Г.“,бл**вх**ап**, за признаване за установено, че дължи на Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, за заплащане на сумите, както следва: сумата от 299,03 лв. /двеста деветдесет и девет лева и 03 стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г.; сумата 63,58 лв. /шестдесет и три лева и 58 стотинки/, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2015 г. до 18.03.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата 299,03 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 02.04.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, включително, за топлофициран имот, находящ се в гр.П., ул. „Ю.Г.“,бл**вх**ап.47.
ОСЪЖДА Й.Х.В., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и втори адрес: гр.П., ул. „Ю.Г.“,бл**вх**ап.47 да заплати на Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* сумата от 200 разноските по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане
на решението в сила ч.г.д.№ ***** по описа
на съда за 2019 г. на ПРС да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в
сила решение по настоящето дело.
Вярно с оригинала: С.Г.
Районен
съдия: