ПРОТОКОЛ
№ 5471
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:......................
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от ...................... Гражданско дело №
20221110105420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Н. Н., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от
адвокат В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от
адвокат .................., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Й. Т. Н., редовно уведомена по реда на чл. 56 ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, явява се лично.
НОВОКОНСТИТУИРАНАТА М. Д. Д., не се явява. В днешното заседание е представено
пълномощно, с което упълномощава адвокат В. да я представлява в настоящето дело.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на новоконституираната М. Д. Д. да заяви от
нейно име дали да бъде конституирана като ищца или като ответница, както и дали желае да
бъдат повторени процесуалните действия, извършени преди конституирането ѝ.
АДВОКАТ В.: Представям молба с копие за насрещната страна. Клиентката ми желае да е
ищца в настоящото производство, съгласна е с исковата молба. Взел съм становище в молбата, да
се приемат доказателствата. Не е нужно процесуалните действия да се извършват отново.
АДВОКАТ ..................: Представяме и ние удостоверение за граждански брак.
АДВОКАТ В.: По повод искането за техническа експертиза представил съм снимки на
двата обекта. Ако приемете, че те са достатъчни не е необходимо да се прави експертиза с
1
поставените задачи, не поддържам това искане. В случай, че не приемете същите, тъй като мисля
че нещата, които ще установи експертът са достатъчно ясни от самите снимки. Оставям на Ваша
преценка.
АДВОКАТ ..................: Нашето становище е че няма нужда от експертиза. Доколкото
разбирам с нея се иска да се разбере дали са самостоятелни обекти или не, а те са нанесени в к....
като самостоятелни, затова нашето становище е че няма нужда.
АДВОКАТ В.: Твърдя, че не самостоятелни обекти и затова искам с експертизата да се
установи дали са или не са.
Предвид изявленията на страните, съдът счита, че е налице спор дали вещите, чието
допускане до делба се иска, са самостоятелни обекти или не. За правилното решаване на спора
следва да се назначи вещо лице. Предвид обстоятелството, че доказателственото искане е
направено от ищцата за доказване на твърденията ѝ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок ДА ВНЕСЕ сумата от .... лева възнаграждение
на вещото лице.
2. НАЗНАЧВА вещо лице А. Г. В..
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако в едноседмичен срок не внесе определеното
възнаграждение съдът ще счита, че събирането на доказателството е съмнително и
представлява особена трудност по смисъла на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс и
делото ще се гледа без него.
АДВОКАТ ..................: допуснат ни е още един свидетел, но в днешното заседание не
можахме да го доведем. Нека да остане свидетелят за следващото съдебно заседание като
възможност за разпит по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. Дава на ответниците последна възможност за довеждане на допуснатия им свидетел в
следващото открито съдебно заседание.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че събирането на доказателството ще се счита за
съмнително и представляващо особена трудност по смисъла на чл. 158 от Гражданския
процесуален кодекс, ако свидетелят не бъде доведен и в следващото съдебно заседание, и
делото ще се гледа без него.
30
3. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10. V. 2023 година от 13 часа.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
31
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3