№ 224
гр. Монтана, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630201119 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №
4270/ 06.05.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана на „П.Л. БГ“ ЕООД със
седалище и адрес на управление град София, представлявано от К. Щ. е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2
000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с
чл.461 т.1 от КЗ.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останал
представляващият дружеството, който чрез адв.С. Ш., САК обжалва същото с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че в хода на
административно-наказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото
административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да
постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно
призован не се явява и не изпраща представител. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
1
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя посочени в
жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 06.05.2022г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията
на правилата за движение по пътищата, ATCC ARH CAM S
била включена и автоматично заснемала автомобилите. На път РП 1 Е-79,
км.112+000, в началото на околовръстен път в град Монтана е установено, че
се движи лек автомобил „Фолксваген Мултиван“ с ДКН ххх, който не е спрян
от движение и няма сключена задължителна застраховка „ГО“.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция, серия Серия Г № 4270/ 06.05.2022г. издаден от ОД на
МВР-Монтана, в който като нарушител бил вписан собственика - „П.Л. БГ“
ЕООД със седалище и адрес на управление град София. В издадения
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция е отразено, че за
констатираното нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на жалбоподателя на
основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1 от
КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер
на 2 000.00 лева.
При събраните в производството доказателства съдът намира, че не
правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш.
По несъмнен начин се установява в хода на производството, че към
датата на накурението – 06.05.2022г. процесният автомобил е имал сключена
задължителна застраховка ГО на автомобилистите. В подкрепа на това е
приложеното по делото и писмено доказателство – застрахователна полица №
BG/03/122001014822/01 за сключен договор за задължителна застраховка ГО
между ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп и собственика на автомобила.
2
Поради настъпила промяна в регистрационна номер на МПС е сключен и
Добавък 1 към застрахователната полица, като периодът на застраховката е от
07.04.2022г. до 06.04.2023г, тоест към датата на твърдяното от въззиваемата
страна нарушение МПС е имало валидна сключена застраховка.
Нещо повече, съдът служебно е проверил в гаранционния фонд
/достъпът до него е публичен/ дали процесното МПС има сключена такава
застраховка. Видно от справката към 06.05.2022г. МПС с ДКН ххх има актива
застраховка „ГО“ при застраховател ЗАД „Булстрад ВИГ“.
Предвид гореизложеното жалбоподателят не е осъществил вмененото
му нарушение нито от обективна, нито от субективна страна. Атакуваният
ЕФ е издаден от въззиваемата страна при непроверени обстоятелства и липса
на доказателства за извършване на твърдяното нарушение.
С оглед на гореизложеното, издаденият ЕФ е незаконосъобразен и като
такъв следва да се отмени.
Предвид изхода на делото и направеното искане в молба на л.21 от
делото от жалбоподателя за присъждане на разноски съдът намира, че следва
да се определи размера на адвокатството възнаграждение къто съобрази чл.36
ал.3 от Закона за адвокатурата във връзка с чл.6 ал.1 т.4 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата
от 200.00 лева, която въззиваемата страна следва да заплати на адв.С. Н. Ш.,
САК
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 4270/ 06.05.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което на
„П.Л. БГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление град София,
представлявано от К. Щ. е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във
връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Монтана да ЗАПЛАТИ на адв.С. Н. Ш., САК
сумата от 200.00лв. на основание чл.63 от ЗАНН направените по водене на
делото разноски.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4