№ 936
гр. Варна, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901303 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№12500/27.05.2022г., подадена от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, с искане за допълване, евентуално изменение, на
постановеното по делото решение №86/10.03.2022г., в частта за разноските, като се присъдят
сторените от ищеца в разноски в размер на 310лв., представляващи допълнително внесен
депозит за вещо лице.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответника З. С. АК.,
действащ със съгласието на своята майка В. АЛ. Б..
Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:
Молбата за изменение на решението в частта на присъдените разноски е
депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника, съразмерно с уважената част от иска. В конкретния случай предявените от ищеца
искове са отхвърлени изцяло, поради това и разноски на последният не се следват, а право
на репариране на сторените в производството разноски има ответника, съобразно чл. 78, ал.
3 ГПК. Ирелевантни в случая се явяват изложените в сезиралата съда молба доводи за
дължимост на допълнително внесения депозит за вещо лице след постановяване на
решението, с оглед липсата на настъпване на предпоставките на чл.78, ал.1 ГПК. Предвид
изложеното подадената молба се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, за
изменение на решение №86/10.03.2022г. по т.д.№1303/20г. на ВОС в частта за разноските,
като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2