№ 5004
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110137055 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от “.” ., ЕИК ., със седалище и
адрес на управление . и съдебен адрес ., с която срещу „." АД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление ., е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК за признаване недължимост на сумата от 1 056,48 лева, представляваща цена на
доставени водоснабдителни и канализационни услуги в периода 21.06.2012 г. – 19.05.2021 г.
по фактура № **********/19.05.2021 г. за имот с административен адрес . с клиентски №..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания в чл.131 ГПК срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че при
ответното дружество за имот с административен адрес . без основание е открита партида с
клиентски №. на негово име. По тази партида за периода 21.06.2012 г. – 19.05.2021 г. са
начислени задължения за доставени водоснабдителни и канализационни услуги /ВиК
услуги/ в размер на 1 056,48 лева, отразена във фактура № **********/19.05.2021 г. , чиято
стойност дружеството претендира за плащане от него.Твърди да не дължи сумата, поради
липса на облигационна връзка между страните, доколкото не е собственик на имота. Счита,
че размерът на начислената сума е произволно определен, без правно основание, без
наличие на отчет на сертифицирано средство за търговско измерване (СТИ) и в нарушение
на изискванията, разписани в чл.32, ал.4 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
услуги. Евентуално намира, че правото на принудително изпълнение на задълженията за
1
периода преди месец 05.2019 г. е погасено с изтичане на предвидения в закона давностен
срок. Представя документи и претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска
като неоснователен. Твърди, че между страните е налице валидна облигационна връзка за
доставка на ВиК услуги до процесния имот през исковия период. Твърди, че представената
по делото справка за размера на задълженията по процесната партида, представено от ищеца
е издадена по изрично искане на същия. Сочи, че на 19.09.2019 г. е извършен монтаж на нов
индивидуален водомер за отчитане на студена вода за имота и реални отчети на същия са
извършвани чрез дистанционни измервателни уреди. Допълва, че задълженията по
партидата са законосъобразно определени и начислени. Желае отхвърляне на иска,
представя документи, прави искане за събиране на доказателства и изразява становище по
представените от ищеца документи, претендира разноски.
2/ Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК.
В тежест на ответника е да установи, че сумите са дължими във връзка с предоставени
ВиК в имота, в т.ч. че вземанията съществуват. Посоченото включва установяване на
обстоятелството, че между страните е налице валидна облигационна връзка през процесния
период за доставка на ВиК услуги до имот с административен адрес имот с административен
адрес . с клиентски №. (ищецът е собственик, вещен ползвател на имота или е сключила
договор за доставка на услугите до имота през исковия период), че е извършена доставка за
начислената сума, рес. наличие на основания за начисляване на суми в претендирания
размер при прилагане на нормативно разписан заместващ механизъм, наличие на
обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ищеца е да установи възраженията си срещу вземанията и наличие на
правен интерес от провеждане на исковете.
3/ Фактите, които се твърдят в исковата молба частично се оспорват от ответника. Не
се оспорва начисляване на сумата по партида с титуляр ищеца и размера на начислените
през исковия период суми.
4/ Доказателствените искания на страните за допускане на представените писмени
доказателства са основателни и съдът ще ги уважи. Допустимо и относимо е искането на
ищеца по чл.195 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
2
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмения доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от уведомяването, но не по – късно от датата на
насроченото първо по делото открито съдебно заседание, да конкретизира дали твърди
претендираната за недължима сума от 1 056,48 лева включва единствено цена на доставени
до имота ВиК услуги за периода 21.06.2012 г. – 19.05.2021 г. или включва ВиК услуги за
този период в размер на 1 051,26 лева и лихва в размер на 5,22 лева за периода
01.04.2021 г. – 30.04.2021 г., както се сочи във фактура № **********/19.05.2021 г. , на
която се позовава и представя с исковата молба. При неизпълнение съдът ще приеме, че се
поддържа изложеното в исковата молба и уточнителната такава.
УКАЗВА на ответника, че към писмения отговор не е представена цитираната в
него справка от Имотен регистър към Агенция по вписванията, на която се позовава.
Писмо вх.№ О/Ж-1029#2 от 20.10.2020 г., изготвено от „.“ . не е представено в цялост. В
случай на поддържане на искането на ползване на тези документи в седмичен срок от
уведомяването, но не по – късно от датата на насроченото първо по делото открито съдебно
заседание ответникът следва да ангажира цитираната справка и да представи липсващата
част /евентуално втора и следваща страници/ на писмото. Горните следва да се предоставят с
препис за насрещната страна.
УКАЗВА на ответника, че в седмичен срок от уведомяването, но не по – късно от
датата на насроченото първо по делото открито съдебно заседание, следва да представи
доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 2,50 лева за
изготвяне на препис от писмения отговор и приложенията към него за насрещната страна на
основание чл.102з, ал.3 ГПК. При неизпълнение съдът ще процедира по реда на чл.77 ГПК.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, комплексна съдебна техническа и счетоводна
експертиза (КСТСчЕ), която да отговори на поставените в писмения отговор въпроси, както
и на допълнителни такива: да се представи помесечна справка на стойността на доставените
до имота ВиК услуги и размерът на начислените такива, начислявани ли са лихви през
3
периода 21.06.2012 г. – 19.05.2021 г. и на каква стойност и какъв е размерът на реално
доставените ВиК услуги в процесния имот за периода 01.05.2018 г. - 19.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по допуснатата експертиза . и ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 400 лева (по 200
лева за всяко от тях), вносими в седмичен срок от уведомяването от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит в горния
срок съдът ще приеме, че искането не се поддържа и ще постанови краен съдебен акт без
изслушване на експертиза по поставените от страната задачи.
Вещото лице да се уведоми след постъпване на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. Същото задължение има и
пълномощникът.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по
проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2021 г., в
09:40 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4