Определение по дело №209/2020 на Районен съд - Харманли

         Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                            П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                              гр. Харманли, 08.06.2021г.

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

       Съдебни заседатели: 1.И. Л.

   2.К. Д.

 

На именното повикване в 14:58 часа се явиха:

Производството е по реда на  чл.414 от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Дельо Делев.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. – нередовно призован, се явява.

В залата се явява служебния защитник по ДП адв. В.К.- ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Делев – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

Производството е образувано служебно по произнасяне по затруднение, свързано с тълкуване на влязъл в сила съдебен акт, който установил, че при постановяване на Определение № 260049/12.Х.2020г., с което е издаден изпълнител лист № 260159/02.ХІІ.2020г. на лицето Ю.М.М. за  сумата в размер на 150.00лв., за възнаграждение за назначаване на служебен защитник по ДП №190/2020г. по описа на РУ Харманли е допуснал пропуск, който създава затруднения при изпълнението на вече влязлото в сила определение.

 

 ПРОКУРОР Делев – Считам, че констатирания съда пропуск може да се поправи по реда на тълкуването. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

АДВОКАТ К. – Да се направи тълкуване. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. – Да се направи тълкуване.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.        

          

ПРОКУРОР Делев - Уважаеми г-н Председател, предвид служебно констатирания от Вас, пропуск в цитираното Определение № 260049/12.Х.2020г., с което осъдения е осъден да заплати направените на ДП разноски за назначаване на служебен защитник в полза на НБПП. Считам, че по реда на чл.414 ал.2 вр. ал.1 от НПК, следва да се постанови ново определение, с което осъдения да бъде осъден солидарно с родителите си – Ана Ю.С. и М.С.М. да заплатят в полза на НБПП направените  на ДП разноски за назначения служебен защитник на непълнолетния към момента подсъдим в размер на 150.00лв. Същия следва да бъде осъден да заплати разноските солидарно с родителите.

АДВОКАТ К. - Уважаеми г-н Председател, доколкото осъденото лице е осъден с определение, което има характер на влязла в сила присъда, което е одобрено със сключеното споразумение и същото определени подлежи на възивен и касационен контрол. Считам, че допуснатия пропуск на влезлия в сила съдебен акт може да бъде отстранено единствено и само по пътя на тълкуването по реда на чл.414 ал.1 от НПК. Считам, че искането за тълкуване на посочения съдебен акт, което има сила на влязла в сила присъда е допустимо и основателно, тъй като и към онзи момент и към днешна дата моя подзащитен е непълнолетен. Съгласно Закона за задълженията и договорите той отговаря солидарно със своите родители. В случая настойника – майка му, която присъстваше на производството при подписване на споразумението и постановяване на определението. Моля да се допусне тълкуване на влязъл в сила съдебен акт.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се  допусне тълкуване на определението.

         Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание постанови определението си в съдебно заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение прокурор Петър Петров, и служебния защитник адвокат В.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково.

 

Производството е по реда на чл. 414 от НПК.

 

Съдът, след като постави на разглеждане приключилото НОХД № 209 по описа за 2020г., констатира следното:

Производството по посоченото дело образувано по внесен от РП Харманли обвинителен акт и е приключило с влязло в сила Споразумение, с което подсъдимия Ю.М.М. е признат за виновен.

На подсъдимия по реда на действащия ЗПП е била предоставена безплатна правна помощ, като негов защитник е назначен адв. В.Г.К. ***. Към момента на постановяване на Определението с което е одобрено споразумението не са присъдени направените по делото разноски за дължимото адвокатско възнаграждение, тъй като не е имало данни за неговия размер, определяем от НБПП, съгласно разпоредбите на специалния закон /Закон за правната помощ/.След постъпило писмо вх. № 261079/ 08.Х.2020г. към което е приложено  Решение № ХС-1116-13815/ 2020г. от 13.VІІІ.2020г. на Националното бюро за правна помощ, с Определение № 260049/ 12.Х.2020г. съда е осъдил  подсъдимия М., да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП- ІВАN: ВG 28 ВNВG 9661 3100 1305 01 - БНБ - ЦУ, BIC ***, сумата от 150.00лв. възнаграждение за правна помощ по Досъдебно производство № 190/2020г. по описа на РУ Харманли и е издал Изпълнител лист № 260159 / 02.ХІІ.2020г. – издаден в полза на НБПП гр. София. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 23.ХІ.2020г.

При постановяване на посоченото по-горе определение съда неправилно е осъдил подсъдимия да заплати присъдената сума с оглед на това, че към датата на извършване на деянието и към настоящия момент той не е навършил  пълнолетие и е следвало той да бъде осъден солидарно с родителите си да заплати сумата от 150лв.

Състава на съда намира, че е констатирания пропуск може и следва да бъде отстранен именно по реда на чл.414 от НПК, тъй като несъмнено създава затруднения при изпълнението на вече влязлото в сила определение.

С оглед гореизложеното съда следва измени Определение № 260049/ 12.Х.2020г. като осъди подсъдимия М. да заплати присъдените разноски солидарно с родителите си  А.Ю.С.  и М.С.М. , както и да обезсили Изпълнител лист № 260159 / 02.ХІІ.2020г. – издаден въз основа на  Определение № 260049/ 12.Х.2020г.

Водим от  гореизложеното съдът , 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л    И : № 260148

 

 

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 260049/ 12.Х.2020г. постановено в по НОХД № 209/2020г. по описа по описа на РС Харманли, като диспозитива да се чете:

„ОСЪЖДА Ю.М.М. ЕГН ********** ***, със снета по делото самоличност, солидарно с родителите си А.Ю.С. род. на ….г. и М.С.М. род. на …г. ,  да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП- ІВАN: ВG 28 ВNВG 9661 3100 1305 01 - БНБ - ЦУ, BIC ***, сумата от 150.00лв. възнаграждение за правна помощ по Досъдебно производство № 190/2020г. по описа на РУ Харманли.“

 

ОБЕЗСИЛВА Изпълнител лист № 260159/ 02.ХІІ.2020г. – издаден въз основа на  Определение № 260049/ 12.Х.2020г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково в 15 дневен срок считано от днес.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             Съдебни заседатели: 1.

                                                                 2.

 

Заседанието приключи в 15:15часа

Протоколът се изготви в с. з. на 08.06.2021год.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                  Секретар: