Протокол по дело №749/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 602
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20233100200749
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 602
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Частно наказателно
дело № 20233100200749 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода Г. Я. Г., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов Андонов
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Г.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към
делото писмени документи, ведно с актуална справка от Затвора - Варна.
Л. св. Г.: Поддържам си молбата.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
1
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н окръжен съдия, считам, че от приложните
към молбата за условно предсрочно освобождаване становища и материали се
констатира, че същата е допустима и основателна. Това следва изцяло от
положителните становища и подробно отразените в тях обстоятелства. Видно
е, че по отношение на лишения от свобода Г. изначално е бил отчетен нисък
риск от рецидив, който към настоящия момент е сведен до 9 точки, в ниската
степен на риска от сериозни вреди във всичките му направления, в това число
и за обществото. При изтърпяване на наказанието молителят не е допуснал
нито веднъж отрицателна проява. За целия си престой в местата за лишаване
от свобода той няма нито едно дисциплинарно нарушение. Многократно е
награждаван. В дълъг период от време е поставен на лек режим и в
значителен период от година и близо 4 месеца работи на външен обект без
охрана, от където има само положителни отзиви от неговия работодател за
съвестно, качествено и отговорно изпълнение на трудовите му задължения. В
негова полза е и актуалната оценка на психичното му и емоционално
състояние, който отчита много ниска обща оценка на криминалистични
потребности, както и липса на симптоми на криминогенно мислене. При тези
обстоятелства считам, че по отношение на молителя може да се направи
обоснован извод за предсрочно постигане целите на наказанието и за
основателност на уважаване на молбата му. Ако същата бъде уважена и за да
може по отношение на него да бъде указана институционална подкрепа за
успешната му ресоциализация считам, че следва да бъде определена за
изтърпяван определената в пробационния доклад пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок, чиято продължителност би била 8 месеца и 29 дни. Моля
за акт в този смисъл.
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, лишения от свобода е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание, както и е
2
налице и необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НП за
поправянето на лишения от свобода. Спрямо лишения от свобода до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
успешно, като у него е изградено поведение за законосъобразен начин на
живот и към настоящия момент можем да обосновем извода, че целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК са постигнати. С оглед пробационния
доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно
освобождаване, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни
периодични срещи с пробационен служител в рамките на определен
изпитателен срок, който да бъде съобразен с максималния, който е три
години.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Г. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
Л. св. Г.: Уважаеми г-н съдия, искам да кажа, че съжалявам. Моля Ви
да ми бъде уважена молбата.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на лишения от свобода,
становищата на затворническата администрация и становищата на страните в
днешно съдебно заседание, както и с представените писмени доказателства,
намира, че са налице формалните изисквания на чл. 70, ал. 1 от НК, както и
тези по чл. 439а от НПК. Осъденият е дал категорични доказателства за
своето предсрочно поправяне. Съдът се солидаризира с предложението по
отношение на мярката за пробационен надзор по време на изпитателния срок
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения Г. Я. Г. , ЕГН **********, роден в гр.
Варна, с адрес по декларация гр. Варна, ул. „*****“ № 1 А, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 8 месеца и 29
дни от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 3 години с
присъда по НОХД № 43/2020 г. по описа на ВОС.
3

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно, в размер на 8 месеца и 29 дни.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по време на изпитателния срок
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител”.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4