О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…..
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, в
закрито заседание на двайсет и шести август през две хиляди и деветнайсета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като съобрази докладваното от
съдията т.д.№ 52/2019г., за
да се произнесе, съобрази:
Производство с по реда на чл.213 от ГПК.
Производството е образувано по подадена искова молба с вх.№
3860/30.05.2019г. от Д.М.Щ.,***, Р.М.Р. ***, П.М.Щ. ***, М.М.Щ. ***, М.М. ***, И.М.Щ.
***, всички чрез адв.Р.М.-САК,със съдебен адрес ***, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС”АД с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в
гр.София,р-н „Лозенец”,бул.”Черни връх”№51Д, представлявано от М. Стоянова М.-Г.,
Павел Валериев Димитров и Гълъбин Николов Гълъбов, с посочено правно основание
чл.432,ал.1,вр.с чл.429,ал.1, т.1 от КЗ. Посочена е обща цена на претенциите
360 000лв.
В срок постъпи отговор на исковата молба от „ЗК „ЛЕВ ИНС”АД с ЕИК ****.
Оспорва претенциите. Излага подробни доводи за недопустимостта им с оглед липса
на материално-правна легитимация на ищците. В случай,че се приеме,че исковете
са допустими, ги оспорва по основание и размер. Прави възражение за
съпричиняване от страна по починалото лице за настъпване на вредоносния
резултат –неговата смърт. Счита размерите на претенциите за прекомерни. Оспорва
и акцесорната претенция за заплащане на мораторна лихва. Има доказателствени
искания и изразява позиция по заявените такива от ищците.
В срока по чл.372 от ГПК постъпи допълнителна искова молба от ищците,в
която заявява,че не споделя доводите и възраженията на ответника. Моли да се
признае за неоспорвано наличието на валидно застрахователно правоотношение с
ответното дружество към момента на настъпване на ПТП. Оспорва твърдението за
наличие на съпричиняване от страна на починалото лице. Има доказателствени
искания.
В срока по чл.373 от ГПК постъпи допълнителен отговор от „ЗК „ЛЕВ ИНС”АД с
ЕИК ****. Поддържа възраженията си за липса на активна процесуална и
материално-правна легитимация на ищците
и липса на предпоставки за присъждане на търсените обезщетения. Изразява
становище и по доказателствените искания на ищците. Постъпило е и допълнение
към допълнителния отговор (вх.№5748/22.08.209г.), с което доразвива тезата за
прекомерност на търсените обезщетения. Прилага проект за Методика за определяне
размера на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди в следствие на
телесно увреждане на пострадало лице и
на увредено лице в следствие на смъртта на пострадало лице на „Гаранционен
фонд”. Прилага и списък на разноските с доказателства.
При подготовката на делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на чл.374 от ГПК и при запознаване с изложените в допълнителния отговор на
исковата молба данни за наличие на аналогични производства, основани на
настъпилата при ПТП на 27.08.2017г. смърт на лицето Любомир М.Щ., съдът намира,че са налице пречки за
разглеждане на претенциите по настоящето дело в самостоятелно производство.
След
позоваването на ответника на водено производство по т.д.№51/2019г.по описа на
ОС-Ловеч, съдът извърши служебна проверка и установи, че по това дело е
предявена претенция от Велика Василева Маринова, чрез адв.Р.М. ***, със съдебен
адрес ***, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ****, с цена на иска 100 000лв. и
посочено правно основание чл.432, ал.1, вр. чл. 429, ал.1 от КЗ. Претендира
присъждане на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от смъртта
на Любомир М.Щ. –починал на 27.08.2017г.,при ПТП. Ищецът е посочила, че е
негова „доведена майка”. С Определение №366/22.07.2019г. съдът е присъединил по
реда на чл.213 от ГПК това дело към заведеното и висящо т.д.№17/2019г.по описа
на ОС-Ловеч.
При служебната
справка в деловодната програма на ОС-Ловеч по последното съдът установява,че е
образувано по искова молба на Лиляна Маринова Лазарова и Младен Лилянов
Лазаров, чрез адв.Николай Димитров, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС”АД, ЕИК ****, с цена на
иска 350 000лв.,по което се търси присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на смъртта на Любомир М.Щ. – починал на
27.08.2017г.,при ПТП. Ищецът Лиляна Маринова Лазарова твърди,че е негова
съпруга,а Младен Лилянов Лазаров-негов син. Претендират обезщетения в размер-
150 000лв. за първата и 200 000лв.-за втория. Претенциите са
определени с правно основание чл.432,ал.1,вр.чл.429,ал.1 от КЗ. До момента
съдът е извършил размяна по реда на чл.367,а ищците са декларирали,че няма да
представят допълнителна искова молба. Не е изготвен доклад по делото,с оглед
наличие на нередовности по отношение процесуалната легитимация-
представителство и обезпечаване участието по чл.4,ал.2 от ГПК на ищеца Лиляна
Лазарова. Насрочено е съдебно заседание за 18.09.2019г.
При запознаване
с отговора,представен по т.д.№17/2019г.на ОС-Ловеч от ЗК„ЛЕВ ИНС”АД съдът
констатира,че и тук застрахователят е направил възражение за наличие на
съпричиняване от страна на починалото лице-наследодател на ищците, за
настъпване на смъртта му в ПТП от 27.08.2017г. По делото е изискано и приложено
и наказателното производство по НОХД №617/2018г.по описа на ОС-Ловеч.
При
съобразяване на изложеното настоящият състав намира,че са налице предпоставките
на чл.213 от ГПК.
Претенциите по
настоящето и по т.д.№17/2019г.на ОС-Ловеч се основават на един и същи
правопораждащ факт-осъщественото ПТП,в резултат на което ищците твърдят, че са
претърпели неимуществени вреди от причинената смъртта на родственика им Любомир
М.Щ.–починал на 27.08.2017г.,при ПТП причинено водач,който е бил застрахован
със задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
сключена с ответника. За причиняването на ПТП-то е признат за виновен Иван
Лазаров Иванов с Присъда №1/08.01.2019г.,пост.по НОХД № 617/2018г.на
ОС-Ловеч,влязла в законна сила. За решаване на спора и в двете производства ще
следва да се извърши преценка на едни и същи факти и
обстоятелства-предпоставките на иска по чл.432,чл.380 и сл. от КЗ,
задължителната за гражданския съд сила на постановената Присъда
№1/08.01.2019г.,пост.по НОХД № 617/2018г.на ОС-Ловеч съгласно чл.300 от ГПК, ще
се наложи и ангажирането на идентични доказателства. В двете производства
ответникът е заявил възражение за съпричиняване от страна на починалото лице,
което налага преценката на деятелността му да е единна за всички заявени от
увредените лица претенции. Двете дела подлежат на разглеждане по един и същи
ред, имат еднаква родова и местна подсъдност и един и същи ответник. Към
момента и по двете е извършена размяна
на книжата и предстои подготовка за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на чл.374 от ГПК. Затова и по правилото на чл.213 от ГПК съдът намира,че
настоящето т.д.№52/2019г. следва да се съедини с образуваното преди него
т.д.№17/2019г.-двете по описа на ОС-Ловеч, за постановяване на едно решение.
Производството по т.д.№52/2019г. на ОС-Ловеч следва да се прекрати.
По изложените
съображения ОС-Ловеч
О П Р Е Д Е Л И :
СЪЕДИНЯВА т.д.№ 52/2019г. с
т.д.№ 17/2019г., като производството продължи по № 17/2019г. по описа на Окръжен съд –
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№ 52/2019г. по описа на Окръжен съд - Ловеч.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: