ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Пловдив, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20235330200151 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Е. Щ. А. се явява лично и с адв. П. Г. Д., редовно упълномощена,
представя пълномощно по делото.
Не се явява адв. Г. Н. Д., редовно уведомен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Е. Щ. А. - роден на ****г. в ***, ****, българско гражданство, средно
1
образование, неженен, неработещ, неосъждан, с адрес за призоваване гр.
*****,***, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Щ. А. - роден на **** в ****, *****, българско
гражданство, средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с адрес за
призоваване гр. ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 24.12.2022 г. в гр. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Фолксваген,
модел Шаран с регистрационен номер *****, след употреба на наркотично
вещество – амфетамин и метамфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на
2
обвиняемия Е. Щ. А., при условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Щ. А., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на
24.12.2022год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 21 –
3389 – 000321/20.12.2021 год., влязло в сила на 06.01.2022г., издадено от
Началник 6 РУ - Пловдив при ОДМВР Пловдив е извършил такова деяние –
управлявал е моторно превозно средство лек автомобил марка Фолксваген,
модел Шаран с регистрационен номер **** без съответното свидетелство за
управление.
За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на
обвиняемия Е. Щ. А., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Щ. А., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал. 1 от НК за това, че на
24.12.2022г. в гр. Пловдив, противозаконно пречил на орган на властта – ****
И. Ж. Т., на длъжност ***** в Оперативна дежурна част към 3 РУ – Пловдив
при ОДМВР – Пловдив и **** Г. К. Д. на длъжност **** в група Охрана на
обществения ред на сектор Охранителна полиция към 3 РУ – Пловдив при
ОДМВР гр. Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т.1 от
Закона за министерство на вътрешните работи – Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване на самоличността на лице: за което
има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред.
За така извършеното престъпление по чл.270, ал. 1 от НК на обвиняемия
Е. Щ. А., при условията на чл.54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание “Лишаване от свобода” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Е. Щ. А. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
3
определеното и наложено на обвиняемия Е. Щ. А. едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия Е. Щ. А. наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.12.2022г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най – тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 400 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер Дръг Тест 5000 STK7,
приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане
на определението на съда в законна сила.
ПРОКУРОР: ...................... ОБВИНЯЕМ:.................................
/Е.М./ / Е. А. /
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. П.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 151/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Е. Щ. А. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Е. М. от една страна и обвиняемия Е. Щ. А. и АДВ. П. Г. Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 151/2023г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 151/2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Е. Щ. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Уведоми се осъденият А., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,29 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5