ПРОТОКОЛ № 260353
17.12.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На седемнадесети
декември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Мирослав Йосифов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4876 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 11:35 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д.О.П., редовно призована,
се явява лично и с адв. М. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Д.О.П. - **г., ***, българско
гражданство, със средно образование, работеща, неженена, осъждана, живуща ***, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. М.: Отводи нямам.
ПОДС. П.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. М.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. С представителя на районна
прокуратура сме постигнали споразумение.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Д.О.П. - **г., ****, българско гражданство, със средно
образование, работеща, неженена, осъждана, живуща ***, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 13.01.2020г. в с. К., общ. Х., обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - мотоциклет
марка „ИЖ“, модел „Юпитер“, с рама № ******, което не е регистрирано по
надлежния ред.
За така извършеното престъпление чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимата Д.О.П.
при условията на чл. 54, ал. 1 и
ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 750 лева
/седемстотин и петдесет лева/.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мотоциклет
марка „ИЖ“, модел „Юпитер“, с рама № 197965 - на съхранение в РУ на МВР – Хисар
- ДА СЕ върне на подс. Д.П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/М. Йосифов/ /Д. П./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Н. М. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 4876/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Д.О.П. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ от
една страна и подсъдимата Д.О.П. и адв. Н.М. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №4876/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №4876/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати глобата, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че при неизпълнение на това нейно задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК