№ 27481
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110130553 по описа за 2024 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 10.09.2024
година от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от непълнолетната Б. И. И., с ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своя баща И. Д. И., с ЕГН ********** срещу Н. А. Ч.,
с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е майка на непълнолетното дете. С
решение №260085 от 02.04.2021г. по гр. д. №560/2020 год. по описа на Районен съд
Велинград ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 250
лв. Твърди се, че от момента на определяне на предходната издръжка са се изменили
обстоятелствата, а именно: значително са нараснали нуждите на детето за храна, облекло,
училище. Детето учи в 10 СУ Теодор Траянов- в ж.к.Младост. Ответникът следва да
участва в издръжката на детето с увеличен размер, тъй като му е по възможностите. Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплаща на непълнолетното дете
месечна издръжка в размер на 450 лева, считано от датата на завеждане на иска, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за изменение или
прекратяване на издръжката. С исковата молба са представени писмени доказателства.
В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор, като счита иска за допустим, но частично неоснователен. Излага подробни доводи.
Предявен е иск с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена
издръжка поради изменение на обстоятелствата, считано от предявяване на иска.
Съдът указва на непълнолетния ищец, действащ лично и със съгласието на своя баща, че
е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
Че ответникът е майка на ищеца;
1
Определена с влязло в сила съдебно решение / определение издръжка за ищеца от ответника
в размер на 250 лева.
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната
издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да
я дава;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че от датата на исковата молба е плащал издръжка на ищеца в увеличен размер и размера на
същата;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване нуждите на ищеца.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца и ответника.
Указва на ответника, че не ангажира доказателства относно обстоятелствата, че от
датата на исковата молба е плащал издръжка на ищеца в увеличен размер и размера на
същата и че определената издръжка е достатъчна за задоволяване нуждите на ищеца.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като не необходими.
Служебно да се изиска справка НОИ и НАП за доходите на родителите една
година назад от настоящия момент.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които страните следва да установят с допустимите от ГПК
доказателства.
На ищцата да се изпрати отговор от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2