ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Бургас, 03.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500467 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК.
Ищецът Д. С. Г. е депозирал пред Районен съд – Ямбол иск с правно
основание чл.23, ал.1 СК против съпругата му М. Г. Г. за приемане за
установено спрямо нея, че е собственик на имот с идентификатор
87374.556.271 ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда и на
имот с идентификатор 87374.556.275.
С определение № 2425/28.11.2022г. по образуваното гр.дело №
3178/2022г. по описа на Ямболския районен съд съдията докладчик по делото
е намерил, че цената на иска съобразно представените данъчни оценки за
двата имота възлиза на сумата от 54 618, 40 лв. и съобразно чл.104, т.3 ГПК е
прекратил производството и е изпратил делото по компетентност на
Ямболския окръжен съд.
С определение № 718/12.12.2022г. по образуваното гр.дело №
496/2022г. по описа на Ямболския окръжен съд съдът е приел, че предмет на
производството са два обективно съединени иска за установяване на
трансформация на лично имущество – вещни положително установителни
искове, всеки от които би могъл да бъде предявен самостоятелно и цената на
всеки от тях следва да бъде определена самостоятелно. Цитирана е практика
на ВКС, според която при обективно съединяване на искове меродавна е
цената на всеки от тях поотделно, а не общата сума. С определението
производството по делото е прекратено и делото изпратено на настоящата
инстанция по реда на чл.122 ГПК за определяне на компетентен да го
разгледа по правилата на родовата подсъдност съд.
Предявени в производството са два отделни обективно и субективно
съединени иска за трансформация на лично имущество по отношение на два
1
отделни имота и съгласно практиката на ВКС тяхната цена, респективно
родовата подсъдност, се определя от цената на отделните обективно
съединени претенции, а не от сбора им. В случая първият от предявените
искове е с цена 49 492 лв. съгласно представената данъчна оценка, а вторият с
цена от 5 126, 40 лв., т.е и двете претенции са подсъдни, съгласно
разпоредбата на 104, т.3 ГПК на районен съд като първа инстанция.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа предявените от Д. С. Г. против
М. Г. Г. искове за приемане за установено спрямо нея, че е собственик на
имот с идентификатор 87374.556.271 ведно с построената в него двуетажна
жилищна сграда и на имот с идентификатор 87374.556.275 Районен съд –
Ямбол.
ИЗПРАЩА делото на Ямболския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд –
Ямбол за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2