ПРОТОКОЛ
№ 1112
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110209849 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. И. – уведомен чрез СРП - се явява лично.
АДВ. Б. от АК – гр. **** – уведомен чрез СРП – не се явява. Вместо
него се явява адв. АНГ. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия И. с
пълномощно, приложено на лист 83 от досъдебното производство.
СРП – уведомена - изпраща представител.
В залата присъства Виолета И.а - съпруга на обвиняемия – като
слушател.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. АНГ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АНГ.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. В. И. - роден на ****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство,
женен (от 01.02.2025г.), неосъждан, със средно образование, работи *****,
1
живущ в **********, с адрес по лична карта : гр. ****, *********, с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и лична карта №
****** , издадена на ********* година от МВР-****, предоставена от
обвиняемия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. АНГ.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и
обстоятелството, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с вписване на представения в СРС проект на
споразумение с вх. № 236155 от 07.07.2025г.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 1648/2024 г. по описа на 02 РУ
– СДВР, пр. пр. № 46148/2024 г. по описа на СРП
Днес, 07.07.2025 г., между Д. Я. – прокурор при СРП и адв. Петър Б. –
АК - ****, упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. И., на основание чл.
381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Д. В. И., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ****,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, с адрес за
призоваване: ****, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 26.09.2024 г., около 16:00 ч. в гр. София, по бул. „Княгиня Мария
Луиза“, пред № 102, с посока на движение от бул. „Сливница“ към бул.
„Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, модел "****" с регистрационен № ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол - високорисково
наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
2
медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол от
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
5144/23.05.2025 г.–
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ
и
на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС”, за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на
обвиняемия Д. В. И. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.
3 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”, да бъде приспаднато
времето, считано от 26.09.2024 г., през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от такава правоспособност със ЗППАМ № 24-4332-
005339 от 26.09.2024 г.
На основание чл. 59, ал.1 от НК, в случай, че отложеното наказание
лишаване от свобода бъде приведено в изпълнение, от изтърпяването му да се
приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа
по ЗМВР на 16.09.2024 г.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
3
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото
разноски в размер на 436,50 лева за изготвената оценителна експертиза.
Вещественото доказателство - 1 бр. касета „Дръг тест 5000“ остава на
съхранение в делото и след изтичане на срока за съхранението да бъде
унищожена.
Приобщеният към делото лек автомобил „*** 520 И“, цвят тъмносив
металик, номер на рама WBADD11060BN01809, собственост на обв. Д. В. И. и
предаден от него на органите на МВР с протокол за доброволно предаване (на
съхранение във 02 РУ-СДВР), се отнема в полза на държавата (тъй като е
послужил за извършване на престъплението и е собственост на обвиняемия),
на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д. Я. АДВ. П. Б.
ОБВИНЯЕМ:
Д. И.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението на
основание чл.382, ал.5 от НПК, а именно : 1) да се промени името на
процесуалния представител, доколкото в залата се явява адв. АНГ., а не адв. Б.;
2) на страница 2 от споразумението, абзац 4-ти, при прилагането на чл.59, ал.1
от НК, да се поправи датата „16.09.2024г.“ с реално датата, на която
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР – видно от лист 73 от
досъдебното производство датата е 26.09.2024г.; 3) в абзаца за разноските да
се промени името на експертизата, тъй като на досъдебното производство не е
изготвена оценителна експертиза, а сумата от 436,50 лева представлява
разноски за изготвяне на съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза; 4) доколкото по делото, внесено в СРС, не е налична касета „Дръг
тест 5000“, а видно от приемо-предавателния протокол на лист 70 от
досъдебното производство тази вещ е предадена на домакина на 02 РУ-СДВР,
страните да изложат становище какво следва да стане с цитираното
веществено доказателство; 5) страните следва да вземат отношение като
включат в съдържанието на споразумението на основание чл.381, ал.5, т.6 от
НПК веществените доказателства, за които в проекта на споразумението не е
4
взето отношение, а именно – 1 брой ключ с ключодържател (видно от лист 25
от досъдебното производство тези вещи са приобщени по делото като
веществени доказателства); 6) доколкото се присъждат разноски в тежест на
обвиняемия, съдът предлага на страните да се включи в проекта на
споразумението и въпроса кой следва да плати дължимата по закон държавна
такса за издаване на изпълнителен лист в случай, че разноските не бъдат
доброволно заплатени и за тях се издаде изпълнителен лист. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
посочените по-горе шест пункта за изменение на проекта за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на първа точка - нямам против. За датата
16.09.2024г. – допусната е техническа грешка и следва да се измени на
26.09.2024г. По отношение на направените разноски за експертизата е
допусната техническа грешка в наименованието на експертизата. За 1 брой
веществено доказателство касета „Дръг тест 5000“ – същата се намира на
съхранение в 02 РУ-СДВР и следва да бъде унищожена, респективно така
следва да се промени споразумението. За ключа и ключодържателя –
ключовете са за автомобила, за който се предвижда да се отнеме в полза на
държавата и следователно същите следва също да бъдат отнети в полза на
държавата. В тежест на обвиняемия следва да се възложат 5,00 лева -
държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Следва да се отрази
актуалното състояние на обвиняемия, че е женен.
АДВ. АНГ.: Съгласна съм с казаното от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора.
С оглед съгласието на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол новия проект на споразумение:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство № 1648/2024 г. по описа на 02 РУ
– СДВР, пр. пр. № 46148/2024 г. по описа на СРП
Днес, 07.07.2025 г., между Д. Я. – прокурор при СРП и адв. Моника
5
АНГ. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. И., на основание
чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Д. В. И., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ****,
българин, с българско гражданство, средно образование, женен, с адрес за
призоваване: ****, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 26.09.2024 г., около 16:00 ч. в гр. София, по бул. "Княгиня Мария
Луиза", пред № 102, с посока на движение от бул. „Сливница“ към бул.
„Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, модел "****" с регистрационен № ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол - високорисково
наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол от
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
5144/23.05.2025 г.–
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
и
на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС”, за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на
6
обвиняемия Д. В. И. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.
3 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”, да бъде приспаднато
времето, считано от 26.09.2024 г., през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от такава правоспособност със ЗППАМ № 24-4332-
005339 от 26.09.2024 г.
На основание чл. 59, ал.1 от НК, в случай, че отложеното наказание
лишаване от свобода бъде приведено в изпълнение, от изтърпяването му да се
приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа
по ЗМВР на 26.09.2024 г.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото
разноски в размер на 436,50 лева за изготвената съдебна химико-
токсикологична (токсикохимична) експертиза, както и 5 /пет/ лева по сметка
на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство - 1 бр. касета „Дръг тест 5000“, намираща
се на съхранение в 02 РУ-СДВР - да бъде унищожена като вещ без стойност.
Приобщеният към делото лек автомобил „*** 520 И“, цвят тъмносив
металик, номер на рама WBADD11060BN01809, собственост на обв. Д. В. И.,
както и 1 брой ключ за автомобил с ключодържател, предадени от него на
органите на МВР с протокол за доброволно предаване (на съхранение във 02
РУ-СДВР), се отнемат в полза на държавата (тъй като е послужил за
извършване на престъплението и е собственост на обвиняемия), на основание
чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д. Я. АДВ. АНГ.
ОБВИНЯЕМ:
7
Д. И.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал окончателния вариант на споразумението. Заявявам,
че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
АДВ. АНГ.: Моля да се одобри окончателния вариант на
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е
обвинен Д. В. И. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и
че съдържанието на окончателния вариант на споразумението не противоречи
на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира, че на
основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА окончателния вариант на споразумението, постигнато
между прокурор Д. Янена от СРП и адвокат АНГ. от САК /упълномощен
защитник на Д. В. И./, със съгласието на обвиняемия И., по силата на което и
на основание чл.381, ал.1 от НПК обвиняемият Д. В. И. се признава за виновен
в това, че на 26.09.2024г., около 16:00 ч. в гр. София, по бул. „Княгиня Мария
Луиза“ пред № 102, с посока на движение от бул. „Сливница“ към бул.
„Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, модел „****“ с регистрационен № ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол - високорисково
наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол от
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
8
5144/23.05.2025г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК и на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и на основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49, ал.1 от НК се налага наказание
«лишаване от право да управлява МПС» за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия
Д. В. И. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК
наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
«лишаване от право да управлява МПС» се приспада времето, считано от
26.09.2024г., през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
такава правоспособност със ЗППАМ № 24-4332-005339 от 26.09.2024 г.
На основание чл.59, ал.1 от НК в случай, че отложеното наказание
«лишаване от свобода» бъде приведено в изпълнение - от изтърпяването му да
се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24
часа по ЗМВР на 26.09.2024г.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2, вр. чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият
следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер на 436,50 лева за изготвената съдебна химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза, както и 5 лева - по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство - 1 бр. касета „Дръг тест 5000“ (намираща
се на съхранение в 02 РУ-СДВР) - да се унищожи като вещ без стойност.
Приобщеният към делото лек автомобил „*** 520 И“, цвят тъмносив
металик, номер на рама WBADD11060BN01809, собственост на обв. Д. В. И.,
както и 1 брой ключ за автомобил с ключодържател, предадени от него на
органите на МВР с Протокол за доброволно предаване (на съхранение във 02
РУ-СДВР) - се отнемат в полза на държавата (тъй като МПС е послужило за
извършване на престъплението и е собственост на обвиняемия) - на основание
чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
9
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9849/2025г. по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постъпило в СРС писмо от НАП с вх. № 118036 от 02.04.2025г.
във връзка с отнемането на автомобила в полза на държавата следва на НАП
да се изпратят преписи от книжа, касаещи въпросния автомобил, които са
налично по досъдебното производство. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на НАП преписи от следните документи : Протокол
за оглед на местопроизшествие (на лист 18-19 от досъдебното производство);
Протокол за доброволно предаване (на лист 25 от досъдебното производство);
Приемателен опис за приемане на съхранение на иззето МПС (на лист 26 от
досъдебното производство); Протокол за доброволно предаване и Договор за
замяна на МПС (на лист 27 и лист 28 от досъдебното производство); справка
за собствеността на МПС с рег. № СВ 4753 ХВ (на лист 29, лист 30 и лист 58
от досъдебното производство) и Заповед № 3380 от 26.09.2024г. (на лист 51 от
досъдебното производство).
След приключване на заседанието препис от настоящия протокол да се
издаде на СРП, на адв. АНГ. на обвиняемия И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10
Секретар: _______________________
11