Р Е
Ш Е Н И Е
№
02. 12. 2009 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд петнадесети граждански състав
На втори декември две хиляди и девета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Светлана Рачева-Янева
при секретар:
като изслуша докладваното от съдия:
Светлана Рачева-Янева гражданско дело № 333/ 2009г. по описа на Бургаски
районен съд и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
С
молба от З.Н.С., ЕГН ********** – ищец по делото той е сезирал съда с искане да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в съдебно
решение № 553/ 26.06.2009г., поставено по делото. Твърди се, че съдът в
мотивите си е приел, че претенцията за лихви върху претенцията по главния иск е
основателна, поради което следва да бъде присъдена такава. В диспозитива на
акта обаче се твърди, че няма произнасяне по този иск. Претендира се решение, с
което да бъде отстранена допусната нередовност.
Ответната
страна в срока за становище по молбата е изразила такова за не уважаване на
депозираната молба с твърдението, че всякакви срокове за обжалване и поправка
по влязлото в сила решение са изтекли и поправка по вече архивирано дело е недопустима.
Бургаски районен съд, след преценка на материалите по делото и след като
съобрази закона намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е
основателна:
Видно е от съдебно решение № 553/ 26.06.2009г., постановено по гр. дело №
333/ 2009г. по описа на БРС съдът е приел, че е сезиран с искова молба от З.Н.С.,
ЕГН ********** с искане да бъде осъден ответника О.Н.П., ЕГН ********** да
заплати на ищеца сумата от 2000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – болка и страдание, в резултат на причинено му от ответника телесно
увреждане на 07.09.2007г., както и 20 лева – стойност на имуществени вреди по
направени от ищеца разходи, ведно със законовата лихва за забава върху първата
сума от датата на увреждането – 07.09.2007г. и по втората от датата на подаване
на исковата молба – 22.01.2009г.
В мотивите на съдебния акт съдът е приел, че претенцията за лихва е
основателна така както се търси от ищеца т.е за обезщетението за неимуществени
вреди от датата на деликта – 07.09.2007г. , а досежно втората сума от 20 лева –
от 22.01.2009г. В диспозитива на решението съдът въпреки формираната от него
воля по предявения иск е пропуснал да присъди законовата лихва върху главниците
по двете претенции.
Настоящият състав на БРС намира, че молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е основателна въпреки направеното от ответника възражение
досежно сроковете за нейното предявяване.
Според текста на чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на някоя от страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки, без тази възможност да е обвързана
с някакъв срок във времето. В конкретния случай е налице очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, тъй като е налично несъответствие между
формираната въз основа на събраните по делото доказателства и сезиращата съда
искова молба истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението.
Налице са предпоставките за поправка на допусната явна фактическа грешка,
изразяваща се в пропуск на съда да присъди претендираната от ищеца законова
лихва върху главниците от 2000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени
вреди и върху 20 лева – имуществени вреди съответно от датата на деликта върху
първата сума – 07.09.2007г. и от входиране на исковата молба в съда –
22.01.2009г.
При горното Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение №553/ 26.06.2009г., постановено по
гражданско дело № 333/ 2009 г. по описа на Бургаски районен съд като в
диспозитива на решението на ред девети от горе на долу след думите ‘гр. Бургас”
следва да се добави ‘ведно със
законовата лихва върху главницата, считано от датата 07.09.2007г. до окончателното й изплащане”, а на ред
четиринадесети от горе на долу от диспозитива на решението след думите
‘медицински преглед” следва да се добави “ведно
със законовата лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 22.01.2009г. до окончателното й изплащане”.
Решението е
неразделна част от постановеното съдебно решение №553/ 26.06.2009г. по гр.дело
№ 333 по описа на Бургаски районен съд за две хиляди и девета година и подлежи
на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните. .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: