П Р О Т О К О Л

 

Габрово, 09.12.2020 година

                               

         ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                        

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ

       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:Т.Х.

                                          В.В.

                                                                                   

При участието на секретар Веселина Венкова и прокурор МИЛЧО ГЕНЖОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 138 по описа за 2020 година, докладвано от съдия Неделчев.

 

На  поименно повикване в 09.30 часа се явяват:

МОЛИТЕЛЯТ П.Р.П. – редовно призован се явява лично

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Габрово се явява  прокурор Генжов.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора, съдебния секретар, както и правата по чл. 275 от НПК  за събиране на други доказателства.  

Становища на страните по даване ход на делото:

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ П.П. – Моля да се даде ход на делото.   Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.  Ще участвам без адвокат в производството.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

МОЛБАТА за реабилитация се докладва от председателстващият състава.

 МОЛИТЕЛЯТ П.- Поддържам молбата, да се приемат всички доказателства, които и служебно са представени. Освен представените доказателства няма да представям други. Ходил съм в съда в Дряново. Мисля, че преди 3-4 години от Габрово си вземах свидетелство за съдимост, в което пишеше, че съм осъждан.

ПРОКУРОР – Молбата е допустима.

 

СЪДЪТ докладва, че служебно е изискана актуална справка за съдимост на молителя.

СЪДЪТ служебно е изискал от ТД на НАП - Велико Търново, офис Габрово справка за това изпълнено ли е наказанието глоба в размер на 2500 лева, наложена с присъда № 48/25.05.2009 г. по описа на ОС - Габрово.

СЪДЪТ служебно е изискал да се приложи НОХД 57/2009 година по описа на ОС - Габрово.

ПРОКУРОР- Да се приобщят постъпилите доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ – Също моля да се приобщят доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Справка за съдимост рег.№ 1189/17.11.2020 г., издадено от Бюро съдимост при РС - Габрово; Писмо изх.№С200007-78-0030260/30.11.2020 г. от ТД на НАП - Велико Търново, офис Габрово

ПРИЛАГА НОХД 57/2009 година по описа на ОС - Габрово.

СЪДЪТ счита, че молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК на осъдения П.Р.П. следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:

Видно от приложените справка за съдимост и НОХД № 57/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово молителят е наказван с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК с решение по АНД № 605/2008 г. по описа на Районен съд – Троян и е осъждан с присъда по НОХД № 57/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово. Следователно въпросът за реабилитация следва да се разглежда единствено на плоскостта на осъждането по посоченото наказателно дело на ОС – Габрово, тъй като не са налице други осъждания, относими към прилагане на разпоредбите на чл. 86-88а от НК.

С присъда № 48/25.05.2009 г. по НОХД № 57/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово П.П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 3, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 2, т. 1 и т. 4 от НК, за което и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК са му наложени наказания от три години лишаване от свобода и глоба от 2500 лв., както и е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за което и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“ от НК е осъден на пробация. На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на осъдения едно общо наказание от три години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е присъединил към общо определеното наказание лишаване от свобода наказанието глоба в полза на държавата в размер на 2500 лв. Присъдата е влязла в законна сила на 23.10.2009 г.

За събиране на глобата е издаден изпълнителен лист на 05.11.2009 г., който е изпратен за изпълнение на АДВ – Русе и е заведен във входящия дневник на Агенцията под № Р-10-01-3381/2 от 11.11.2009 г.

В предоставената по настоящото дело информация от НАП се посочва, че срещу П.П. е образувано изпълнително дело № **********/2003 г. по описа на ТД на НАП – В. Търново, офис Габрово на 12.02.2003 г. С разпореждане от 14.05.2013 г. вземането, произтичащо от наложената глоба с присъдата по НОХД № 57/2009 г. на ОС – Габрово е присъединено към изпълнителното дело. В отговора от НАП се посочва, че действия по изпълнение срещу лицето не са предприемани, поради липса на имущество, към което да бъдат насочени. С разпореждане за частично прекратяване от 10.01.2020 г. задължението на П.П. по наложеното с присъдата наказание глоба в размер на 2500 лв. е прекратено поради изтекла 10 годишна давност.

При изложените фактически констатации съдът достига до следните изводи:

Присъдата по НОХД № 57/2009 г. по описа на ОС – Габрово е влязла в сила на 23.10.2009 г. Наложеното с присъдата наказание от три години лишаване от свобода е престанало да подлежи на изпълнение с изтичане на петгодишния изпитателен срок, което се е случило на 23.10.2014 г.

Давността за изпълнение на наказанието глоба е започнала да тече от датата на влизане на присъдата в сила, след което е била прекъсната с издаване на изпълнителния лист на 05.11.2009 г., който е заведен в АДВ на 11.11.2009 г. След 11.11.2009 г. не са предприемани никакви действия за събиране на глобата, поради което следва да се приеме, че давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК за изпълнение на това наказание е изтекла на 11.11.2011 г. Ако се зачете за начална дата на давността 14.05.2013 г. - датата на присъединяване на глобата към образуваното изпълнително дело № **********/2003 г. по описа на ТД на НАП – В. Търново, офис Габрово, то давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК ще следва да е изтекла на 14.05.2015 г.

В разпоредбите на чл. 87, ал. 1 от НК и чл. 434, ал. 1 от НК изрично е записано, че реабилитация по съдебен ред може да се иска само от осъждано лице. В случая съдът намира, че осъждането на П.Р.П. вече е заличено по силата на закона – чл. 86, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, тъй като в изпитателния срок не е извършил друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание лишаване от свобода, а по отношение на кумулативно наложеното наказание глоба са изтекли последователно срока на давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК и срока за реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Поради това молителят не е активно легитимиран да иска съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 от НК, а молбата му като недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №260045

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, молбата на П.Р.П. *** за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК, поради настъпила реабилитация по право – по чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК, по осъждането му с присъда № 48/25.05.2009 г. по НОХД № 57/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, влязла в сила на 23.10.2009 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 138/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                     2.

 

                                               СЕКРЕТАР: