МОТИВИ към
НОХД №422/2019 г.:
Обвинението е против подсъдимия
Н.М. *** за престъпление по чл.122,
ал.1 от НК.
Подсъдимият се обвинява за
това, че на 07.06.2018 г. около
11,15 часа в гр.П..,
ул.“…“№…., на площадка на първи етаж е
причинил по непредпазливост смъртта на баща си - М.Н. М. ***, като избутал същия в
областта на гърдите, вследствие на което последвало падане по стълбите,
причинило тежка открита черепно мозъчна травма, довела до субарахноидални
кръвоизливи и тежък мозъчен оток с малкомозъчно вклиняване, причинили остро
нарушаване на функциите на жизненоважните мозъчни центрове и спиране на
сърдечната дейност и дишането.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият Н.М. прави самопризнания съобразно чл.371, т.2
от НПК, признава изцяло фактите, изложени
в обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие
за установено следното:
Пострадалият М. Н. М. ***.
На 07.06.2018 г. около 11,15 часа пострадалият М.М.
отишъл до дома на сина си – подсъдимия Н.М.,***. След като се изкачил до първия
етаж, пострадалият М.М. почукал на входната врата на апартамент №2 на
горепосочения адрес. Подсъдимият Н.М. отворил вратата и започнал да разговаря с
пострадалия М. М. на площадката на първия етаж пред входната врата на
апартамента. Пострадалият М.М. поискал от подсъдимия да му върне клетка за птици,
която му дал преди време. Подсъдимият Н.М. заявил, че е продал клетката. Тогава
между двамата възникнал конфликт, при който пострадалият М.М. започнал да
обижда подсъдимия, след което го хванал за раменете и започнал да го дърпа. Подсъдимият
Н.М. реагирал, като избутал баща си, вследствие на което М.М. направил няколко
крачки назад, след което се опитал да се подпре на парапета, но не успял,
загубил равновесие и паднал по стълбите на площадката между първия и партерния
етаж на жилищния блок. При падането пострадалият М.М. ударил главата си в пода.
Подсъдимият Н.М. слязъл по стълбите и отишъл до баща си, като опитал да го
вдигне.
През това време свидетелят Г. К., чувайки шум от
падане излязъл от апартамента си, намиращ се на третия жилищен етаж в същата
сграда. Тогава свидетелят К. видял подсъдимият да стои на площадката на първия
етаж, а пострадалият - да лежи безжизнено по гръб на площадката между първия и
партерния етаж на жилищния блок. Свидетелят К. казал на подсъдимия Н.М. да се
обади на тел.112, но последният не реагирал по никакъв начин и бил неадекватен.
В 11,24 часа на 07.06.2018 г. свидетелят К. подал
сигнал чрез телефона за спешни повиквания - 112 до ЦСПМ Пазарджик, като
пояснил,че е необходимо да се изпрати линейка на ул.“..“№.. в гр.П., тъй като
има пострадало лице, което си е ударило главата и кърви, като дал
ориентировъчни данни за възрастта на пострадалия.
Почти веднага на място пристигнал екип на ЦСМП Пазарджик,
в състава на който била свидетелката А. П. - мед.фелдшер. При първоначалния
преглед свидетелката П. установила, че под главата на пострадалия М.М. има
локва кръв и рана в долната тилна част, като жизнените му функции били слаби.
Свидетелката П. направила сърдечен масаж на пострадалия, след което в линейката
включила електрокардиограма, която показала, че пострадалият М.М. е починал.
Свидетелката П. отново направила сърдечен масаж и ЕКГ, но установила, че липсва
сърдечна дейност. Пострадалият М.Н. М. ***, където била потвърдена смъртта му.
След транспортирането на пострадалия, подсъдимият Н.М.
се опитал да избърше кръвта от площадката с шапка, която впоследствие изхвърлил
в контейнер за боклук, намиращ се зад жилищния блок.
Местопроизшествието било посетено от дежурно
оперативна група, която извършила оглед. По време на огледа, придружен с
фотоалбум били иззети физиологични разтвори със стерилни апликатори, които били
запечатани от специалист технически помощник в присъствието на поемни лица. В
контейнер за боклук на ул.“..“ срещу №.. в гр.П. била намерена и иззета 1
бр.шапка с петна от засъхнала тъмнокафява течност. Пред свидетеля К. А. подсъдимият
дал обяснения, в които направил самопризнания за извършеното и посочил точното
място, на което е изхвърлил шапката след престъплението.
С протокол от 07.06.2018 г. подсъдимият М. предал
доброволно на полицейските органи дрехите с които бил облечен, а именно: 1
бр.панталон, с отрязани крачоли, черен на цвят с бели ивици и надпис „SUNBIRD“ ; 1бр.бяла тениска със щампа на
„Комикс герои“ и 1 чифт черни кожени обувки с бяла подметка №43, по които имало
следи от червено-кафяви петна. В протокола обвиняемия направил саморъчно
отбелязване, че дрехите и обувките са негови.
По делото е изготвена Съдебномедицинска
експертиза за оглед и аутопсия на труп №121/2018г., от чието заключение е
видно, че при огледа, аутопсията и хистологичното изследване на трупа на М.Н. М.
*** е установена тежка открита черепно-мозъчна травма; счупване на черепа в
тилната област; субарахноидален кръвоизлив по задна част на лявата
голямомозъчна хемисфера на площ около 10-12 квадратни сантиметра и
субарахноидален кръвоизлив по типа „контра ку“ в предната част на дясната
голямомозъчна хемисфера на площ около 6-8 квадратни сантиметра; мозъчен оток с
малкомозъчно вклиняване в големия тилен отвор; кръвонасядане по меките черепни
покривки около разкъсно-контузи ата рана; разкъсно- контузна рана в тилната
област па главата; коронаросклероза; миокардиосклероза; двустранен хроничен
пиелонефрит; хроничен венозен застой във вътрешните органи - мускатов черен
дроб, наличие на алкохол в концентрация 1,22 %о; кръвонасядане по лявата
предмишница. Причината за настъпването на смъртта на М.Н. М. е тежка открита
черепно-мозъчна травма, довела до субарахноидални кръвоизливи и тежък мозъчен
оток с малкомозъчно вклиняване, причинили остро нарушаване на функциите на
жизнено важните мозъчни центрове и спиране на сърдечната дейност и дишането.
Според експертното становище смъртта е настъпила
бързо, за минути и е била непредотвратима в конкретния случай. При огледа и
аутопсията на трупа по външната повърхност на лявата предмишница е установено
кръвонасядане, което би могло да се получи по механизма на действие на твърд,
тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре отговаря да е получено при
падането на пострадалия и удар на лявата ръка в парапет или друг предмет от
стълбището. Пострадалият М.М. е паднал по гръб на терена, за което говори
разкъсно-контузната рана в тилната област на главата. Тази рана със своята
характеристика (трилъчева разкъсно-контузна рана) с подлежащо многолъчево
счупване на черепа е получена в резултат на удар с твърд, тъп предмет върху
широка повърхност. Гореописаните травматични увреждания според експерта са
причинени по механизма на „Падане от собствен ръст“. Причината за получаването
на падането назад на пострадалия може да бъде, както от бутане от друг човек,
така и от спъване и падане назад. Не са констатирани такива травматични
увреждания, които да говорят за борба и самозащита. Пострадалият М.М. не е
получил макроскопски доказан при аутопсията инцидент (сърдечно-съдов), който да
обясни падането му назад. Гореописаните травматични увреждания имат пряка
причинно-следствена връзка с настъпилата смърт на М.М. на 07.06.2018 година.
Преди настъпването на смъртта и в близките часове преди това М.М. е употребявал
алкохол, той се е намирал в горните граници на лека степен на алкохолно опиване
(1,22 %о). Състоянието на трупа, отговаря на смърт от първо денонощие,
преценено по трупните изменения.
От изготвената по делото химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол №А-
235/19.06.2018 г. на СХЛ при МБАЛ-Пловдив е видно, че в кръвта на М.М. е
установено наличие на алкохол в концентрация 1,20 на хиляда.
В хода на разследването е изготвено заключение на Съдебнопсихиатрична
експертиза, от което е видно, че подсъдимият Н.М.М. не страда от умствено
недоразвитие, психично заболяване или временно разстройство на съзнанието,
което да изключва вменяемост. Не се води на диспансерен отчет. Епизодичните
мегаломанни мисли и тези за особена значимост, които водят и до патологична
лъжливост относно жизнения му статус и заетост, експертът е обяснил с т.н.
психологична защита, което прави лицето самоуверено и вярващо в своята
значимост в социален план. Тази психологична защита се среща при психично
здрави хора. По време на инкриминираното деяние - 07.06.2018г., подсъдимият М. е
бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното, както и да
може да ръководи постъпките си, същия може да възприема фактите от значение за
делото, може да дава достоверни обяснения за тях. Може да участва в
следствените действия /в наказателното производство/ в качеството си на
обвиняем и може да взема решения свързани със защитата си.
Към материалите по делото е приложено писмо
рег.№1058р-1643/2018 г. на Дирекция „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, от
което е видно, че на 07.06.2018 г. в 11,24 часа е прието повикване от свидетеля
Г. С. К., който от номер ********** е подал сигнал към телефон за спешни
повиквания 112, след което оператора е осъществил конфренетна връзка с дежурен
ЦСМП Пазарджик. Писмото е съпроводено с компакт диск, съдържащ 1 бр. аудиозапис
на разговора. След приобщаването му като веществено доказателство по делото
компакт дискът е бил обект на оглед и анализ, като съдържанието на записа е
отразено в надлежно изготвен протокол от 24.07.2018 г. /л.78 от ДП/.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието
на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени
по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на
свидетелите Е.М., С.М., Г. К., К. А., А. П., заключеният на медицинската и
психиатричната експертизи, както и писмените доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, с оглед
събраните по делото и взаимно подкрепящи се доказателства съдът приема, че
подсъдимият Н.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
престъпния състав на престъпление по чл.122, ал.1 от НК, като на
07.06.2018 г. около 11,15 часа в гр.П.,
ул.“…“№.., на
площадка на първи етаж е причинил по непредпазливост смъртта на баща си - М.Н.
М. ***.
При извършване на деянието подсъдимият е действал по
непредпазливост, под формата на небрежност. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието, не е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Разпоредбата на чл.122, ал.1 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание лишаване
от свобода до пет години.
Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият
Н.М. е неосъждан. Не е освобождаван е от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена
опасност.
Но съдът счете, че не са налице условията за приложение на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание глоба, тъй като разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК
предвижда забрана за прилагането, като с деянието е причинена смърт.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени съдействието
за изясняване на обективната истина, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства – причинения
резултат.
Съдът счете, че за постигането на целите на наказанието
по чл.36 от НК – личната и генералната превенции и съобразно изискванията на
чл.373, ал.2 от НПК, следва на подсъдимия Н.М.М. да се
наложи наказание при приложение на чл.58а, ал.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
След редукцията по правилата на чл.58а, ал.1 от НК за
намаляване с 1/3 съдът наложи наказание на подсъдимия Н.М.М. от ЕДНА ГОДИНА И
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Като прецени обществена опасност на дееца, както и същият
е реабилитиран, съдът прие, че за неговото превъзпитание не е необходимо
наложеното наказание да се изтърпи ефективно.
Затова на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от четири години.
С
оглед разпоредбите на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Н.М.
бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 457 лева,
платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Съдът постанови веществените доказателства - 3 броя обекти с физиологичен разтвор със стерилни апликатори и 1 бр.шапка да
бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 1 бр.панталон, с отрязани
крачоли, черен на цвят с бели ивици, 1бр.бяла тениска със щампа и 1 чифт черни
кожени обувки с бяла подметка №43 съдът постанови да бъдат върнати на
подсъдимия Н.М.М..
С присъдата съдът постанови вещественото доказателство
- 1брой компакт диск „Emtec CD R“, съдържащ аудиозапис да остане по делото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: