№ 8
гр. Кюстендил, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниГергана Й. Колева
заседатели:Сашка Г. Николова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
и прокурора В. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241500200165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от
прокурор М..
Подсъдимият А. К. С., редовно призован, се явява.
Явява се защитникът му адв. А. В..
Ощетеното юридическо лице „ЦКБ“ АД – клон Кюстендил, надлежно
уведомено, се представлява от А. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам да се даде ход на делото.
А. ГЕРГИНОВ: Заявявам, че банката няма претенции към подсъдимия.
Представям имейл, който получих, от който е видно, че „ЦКБ“ АД не е
ощетено лице и не е претърпяла финансови загуби.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. С. - роден на ****** в гр. Кюстендил, ЕГН: **********, с
постоянен адрес в гр. Кюстендил, ******* № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 37, българин, с
българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен,
безработен.
Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да
ме защитава адв. В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на участниците да изразят становищата си по
въпросите, регламентирани в чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми Съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на КнОС. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Относно наличието на основания за разглеждане на делото по
реда на Особените правила ще взема становище след запознаване със
становищата на подсъдимия и неговия процесуален представител.
Не са взети мерки за процесуална принуда, считам че не са налице
основания завземане на такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което, ако
делото не се движи по реда на Особените правила, следва да бъде насрочено
съдебно заседание за решаване на делото.
АДВ. В.: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, по
въпросите на чл. 248 от НПК, изразявам следното становище: Настоящето
дело е подсъдно на Окръжен съд-Кюстендил. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, доколкото сме постигнали споразумение с
прокурора, което представям и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да допълня по изложените въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме постигнали споразумение, което моля
да одобрите след като приключите с разпоредителното заседание и преминете
към разглеждане на споразумението.
Моля, отделно от това, след като се произнесете по представеното
споразумение да извършите групиране на наложените на С. наказания.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено такова по обсъжданите въпроси, намери следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и представено споразумение,
производството по делото след приключване на разпоредителното заседание,
следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, респективно, не се налага
произнасяне по останалите въпроси регламентирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА XXIX ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя
разноските по делото. Наясно съм с последиците от споразумението и че то
има характер на влязла в сила присъда. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид представеното споразумение и вписа в съдебния
протокол, окончателното съдържание на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. С. - роден на ****** в гр. Кюстендил, ЕГН:
**********, с постоянен адрес в гр. Кюстендил, ******* № 1, вх. Б, ет. 2, ап.
37, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование,
неженен, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, за периода от
17:00:05 ч. на 09.10.2021 г. до 19:26:17 ч. на 11.10.2021 г. в гр. Кюстендил,
област Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл. 26, ал. 1 от НК, когато две или повече деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, на осем
пъти, чрез използване на платежен инструмент - дебитна карта № *********,
издадена от „ЦКБ“ АД на името на Ю.Й.Й. с ЕГН **********, от гр.
Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на титуляря Ю.Й.Й. е
извършил разплащания в търговски обект „Теник” ЕООД, находящ се в гр.
Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 52 и онлайн залози в сайт „palmsbet“,
както следва:
На 09.10.2021г. в 17:00:05 ч. в гр. Кюстендил, област Кюстендил на ПОС
терминал с номер Q5499474, на търговски обект „Теник" ЕООД, находящ се в
гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 52, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ“ АД на името на Ю.Й.Й. с
ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на
титуляря, като е извършил успешна транзакция (плащане) на сума в размер на
6.50 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 09.10.2021г. в 17:15:00 ч. в гр. Кюстендил, област Кюстендил на ПОС
терминал с номер Q5499474, на търговски обект „Теник” ЕООД, находящ се в
гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 52, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ“ АД на името на Ю.Й.Й. с
ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на
титуляря, като е извършил успешна транзакция (плащане) на сума в размер на
3
7.99 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 09.10.2021г. в 19:25:41 ч. в гр. Кюстендил, област Кюстендил на ПОС
терминал с номер Q5499474, на търговски обект „Теник" ЕООД, находящ се в
гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 52, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ“ АД на името на Ю.Й.Й. с
ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на
титуляря, като е извършил успешна транзакция (плащане) на сума в размер на
11.90 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 11.10.2021г. в 18:18:42 ч. в гр. Кюстендил, област Кюстендил на НОС
терминал с номер Q5499474, на търговски обект „Теник" ЕООД, находящ се в
гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител" № 52, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ" АД на името на Ю.Й.Й. с
ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на
титуляря, като е извършил успешна транзакция (плащане) на сума в размер на
11.50 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 11.10.2021 г. в 18:19:49 ч. в гр. Кюстендил, област Кюстендил на ПОС
терминал с номер Q5499474, на търговски обект „Теник" ЕООД, находящ се в
гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител" № 52, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ" АД на името на Ю.Й.Й. с
ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без съгласието на
титуляря, като е извършил успешна транзакция (плащане) на сума в размер на
6.50 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 11.10.2021г. в 19:21:48 часа в гр. Кюстендил, използвал платежен
инструмент - дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ" АД на името на
Ю.Й.Й. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без
съгласието на титуляря, като заплатил онлайн залози в сайта "palmsbet", на
стойност 50.00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 11.10.2021г. в 19:25:38 часа в гр. Кюстендил, използвал платежен
инструмент - дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ" АД на името на
Ю.Й.Й. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без
съгласието на титуляря, като заплатил онлайн залози в сайта "palmsbet", на
стойност 50.00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
На 11.10.2021 г. в 19:26:17 часа в гр. Кюстендил, използвал платежен
инструмент - дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ" АД на името на
Ю.Й.Й. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без
съгласието на титуляря, като заплатил онлайн залози в сайта "palmsbet", на
стойност 50.00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление,
като извършените осем броя транзакции (тегления), възлизат на сума в
общ размер на 194.39 /сто деветдесет и четири лева и 39 ст./ лева –
престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
II. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както и
първоначалният режим на изтърпяването му.
4
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, както следва:
На обвиняемия А. К. С. - роден на ****** в гр. Кюстендил, ЕГН:
**********, с постоянен адрес в гр. Кюстендил, ******* № 1, вх. Б, ет. 2, ап.
37, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование,
неженен, на основание чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК за извършеното от него престъпление да му бъде
НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 години.
III. Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1. Веществените доказателства - няма.
2. Разноски - обвиняемият А. К. С. /с посочена по-горе самоличност/
следва да заплати сторените на ОД на МВР гр. Кюстендил досъдебното
производство разноски в размер на 427,00 лв., представляващи
възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
Нанесени щети в размер на 194,39 лв. са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А. С./ /В. М./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В./
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК във връзка с чл.384 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, което има
значението и характера на влязла в сила присъда в следния смисъл:
А. К. С. - роден на ****** в гр. Кюстендил, ЕГН: **********, с
постоянен адрес в гр. Кюстендил, ******* № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 37, българин, с
5
българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен,
безработен на основание се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, за периода от
17:00:05 ч. на 09.10.2021 г. до 19:26:17 ч. на 11.10.2021 г. в гр. Кюстендил,
област Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл. 26, ал. 1 от НК, е извършил осем деяния, чрез използване на платежен
инструмент - дебитна карта № *********, издадена от „ЦКБ“ АД на името на
Ю.Й.Й. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, област Кюстендил, без
съгласието на титуляра Ю.Й.Й. е извършил разплащания в търговски обект
„Теник” ЕООД, находящ се в гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 52 и
онлайн залози в сайт „palmsbet“, като извършените осем броя транзакции
(тегления), възлизат на сума в общ размер на 194.39 /сто деветдесет и четири
лева и 39 ст./ лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради
което и на основание по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК ОТЛАГА с изпитателен срок от З /три/ години.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства - няма
ОСЪЖДА обвиняемия А. К. С. /с посочена по-горе самоличност/ да
заплати на ОД на МВР гр. Кюстендил сторените на досъдебното производство
разноски в размер на 427,00 лв., представляващи възнаграждения на вещи
лица за изготвяне на експертизи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1)
2)
При условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът констатира, че
престъплението, за което бе постигнато и одобрено споразумение по
настоящото дело е извършено в условията на реална съвкупност с това по
НОХД № 761/2022 г. по описа на Районен съд гр. Кюстендил (деянието, по
което е извършено на 05.06.2021 г. определението, с което е одобрено
постигнатото по него споразумение е влязло в сила на 29.11.2022 г., като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца,
изпълнението, на което е отложено за изпитателен срок от 3 години.) Ето
защо по отношение на тези две престъпления са налице предпоставките по чл.
25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, като на подсъдимия следва да бъде
6
наложено общо наказание, а именно най-тежкото от тях. Такова се явява
наказанието по настоящето дело а именно 10 месеца лишаване от свобода.
Изпълнението на така определеното общо наказание следва да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на А. К. С. - роден на ****** в гр. Кюстендил, ЕГН:
**********, с постоянен адрес в гр. Кюстендил, ******* № 1, вх. Б, ет. 2, ап.
37, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование,
неженен, безработен, общо наказание за престъпленията по настоящото
НОХД № 165/2024 г. по описа на КнОС и НОХД № 761/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Кюстендил, а именно най-тежкото от тях – „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание за изпитателен срок от 3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1)
2)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството следва
да се прекрати и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 165/2024
година по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1)
2)
Заседанието по делото приключи в 15:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8