№ 11369
гр. С, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20221110123945 по
описа за 2022 година
Предявен е иск по чл.45 от ЗЗД от В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.М 2
бл...., ..., чрез адв.Я., със съдебен адрес с.Ж, община К, област П, ул.”..” № 1, за
осъждане на ответника Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.В-2 бл....., да
заплати на ищеца сумата от 7 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъпление, извършено на 09.12.2017 г. в гр.С, ж.к.С Г,
ул.”А М”, при което ответникът е нанесъл удар с ръката в областта на лявата част на
главата на ищеца в качеството му на полицейски служител на 07 РУ-СДВР, с което е
причинил лека телесна повреда на В. Д., изразяваща се в контузия на главата, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 09.12.2017 г., до окончателното плащане
на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.12.2017 г. ответникът е причинил на
ищеца лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, като за извършеното
деяние, представляващо престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 НК, Д. е
признат за виновен с влязла в сила присъда по н.о.х.д. на СРС.
Сочи се, че от противоправното поведение на ответника, ищецът се чувства
унижен, доколкото то уронва престижа му на служител от системата на МВР. Освен
това ищецът отбелязва, че е изживял изключително силен стрес, който е довел до
безсъние и до ограничаване на контактите с колегите му.
Аргументира се становище, че справедливият размер на обезщетението за
претърпените от Д. неимуществени вреди е 7 000.00 лв., които се иска съдът да му
присъди, ведно със законната лихва от датата на деликта.
Ответникът по делото Н. И. Д., не е представил в срок отговор на исковата
молба, не е изпратил представител в първото по делото заседание и не е поискал
разглеждането му в негово отсъствие. В същото време, в о.с.з. от 18.10.2022 г.
1
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че
искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства, намира че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените искове
следва да бъдат уважени изцяло.
За пълнота на изложението следва само да се отбележи, че фактическият състав
на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД включва следните елементи:
противоправно поведение, причинени вреди, обективна връзка между тях и вина на
делинквента. Всички те трябва да са налице кумулативно, за да може да се ангажира
отговорността на причинилия непозволеното увреждане.
В случая от влязлата в сила на 30.03.2022 г. присъда № 297730/10.12.2019 г.,
постановена по н.о.х.д.№ 11138/2018 г. по описа на СРС, 102 състав, ведно с мотивите
към нея, и решение № 235/30.03.2022 г., постановено по в.н.о.х.д.№ 3619/2021 г. по
описа на СГС, НО, V въззивен състав, се установява, че именно ответникът на
09.12.2017 г. в гр.С, ж.к.С Г, ул.”А М”, е нанесъл удар с ръката в областта на лявата
част на главата на ищеца в качеството му на полицейски служител на 07 РУ-СДВР, с
което му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата.
Конкрето претърпените вреди и техния размер подлежат на установяване в
гражданския процес, което в случая бе постигнато с разпита на допуснатите на ищеца
двама свидетели.
Относно размера на обезщетението за неимуществени вреди в закона - чл.52 от
ЗЗД, е въведен критерий, а именно справедливостта. Според възприетото в
Постановление № 4/1968 г. на Пленума на ВС този критерий не е абстрактно понятие,
а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи
обстоятелства, Такива могат да бъдат характерът на причинената вреда,
обстоятелствата и начинът на извършване на противоправното поведение, което я е
предизвикало и др. Съобразявайки всички събрани по делото доказателства съдът
намира, че справедливият размер на обезщетението за репарирането на претърпените
от ищеца неимущественин вреди, е именно 7 000.00 лв., като този размер по същество
не се оспорва и от ответника.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане. След справка с приложените по делото платежни
документи, съдът констатира, че ищецът е заплатил единствено адвокатско
възнаграждение от 1000.00 лв., което следва да му бъде присъдено изцяло.
С оглед изхода на делото и обстоятелството, че на основание чл.83, ал.1, т.4
ГПК ищецът е освободен от държавна такса и разноски по производството, последните
по силата на разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК следва да бъдат възложени в тежест на
ответника, който да бъде осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 280.00 лв.,
представляваща дължима държавна такса съобразно уважения размер на иска, както и
5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист за събирането й на тези суми.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.В-2 бл....., да заплати на
В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.М 2 бл...., ..., сумата от 7 000.00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъпление,
извършено на 09.12.2017 г. в гр.С, ж.к.С Г, ул.”А М”, при което ответникът е нанесъл
удар с ръката в областта на лявата част на главата на ищеца в качеството му на
полицейски служител на 07 РУ-СДВР, с което е причинил лека телесна повреда на В.
Д., изразяваща се в контузия на главата, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 09.12.2017 г., до окончателното плащане на дължимото
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.В-2 бл....., да заплати на
В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.М 2 бл...., ..., сумата от 1000.00 лв.,
представляваща направени от последния разноски по делото.
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.В-2 бл....., да заплати по
сметка на Софийски районен съд сумата от 280.00 лв. разноски по делото, както и 5.00
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3