Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 05.09.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публично съдебно заседание на четвърти
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П. ШУМКОВ
при
секретаря Н. Петрова, като разгледа гр.д. № 1469 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответника – Х.Т.И.
по договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги. Посочва, че
наследодателят на ответника имал открита партида за доставка на вода в
дружеството-ищец за жилище с адрес: гр. Враца, ********Твърди, че за периода от
21.12.2016 г. до 23.09.2017 г. по партидата на ответника са начислени за
плащане суми за потребление общо в размер на 157,40 лв. - главница по 5 бр.
фактури, които не били заплатени. Сочи, че предмет на настоящото производство е
единствено сумата, представляваща главница. Поддържа, че при връчването на
покана за доброволно изпълнение на длъжника било установено, че същият е
починал на 24.08.2006 г., но неговият наследник не изпълнил задължението си да
подаде заявление за промяна на партидата. До ответника също била изпратена
покана за доброволно изпълнение, но той не погасил задължението си. С оглед на
изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответника да заплати посочената
в исковата молба сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира
разноски.
С молба с
вх. № 14757/28.08.2019 г. ищцовото дружество моли да бъде постановено решение с
оглед направеното от ответника признание на иска.
За да бъде
постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да признае иска,
признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави, както и да е
признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая всички
предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент
от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като съдът само
следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
С оглед
изхода на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът П.Х.И. следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 150,00 лв. /държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение/.
На осн. чл.
241, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено искането на ответника П.Х.И., направено в
проведеното открито съдебно заседание, с оглед твърдението за ниски доходи на
ответника и неговото семейство, затруднено финансово положение и тежко
здравословно състояние на членове от семейството му. Изпълнението на задължението
за плащане следва да бъде разсрочено на месечни вноски в размер на 20,00 лв.
Така мотивиран
и на основание чл. 235 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА П.Х.И., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца, ЕИК ********* сумите, както следва:
- 157,40 лева на основание
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.
198о, ал. 1 ЗВ, представляваща цена за доставени, но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр.
Враца, ж.к. „Младост“, бл. 3, вх. В, ап. 54 за периода от 21.12.2016
г. до 23.09.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.04.2019
г. до окончателното ѝ погасяване;
- 150,00 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
представляваща направени
разноски по гр. дело № 1469/2019 г. по описа
на РС Враца /държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/.
РАЗСРОЧВА на осн. чл. 241, ал. 1 ГПК
изпълнението на постановеното решение на равни месечни части, като П.Х.И., ЕГН ********** следва да
заплаща сумата от по 20,00 лв. до края на всеки календарен месец, считано от м.
септември 2019 г., до окончателното изплащане на сумите.
ПОСОЧВА на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, че
сумите могат да бъдат заплащани в брой на касите на „ВиК“ ООД или по банкова
сметка ***: BG33СЕСВ 9790 1013 1610 00; ВIС: СЕСВBGSF.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: