№ 262
гр. К., 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510200845 по описа за 2022
година
Жалбоподателят Д. Г. А. е обжалвал Наказателно постановление №22-
0284-001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З.,РУ-К.,с което
са му наложени адм.наказания - глоба в размер на 1 000лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на осн.чл.175 ал.5 от
ЗДвП,както и глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП.Твърди,че не е
извършил вмененото му адм.нарушение,като съставеният АУАН и
издаденото НП не отговаряли на изискванията на ЗАНН.В с.з. адв.К. като
негов пълномощник моли обжалваното НП да бъде отменено в частта за
наложеното наказание по чл.175ал.5 от ЗДвП,тъй като не се доказвало по
категоричен начин,че била създадена временна организация на движението в
конкретния случай.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител,като
взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.
Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и
законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното
адв.възнаграждение и моли за присъждане на юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 19.07.2022г. актосъставителя Г. Г. съставил против жалб.Д. А.,
АУАН с бл.№ 714715 за това,че на същата дата в 18.55ч. по път I-5,км.
1
202+200, в посока изток- запад е управлявал лек автомобил м.“О.“ с рег.№
*****, негова собственост ,като водача не изпълнявал разпоредбите на
контролен орган при временно ограничение на пътя във връзка с
възникналия пожар,регулирано с пътни знаци и конуси,контролирано от
служители на „ПК“, РУ-К.,не намалил скоростта си и не навлязъл в дясна
пътна лента по посоката си на движение,указано му ясно от контролен орган
със стоп-палка по образец.Освен това водачът с движението си създал
имуществени вреди като преминал през конусите,указващи стеснение на
платното за движение в едната дясна пътна лента,с което създал опасност за
живота и здравето на служителите ,контролиращи движението.Констатирани
били адм.нарушения по чл.6т.2 от ЗДвП и чл.5ал.1т.1 от ЗДвП.
В с.з. бяха разпитани всички полицейски служители ,които са регулирали
движението ,което било затруднено вследствие на възникналия пожар в
източната част на гр.К.,а именно св.Г. Г., И. И.,М. Г. и М. С..Техните
показания са пълни,последователни и непротиворечиви помежду им ,като
описват действията и поведението на нарушителя,който не се е отзовал на
техните сигнали за отклоняване на движението от съответната пътна лента
,поради което се блъснал в поставените конуси за отклоняването му и по този
начин е застрашил живота и здравето им.
Видно от приложената Заповед №8121з-1632/10.12.2021г. на Министъра
на вътрешните работи е, че Началник сектор към ОДМВР-Ст. З., РУМВР-К. е
бил надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С оглед на така установените фактически положения, съдът намира
следното от правна страна :
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице,
имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна по следните
съображения :
Съдът следва да обсъди наличните събрани по делото гласни
доказателства и намира,че въз основа на показанията на св.Г. Г.,И. И.,М. Г. и
св.М. С., може да се направи категоричен извод, че жалб.А. е извършил
адм.нарушение по чл.6т.2 от ЗДвП,както и такова по чл.5ал.1т.1 от
ЗДвП.Беше потвърдено от техните показания,че е била създадена временна
организация на движението,тъй като е възникнал пожар,който е затруднявал
видимостта на водачите и полицейските служители са го регулирали
посредством стоп- палки и отклонявали в другата пътна лента посредством
поставени конуси.Нарушителят обаче е продължил движението си
направо,не е изпълнил разпорежданията им,поради което се е блъснал в
поставените конуси и по този начин е застрашил живота и здравето на
служителите.Правилно е установена фактическата обстановка по делото,като
е наложено съответното адм.наказание на осн.чл.175ал.5 от ЗДвП.
По тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление №22-
0284-001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З., РУ-К. следва
да бъде изцяло потвърдено като правилно.
2
При това положение и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН, във
вр.с чл. 37от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ, жалбоподателя Д. Г. А. следва да бъде осъден да заплати на ОД на
МВР-Ст. З. юриск.възнаграждение в размер на 80лв.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0284-
001390/02.08.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-Ст. З.,РУ-К.,с което на
жалбоподателя Д. Г. А. от гр.М.,ул.“Ц.С.В.“№ ***,ЕГН:********** са
наложени административни наказания - глоба в размер на 1 000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на осн.чл.175 ал.5
от ЗДвП, както и глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП.
ОСЪЖДА жалбоподателя Д. Г. А. от гр.М.,ул.“Ц.С.В.“№ ***,
ЕГН:********** да заплати на ОДМВР-Ст. З., юриск.възнаграждение в
размер на 80лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- Ст.
З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3