№ 1343
гр. Плевен, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно
частно гражданско дело № 20214400500701 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274,ал.1 от ГПК.
С определение №1972/22.07.2021г. на Пл.РС,постановено по гр.д.
№3688/2021г. по описа на същия съд, е прекратено производството по делото
поради смърт на ответника М. М. Г., ЕГН**********,починал на 31.05.2021г.
Постъпила е въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ЕАД,гр.София ЕИК***,чрез пълномощника юрк. К.М. против
горепосоченото определение на Пл.РС ,като в жалбата се излагат доводи за
неправилност и незаконосъобразност.
Жалбоподателят твърди,че производството по гр.д.№3688/21г. по описа
на Пл.РС е образувано по предявен иск с пр.основание чл.422,ал.1 от ГПК
вр.чл.410 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на
ищеца в размер на присъдени в издадена срещу ответника Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№2173/21г. по описа на Пл.РС
суми ,произтичащи от договор за кредит от 02.04.2015г.Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника
М. М. Г. е депозирано в съда на 31.03.2021г.На 02.04.2021г. Пл.РС е издал
Заповед за изпълнение на парично задължение,която е била връчена на
длъжника.На 28.04.2021г. длъжникът е подал възражение в срока по чл.414 от
1
ГПК,като съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземанията на издадената заповед за изпълнение на парично задължение.В
законовия едномесечен срок „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, гр.София ЕИК*** е предявила иск по чл.422 от ГПК.РС е
установил,че ответникът е починал на 31.05.2021г.Жалбоподателят твърди,че
разпоредбата на чл.422,ал.1 от ГПК е специална процесуална норма,относима
към заповедното производство,с която на кредитора е предоставен исков ред
да установи съществуването на вземането си.Искът по чл.422,ал.1 от ГПК е
процесуално допустим,тъй като това исковото производство е своеобразно
продължение на допустимо проведеното заповедно
производство.Следователно допустимостта на иска по чл.422,ал.1 от ГПК с
оглед правосубектността на страните по него,следва да се преценява към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,а
не към момента на подаване на ИМ.Исковото производство следва да
продължи срещу наследниците на ответника по правилата за процесуалното
правоприемство.Моли окръжният съд да постанови определение,с което да
отмени обжалваното определение на Пл.РС като неправилно и да върне
делото на Пл.РС с указания за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Окръжният съд като прецени доводите,изложени в частната жалба и
доказателствата по делото,намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от ГПК,поради което е
допустима.Разгледана по същество е основателна.
От приложеното ч.гр.д.№2173/2021г. по описа на Пл.РС е видно,че на
01.04.2021г.е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД,
ЕИК*** срещу длъжника М. М. Г., ЕГН**********,с.***,Пл.обл.,за следните
суми:981,82лв.-главница за посочен период,договорна лихва в размер на
158,27лв. за посочен период,обезщетение за забава в размер на 150,50лв. за
периода от 07.08.2019г. до 01.04.2021г. и законна лихва за забава,считано от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Обстоятелствата по заявлението произтичат от договор за цесия от
06.08.2019г. и договор за потребителски кредит от 02.04.2015г.
2
Издадена е Заповед за изпълнение №1325/02.04.2021г. ,с която е
разпоредено длъжникът М. М. Г., ЕГН**********, с.***,Пл.област,да заплати
на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД,
горепосочените суми, както и деловодни разноски в заповедното
производство.
В срока по чл.414 от ГПК-28.04.2021г., длъжникът М. М. Г.,
ЕГН**********, с.***,Пл.област е подал възражение собственоръчно,като с
разпореждане №2887/28.04.2021г. Пл.РС е указал на заявителя да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от уведомлението.
Искът с пр.основание чл.422,ал.1 от ГПК е предявен в законовия срок-
на 11.06.2021г./уведомлението е получено от заявителя на
13.05.2021г./.Образувано е гр.д.№3688/2021г. по описа на Пл.РС.
В хода на размяна на книжа по гр.д.№3688/21г. са приети Препис-
извлечение от акт за смърт на М. М. Г.,починал на 31.05.2021г. и
удостоверение за наследници на ответника.
За да прекрати производството по гр.д.№3688/2021г. Пл.РС е приел,че
ответникът е починал преди предявяване на иска,като исковото производство
е недопустимо и подлежи на прекратяване поради начална липса на
правоспособна страна,с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Действително съгласно правната теория и практика-ТР№1/09.07.2019г.
по т.д.№1/2017г.на ОСГТК на ВКС „исково производство, при което
посоченият в молбата ответник е починал преди предявяването на иска,е
недопустимо и подлежи на прекратяване,поради начална липса на
правоспособна страна,с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.“
В настоящия казус обаче ответникът не е починал преди предявяване на
иска,тъй като съгласно разпоредбата на чл.422,ал.1 от ГПК „искът за
съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение,когато е спазен срокът по
чл.415 от ГПК“-в случая 01.04.2021г. Допустимостта на иска по чл.422,ал.1 от
ГПК с оглед правосубектността на страните по него,следва да се преценява
3
към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение,а не към момента на подаване на ИМ. Исковото производство
следва да продължи срещу наследниците на ответника по правилата за
процесуалното правоприемство съгласно чл.227 от ГПК.
Предвид изложеното следва да бъде отменено като неправилно
определение №1972/22.07.2021г. на Пл.РС, постановено по гр.д. №3688/2021г.
по описа на същия съд ,с което е прекратено производството по делото
поради смърт на ответника М. М. Г.,ЕГН**********,починал на
31.05.2021г.Делото следва да бъде върнато на Пл.РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №1972/22.07.2021г. на Пл.РС, постановено
по гр.д. №3688/2021г. по описа на същия съд ,с което е прекратено
производството по делото поради смърт на ответника М. М.
Г.,ЕГН**********,починал на 31.05.2021г., КАТО ВРЪЩА ДЕЛОТО НА
РС-ПЛЕВЕН за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4