ПРОТОКОЛ
№ 933
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниР. Ст. З.
заседатели:Е. СТ. Г.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора П. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110204225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И. – уведомен от предходното с.з. се явява
лично.
В залата се явява адв.К., упълномощен защитник на подсъдимия, с
пълномощно по делото.
ГР. ИЩЕЦ Я. Я. - уведомен от предходното с.з., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. Л. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. А. – редовно призован,се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ГР.ИЩЕЦ Я. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К.– Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СЪДЪТ определя на явилите се свидетели Л. и св. А. възнаграждение
в размер на по 40 лева за явяването в днешното с.з. платими от бюджета
на съда.
Издадоха се 2 бр. РКО.
АДВ.К. – Подзащитният ми е готов за възстанови сумата от 1564 лева
на гр. ищец Я. Й. Я..
ПОДСЪДИМИЯТ връчи лично на гр. ищец Я. сумата от 1564лева в
залата.
ГР. ИЩЕЦ Я. – Получих сумата от 1564 лева. Н е възразявам
производството спрямо подсъдимия да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 04.07.2023 г. между П. Ф., прокурор при Софийска Районна
Прокуратура и адв.К. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия Р. Й. И.,
по НОХД № 4225/2023 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, се сключи следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. Й. И., ЕГН **********, е роден на ........... г. в гр.
.................., българин, с българско гражданство, осъждан, с настоящ адрес: гр.
...................“ № ............ и адрес за призоваване: гр. ........................, се
3
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 29.09.2021 г., около 10:30 часа, в гр. София, отнел чужди движими
вещи – портфейл, на стойност 14,00 /четиринадесет/ лева, ведно със
съдържащата се в него парична сума в размер на 1550,00 /хиляда петстотин и
петдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1564,00 /хиляда петстотин
шестдесет и четири/ лева, от владението на Я. Й. Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК,
след като И. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
- С протоколно определение от 02.09.2014 г., с което било одобрено
споразумение по НОХД № 3739/2014 г., СГС, НО, влязло в сила от 02.09.2014
г., на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от
5 години и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от
5 години, като на основание чл. 23 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, изпълнението на
което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години. С
определение от 28.08.2017 г. по НОХД № 14911/2017 г., СРС, НО, в сила от
13.09.2017 г., на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието по НОХД №
3739/2014 г., СГС, е приведено в изпълнение, като е определен първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание;
- С протоколно определение от 28.08.2017 г., с което било одобрено
споразумение по НОХД № 14911/2017 г., СРС, НО, влязло в сила от
28.08.2017 г., на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, при първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така
4
наложеното наказание - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 15
/ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС
така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ПЪРВОНАЧАЛЕН
„СТРОГ“ РЕЖИМ.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал, 2 от НПК подсъдимият Р. Й. И.
следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер общо на 474,81 лева, както и държавната такса по сметка на СРС в
размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.Ф./ /адв.К./
ПОДСЪДИМ:
(Р. Й. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., ЕГН **********, декларирам, че съм
съгласен със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане
на делото по общият ред и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
5
(Р. Й. И.)
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор П. Ф. и адв.К. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия Р. Й. И. и подсъдимият Р. Й. И. за
решаване на НОХД № 4225/2023г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
4225/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.00 ч.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7