№ 83
гр. Пазарджик, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно
гражданско дело № 20225200500749 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Н. Г., редовно призована не се явява.
За Ответника „Кей Би Си Банк България" ЕАД ред.пр. се представлява
юрк. Д. Й. Й., редовно упълномощен.
Ответника по въззивната жалба И. Й. Г., редовно призован се явява
лично.
Юрк. Й.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, но
при извършената проверка за допустимостта и относимостта на въззивната
жалба и активната легитимация на страните съдът констатира, че в
поставеното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Съдът е
приел, че е сезиран с иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, като се иска от
съда да обяви недействително спрямо кредитора ищец споразумението за
делба между ответниците по чл.51 от СК в частта в която първия ответник е
прехвърлил на втория ответник своята ½ ид. част от процесния недвижим
имот. Мотивите които са изложени от Районния съд в обжалваното решение,
касаят установяване на спорни обстоятелства от този фактически състав.
Съдът е изложил своите изводи, че така предявения иск е основателен. В
диспозитива на съдебното решение обаче съдът е обявил за относително
1
недействителено одобреното от съда споразумение между ищеца и
ответницата по чл.51 от СК , в частта в която ответницата Д. Г. е получила в
дял и е станала собственик на недвижими имот подробно описан в
споразумението. Така постановения диспозитив влиза в противоречи е с
изложените мотиви касаещи основателността на претенция за относителна
недействителност на споразумението за 1/2 ид.част от процесния недвижим
имот. Това противоречие следва да бъде преодоляно, тъй като допусната в
диспозитива на обжалваното решение очевидна фактическа грешка е с
преюдициално значение за настоящето производство. Затова въззивното
производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на РС
гр.Пазарджик за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.
С оглед на изложеното съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№749/2022 год. на ПзОС.
ВРЪЩА гр.д № 3744/2021 г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик, за
поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното
съдебно решение.
След изпълнение на указанията, делото да бъде върне на ПзОС за
произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2