М О Т И В И
към Присъда № 100 от 22.06.2018 год. по НОХД № 1079/2017 год. на СлРС
изготвени на 20.07.2018 год.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимите А.П.П. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, Б.Р.П., Р.Б.П. и К.С.Н.
за извършено от тях престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1
от НК
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становищата на
защитниците на подсъдимите А.П.П., Б.Р.П., Р.Б.П. и К.С.Н. и на самите подсъдими, които
не желаят разпит на всички свидетели и вещите лица, а само разпит на свидетел А.В., премина към
процедура по чл. 371, т. 1 от НПК, като одобри даденото съгласие с изрично
определение на основание чл. 372, ал. 3 вр. чл. 371, т. 1 от НПК.
В
с.з. прокурорът поддържа повдигнатите обвинения против подсъдимите А.П.П., Б.Р.П., Р.Б.П. и К.С.Н., като
ги счита за доказани по безсъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като излага подробни съображения за това. Пледира съда да
признае подсъдимите А.П., Р.П., К.Н. и Б.П. за виновни за извършените от тях
престъпления по обвинителния акт на РП-Сливен и моли да им бъдат наложени
следните наказания: на подс. А.П. - „Лишаване от свобода” за срок от една
година и половина, което на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета
и което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор; на подс. Б.П.
– „Лишаване от свобода” за срок от една година и половина, което да бъде
намалено с една трета и отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три
години; на подс. Р.П. - „Лишаване от свобода” една година и половина, намалено
с една трета на основание чл.58а от НК и отложено за изпитателен срок от три
години, а на подс. К.Н. – „Лишаване от свобода” за една година и половина,
намалено с една трета на основание чл.58а от НК, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на
веществените доказателства пледира пистолета „Глог”, който се намира на съхранение
в служба КОС, както и тефтер с черни кожени корици, с лепенка № А2090, да бъдат
върнати на С.Г.; лекият автомобил „Субаро Легаци” с рег. № *****, на основание
чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК следва да бъде отнет в полза на Държавата, както и документите,
съпътстващи и отнасящи се за този автомобил и запечатани с лепенка № А4600; мобилните
телефони да бъдат върнати на собствениците им; веществените доказателства,
които се намират в ОД - МВР - Сливен, да се отнемат в полза на Държавата и да
се унищожат като вещи без стойност, а дизеловото гориво - да се върне на
собственика „Л.Б.” ЕООД – гр. С..
Разпитан
в с.з. подс. А.П.П. дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съгласява се да
не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита само свидетел А.В.,
като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Не
се признава за виновен, не дава обяснения по повдигнатото му обвинение и моли
да бъде оправдан.
Разпитан
в с.з. подс. Б.Р.П. дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съгласява се да
не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита само свидетел А.В.,
като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Не
се признава за виновен, не дава обяснения по повдигнатото му обвинение и моли
да бъде оправдан.
Разпитан
в с.з. подс. Р.Б.П. дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съгласява се да
не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита само свидетел А.В.,
като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Не
се признава за виновен, не дава обяснения по повдигнатото му обвинение и моли
да бъде оправдан.
Разпитан
в с.з. подс. К.С.Н. дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съгласява се да
не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита само свидетел А.В.,
като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Не
се признава за виновен, не дава обяснения по повдигнатото му обвинение и моли
да бъде оправдан.
Адв.
Н. *** – служебен защитник на подс. А.П.
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, като се
съгласява да не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита
само свидетел А.В., като при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство. Пледира, че липсват каквито и да е доказателства,
които да доказват по безспорен и категоричен начин, че подс. А.П. е осъществил деянието, за което му е
повдигнато обвинение, като излага подробни съображения за това. Пледира
подс. А.П. да бъде признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на веществените
доказателства пледира лекия автомобил да бъде върнат на собственика му, а за
останалите веществени доказателства – предоставя на съда.
Адв.
Н. от САК – упълномощен защитник на подс. Б.П. изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27
от НПК, като се съгласява да не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а
да се разпита само свидетел А.В., като при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство. Пледира, че няма доказателства, че
подс. Б.П. е извършил деянието за което
е обвинен, като излага подробни съображения за това. Пледира подс. Б.П. да бъде признат за невиновен по
повдигнатото му обвинение. По отношение на веществените доказателства по
делото, пледира, че такива не са иззети от подс. Б.П..*** – упълномощен защитник на подс. Р.П. изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27
от НПК, като се съгласява да не се разпитват всички свидетели и вещите лица, а
да се разпита само свидетел А.В., като при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство. Пледира, че от събраните по делото
доказателства липсват каквито и да са преки доказателства за вмененото на подс.
Р.П. престъпно деяние, като излага
подробни съображения за това. Пледира подс. Р.П. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. По
отношение на веществените доказателства пледира двата телефона, които са иззети
от лекия автомобил да бъдат върнати на подс. Р.П., а за останалите веществени доказателства – нямат претенции.
Адв.
М. от САК, надлежно преупълномощен от адв. Т. от САК – упълномощен защитник на
подс. К.Н. изразява съгласието
си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, като се съгласява да не се
разпитват всички свидетели и вещите лица, а да се разпита само свидетел А.В.,
като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанието
на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Пледира, че по делото липсват каквито и да е било доказателства, освен
показанията на свид. А.В., който следвало да се изключат от доказателствената
съвкупност, тъй като същите са дадени в противоречие със закона, които да
установяват съпричастност на подс. К.Н.
към твърдяното от представителя на РП – Сливен деяние, като излага подробни
съображения за това. Пледира подс. К.Н. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. По
отношение на веществените доказателства пледира тези, които са иззети от дома
на подс. К.Н. – да му бъдат върнати, а
за останалите веществени доказателства – предоставя на съда.
След
преценка на събраните по делото доказателства преценени както поотделно, така и
в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият
А.П.П. е български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият
Б.Р.П. е български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан.
Подсъдимият
Р.Б.П. е български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан.
Подсъдимият
К.С.Н. е български гражданин,
със средно образование, разведен, не работи, неосъждан.
Свид. К.С., свид. И.Г., свид. Д.Д.и свид. С.Г.
работели във ЕТ „И. - М.С.” – с. Г., общ. Сливен, като местоработата им била в
търговски обект на фирмата – мобилен вулканизатор, намиращ се до кв. „Р.”,
близо до главния път гр. Сливен – Сливенски минерални бани, като работното
време на обекта било 24 часа, с по един човек на смяна, който след това почивал
два дни.
Един ден през 2012 год. в мобилния вулканизатор
дошъл мъж на видима възраст 35 – 40 години, слаб, черноок, с лек автомобил
„БМВ” със софийска регистрация и попитал дали изкупуват нафта (дизелово
гориво). Свид. Д.Д.отговорил, че изкупуват, но трябва да говори със свид. С.Г.
и му казал кога може да го намери. След няколко дни във вулканизатора дошли
двама мъже от гр. С., които се представили на свид. С.Г. като Р. и И., като му
казали, че карат камиони и имат доста нафта, която можели да продават на
изгодна цена – 1,80 – 2,00 лева за литър нафта. Свид. С.Г. се съгласил да купи
нафта, като дал на подс. Р.П. своя мобилен телефон. Известно време след това
подс. Р.П. се обадил на свид. С.Г. и му казал, че има около 50 литра нафта. На
следващия ден подс. Р.П. донесъл нафтата, поставена в шишета от минерална вода
от по 10 литра,
за която свид. С.Г. платил 90,00 лева на подс. Р.П.. След този случай подс. Р.П.
донесъл още два – три пъти по 50
литра нафта, като винаги идвал късно през нощта, сам с
червен лек автомобил „Субаро” със софийска регистрация или с лек автомобил
„Фолксваген Джета”, бял на цвят със софийска регистрация. Понякога се случвало
подс. Р.П. първо да вземел празни туби от вулканизатора и след това по – късно
да донесе същите туби пълни с нафта, както и се е случвало подс. Р.П. да носи
нафта по два пъти на вечер. Свид. С.Г. предполагал, че нафтата, която купува от
подс. Р.П. е придобита по незаконен начин и за това една вечер решил да го
проследи с автомобила си. Установил, че подс. Р.П. пътува в посока с. Н., но го
загубил по пътя и се върнал.
През м. декември 2012 год. на свид. К.С. се обадил
свид. С.Г. и му казал, че в мобилния вулканизатор ще отиде човек да вземе
няколко празни пластмасови туби. След известно време, надвечер, дошъл мъж на
видима възраст 35 години, висок, с тъмна коса, със софийски акцент, с автомобил
„Фолксваген Джета”, бял на цвят, със софийска регистрация, а именно подс. Р.П.,
който взел пластмасови туби и същата вечер не се върнал.
В началото на 2013 год. свид. Т.Т.бил в заведение в
центъра на гр. К., където при него дошли двама мъже на видима възраст 35
години, като единият бил по-висок, черноок, с черна коса, а другият дребен, с
гола глава, като и двамата говорели с шопски акцент. При разговора свид. Т.Т.разбрал
от мъжете, че работели на смени на новостроящата се магистрала на булдозери и
същите му казали, че могат да му продават нафта по 2,00 лева литъра. Свид. Т.Т.се
съгласил, защото му била необходима постоянно нафта за техниката, която имал,
тогава единият от мъжете дал телефонния си номер, на който свид. Т.Т.да звънне
когато има нужда от нафта. Мъжете казали на свид. Т.Т., че имат в колата си
четири туби с нафта по 25
литра всяка и предложили да му я продадат. Свид. Т.Т.се
съгласил и взели тубите с нафта от лек автомобил „Фолксваген Джета” със
софийска регистрация, бял на цвят, като се разбрали след два – три дена мъжете
като се връщат от гр. Сда минат да си вземат празните туби, което те и
направили. След около двайсетина дни мъжът, който дал телефонния си номер на
свид. Т.Т.му се обадил и му предложил като тръгва към гр. С. да мине през гр. К.и
да му продаде отново нафта, на което свидетелят се съгласил. Мъжете минали
около 22,30 часа и му оставили четири туби всяка по 25 литра нафта и се
разбрали след два – три дни отново да минат да си вземат празните туби, като по
този начин свид. Т.Т.купил от тях нафта общо около четири – пет пъти, всеки път
по четири туби от по 25
литра всяка.
Още
в началото на м. 02.2013 год. в ОД на МВР - Сливен е била получена информация,
че се извършват кражби на големи количества горива от продуктопровода на „Л.”.
В хода на работата по тази информация свид. А.В. – служител в сектор „КП” при
ОД на МВР - Сливен, и колегите му провели наблюдение над подс. Р.П., подс. А.П.,
подс. Б.П. и подс. К.Н., които били установени в с. В., общ. К.. При
проследяване на лицата било установено, че подс. Р.П. отивал първоначално
няколко пъти с лек автомобил „Фолксваген Джета”, а след това започнал да ходи с
лек автомобил „Субаро Легаци” до вулканизатора, стопанисван от ЕТ „И. - М.С.”
гр. Сливен при свид. С.Г., откъдето вземал празни туби. След това потеглял в
посока между с. Н. и с. П.и навлизал в черен път. След няколко часа се връщал и
оставял пълни туби на вулканизатора. През това време лек автомобил „Мазда” с
рег. № *****бил забелязван в гр. Сливен на паркинга на хотел „Свети Никола”.
Това се е повтаряло неколкократно.
На
28.03.2013 год. подс. А.П. и подс. Р.П. наели квартира в *****. Представили се
на собственика на апартамента – свид. С.Ш., като служители в рекламна фирма,
която поставя билбордове, а подс. К.Н. решил да ползва имот, собственост на
сина му в с. В., общ. К.. Бил закупен и лек автомобил „Субаро Легаци” с рег. № *****,
който бил регистриран на името на подс. А.П..
На
08.04.2013 год. вечерта подс. Р.П. с лек автомобил „Субаро Легаци” с рег. № *****
отишъл до вулканизатора където на работа бил свид. К.С. и взел празни туби.
Същата вечер с лек автомобил „Мазда” с рег. № *****, собственост на подс. Б.П.,
управлявана от подс. Б.П., подс. К.Н., подс. А.П. и подс. Б.П. отишли до
мястото, където бил пробит нефтопровода. Подс. К.Н. и подс. А.П. останали там
да чакат подс. Р.П. да донесе празни туби. Подс. Р.П. донесъл празните туби,
които бил взел от вулканизатора с лек автомобил „Субаро Легаци”. Подс. А.П. и
подс. К.Н. започнали да пълнят тубите, а подс. Б.П. с лек автомобил „Мазда”
обикалял около местопрестъплението с цел да осигури съучастниците си, като ги
предупреди при евентуална опасност. След като подс. А.П. и подс. К.Н. напълнили
тубите, заедно с подс. Р.П. ги натоварили в лекия автомобил „Субаро Легаци”.
Подс. Р.П. с лекия автомобил „Субаро Легаци” отишъл до вулканизатора, където
оставил 560 литра
дизелово гориво и му била заплатена за него сумата от 1220,00 лева от свид. К.С..
Подс. Р.П. отново взел празни туби и ги занесъл на подс. К.Н. и подс. А.П..
Тримата отново изпълнили същата процедура, като напълнили и натоварили пълните
туби в лекия автомобил „Субаро Легаци”, които подс. Р.П. закарал и разтоварил
във вулканизатора 400
литра дизелово гориво, за което получил сумата от 800,00
лева от свид. К.С.. Свид. К.С. плащал за дизеловото
гориво от парите, които му оставял
свид. С.Г..
След
като от подс. Р.П. бил направен втория курс с пълни туби открадната нафта от
нефтопровода, подс. Б.П., качил в лекия автомобил „Мазда” подс. К.Н. и подс. А.П.
и тръгнали в посока гр. Сливен. В гр. Сливен, на пазарчето до кв. „Р.” ги чакал
с лекия автомобил „Субаро Легаци” подс. Р.П.. Там подс. А.П. се прехвърлил в
автомобила „Субаро Легаци” при подс. Р.П.. От там с лекия автомобил „Мазда”
подс. К.Н. и подс. Б.П. отишли в къщата в с. В., общ. К., а другите двама
подсъдими с лекия автомобил „Субаро Легаци” влезли в гр. Сливен.
На
09.04.2013 год. вечерта подс. Р.П. отново отишъл до вулканизатора и взел празни
туби от свид. Д.Д.. С празните
туби подс. Р.П. отишъл до мястото, където бил пробит нефтопровода. Там го
чакали вече подс. К.Н. и подс. А.П., които малко преди това подс. Б.П. бил
оставил с автомобил „Мазда” до мястото и който отново трябвало да обикаля и
пази с автомобила. Този ден подс. Р.П. занесъл до вулканизатора 580 литра дизелово гориво
за сумата от 1160,00 лева и 480
литра дизелово гориво за сумата от 960,00 лева, който му
били заплатени от свид. Д.Д..
На 10.04.2013
год., около 18,30 часа полицейският служител свид. А.В. забелязал спрял на
разклона за кв. „Р.” гр. Сливен лек автомобил „Субаро Легаци”. В автомобила
били подс. Р.П. и подс. А.П.. След около 10 минути до него спрял лек автомобил
„Мазда” с рег. № *****, управляван от подс. Б.П., а на предна дясна седалка
седял подс. К.Н.. Подс. А.П. слязъл от лекия автомобил „Субаро Легаци” и се
качил в лекия автомобил „Мазда” при подс. К.Н. и подс. Б.П., и потеглили в
посока гр. К.. Подс. Р.П. с лекия автомобил „Субаро Легаци” влязъл във
вулканизатора. Отворил багажника и заедно със свид. С.Г. започнали да товарят в
лекия автомобил „Субаро Легаци” празни туби. След това подс. Р.П. потеглил с
празните туби в посока гр. К.до местопрестъплението, където вече го чакали
подс. А.П. и подс. К.Н., оставени там от подс. Б.П., който отново е бил с лекия
автомобил „Мазда” и обикалял да следи за полицаи. След като напълнили тубите,
подс. Р.П. ги натоварил в лекия автомобил „Субаро Легаци” и потеглил към
вулканизатора на свид. С.Г., а подс. К.Н. и подс. А.П. чакали подс. Б.П. да
дойде да ги вземе с лекия автомобил „Мазда”.
Около
21,00 часа свид. А.В. и колегите му полицейските служители забелязали лекия
автомобил „Мазда”, управляван от подс. Б.П., да се движи покрай бензиностанция
„Бома” в посока кв. „Р.”. Автомобилът спрял на пазарчето за плодове на
разклона. След около 5 минути служителите на полицията забелязали лекия
автомобил „Субаро Легаци”, управляван от подс. Р.П., да се движи по същия път и
да влиза в района на вулканизатора. Подс. Р.П. паркирал лекия автомобил „Субаро
Легаци” зад караваната. При него отишъл свид. С.Г.. Подс. Р.П. отворил
багажника на автомобила и извадил едната туба, която оставил на земята до
автомобила. В този момент служителите на ОД на МВР - Сливен, ръководени от
свид. А.В., задържали подс. Р.П. и свид. С.Г.. Освен извадената туба, в
автомобила видели туби, пълни с гориво и се обадили на ДОГ.
На
място от разследващия полицай, в присъствието на технически специалисти от НТЛ
при ОД на МВР – Сливен и поемни лица, бил извършен оглед на местопроизшествие.
При този оглед в района на вулканизатора
в различни съдове – варели, бидони, туби, пластмасови шишета от минерална вода
– всички с различна вместимост и всички пълни с гориво, били установени общо 3105,35
литра. В
лекия автомобил „Субаро Легаци” с рег. № ***** били намерени 10 броя туби с
вместимост по 25 литра,
пълни с гориво, 1 брой туба с вместимост 30 литра, пълна с гориво,
1 брой туба с вместимост 20
литра, пълна с гориво и 1 брой пластмасова бутилка от
минерална вода с вместимост 8
литра, пълна с гориво. До лекия автомобил „Субаро
Легаци” била установена 1 брой туба с вместимост 30 литра, пълна с гориво. Общото
количество гориво в тубите в и до лекия
автомобил „Субаро Легаци” възлизала на 338 литра.
След
задържането на подс. Р.П., последният не могъл да вземе подс. К.Н. и подс. А.П..
На
11.04.2013 год. сутринта свид. С.Ш. видял подс. А.П., който се прибрал в
квартирата в гр. Сливен, където си събрал багажа, който заявил че хваща такси
за гр. Бургас или за гр. С.. Надвечер в квартирата се прибрал и подс. Р.П.,
като поискал помощта на свид. С.Ш. да си купи мобилен телефон на старо и
СИМ-карта, след което подс. Р.П. се
върнал до апартамента, събрал багажа си, натоварил го в черно „БМВ” със
софийска регистрация и си тръгнал. След около 15 минути в квартирата отишъл
подс. Б.П., който се представил на свид.
С.Ш., като колега на подсъдимите
А.П. и Р.П.. Подс. Б.П. попитал
свид. С.Ш. къде е подс. Р.П., тъй като трябвало да пътува с него към гр. С..
Свид. С.Ш. отговорил, че същият е тръгнал преди 15 минути. Тогава подс. Б.П. поискал мобилния телефон на свид. С.Ш. за да
се обади на баща си да го прибере и поискал да отключи апартамента под наем, за
да изчака там баща си. По-късно, около полунощ подс. Б.П. напуснал апартамента.
При
извършения оглед на местопроизшествие в местността „Б.”, землището на с. П.,
общ. Сливен, в района на необработван и неподдържан лозов масив, закопан на
около 0,50 м.
в земята бил намерен пластмасов съд – резервоар, със свързани към него тръби и
маркучи. След изравянето на резервоара било установено, че той бил пълен почти
до горе с гориво. Резервоарът бил с диаметър 0,80 м. и дължина 1,40 м. и бил закопан в
земята на около 250 метра
от тръбопровода на „Л.”, на който бил установен пробив. В резервоара на местопрестъплението били установени и източени общо 540,50 литра гориво.
При
извършения на 10.04.2013 год. обиск на подс. Б.П. били намерени телефони,
фенерче, нож, пари и работни ръкавици (замърсени).
При
извършения обиск на подс. Р.П. били намерени гумирани ръкавици с миризма на
дизелово гориво.
При
извършеното претърсване в къща, находяща се в с. В., общ. К., която била
обитавана от подс. К.Н., били намерени и иззети множество тръбички, метален
шиш, няколко чифта работни ръкавици, метален кран, пила, метален ключ, тръбен
ключ, 5 броя кофи със следи от кал, метален варел с дизелово гориво.
Видно
от изготвената по делото комплексна инженерно техническа и физикохимична
експертиза, се установява, че са представени за изследване 53 обекта –
течности, поставени в бидони, бутилки и туби, запечатани с лепенки, като при
изследването било установено, че: Обект № 1 – пластмасов бидон, запечатан с
лепенка № А 2101, съдържа 57
литра течност – бензин; Обект № 2 - пластмасов бидон,
запечатан с лепенка № 2105, съдържа 1000 литра течност – дизелово гориво; Обект № 3
– бутилка от минерална вода, запечатана с лепенка № А2109, съдържа 11 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 4 – бутилка от минерална вода, запечатана с лепенка №
А2108, съдържа 2 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 5 – пластмасова бутилка, запечатана с
лепенка № А2107, съдържа 5
литра течност – дизелово гориво; Обект № 6 – синя на
цвят туба с черна капачка, запечатана с лепенка № А2112, съдържа 67 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 7 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А2111,
съдържа 26 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 8 – пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А2110, съдържа 24,6 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 9 – пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А2094, съдържа 26,6 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 10 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А2093, съдържа 26,6
литра течност – дизелово гориво; Обект № 11 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А2092, съдържа 20,5 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 12 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А2097,
съдържа 26 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 13 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А2096, съдържа 25 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 14 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А2095, съдържа 26,6
литра течност – дизелово гориво; Обект № 15 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А2088, съдържа 26 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 16 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А2087,
съдържа 25 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 17 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А2086, съдържа 14,25
литра течност – дизелово гориво; Обект № 18 – метален
резервоар с поставени лепенки № А4586, № А4588 и № А4587, съдържа 474 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 19 – метален варел, запечатан с лепенки № А4593 и №
А4592, съдържа 190 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 20 – метален варел, запечатан с лепенки №
А4590 и А4572, съдържа 448
литра течност – дизелово гориво; Обект № 21 – метален
варел, запечатан с лепенка № А4570, съдържа 110 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 22 – пластмасова бутилка, запечатана с лепенка №
А4571, съдържа 2 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 23 – синя на цвят пластмасова туба,
запечатана с лепенка № А4569, съдържа 45 литра течност – дизелово гориво; Обект № 24
– пластмасова бутилка, запечатана с лепенка № А4576, съдържа 9 литра течност – дизелово
гориво; Обект № 25 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4575, съдържа 33,3 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 26 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4574,
съдържа 31 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 27– пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А4573, съдържа 30,5 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 28– пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А2100, съдържа 33,3 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 29– пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А2099, съдържа 33 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 30 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А2098, съдържа 27,5
литра течност – дизелово гориво; Обект № 31 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4580, съдържа 57 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 32 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4579,
съдържа 29 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 33 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4578, съдържа 24 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 34 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4577, съдържа 24,6
литра течност – дизелово гориво; Обект № 35 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4584, съдържа 20,4 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 36 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4583,
съдържа 25,6 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 37 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4582, съдържа 22 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 38 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4581, съдържа 30 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 39 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4598, съдържа 35 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 40 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4597, съдържа 33,4
литра течност – дизелово гориво; Обект № 41 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4608, съдържа 28,3 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 42 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4607,
съдържа 32,4 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 43 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4606, съдържа 25,6
литра течност – дизелово гориво; Обект № 44 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4605, съдържа 24,5 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 45 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4604,
съдържа 28 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 46 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4613, съдържа 27 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 47 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4612, съдържа 35 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 48 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4611, съдържа 27,3
литра течност – дизелово гориво; Обект № 49 –
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4610, съдържа 29 литра течност –
дизелово гориво; Обект № 50 – пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4609,
съдържа 24,6 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 51 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4603, съдържа 30 литра
течност – дизелово гориво; Обект № 52 – пластмасова туба, запечатана с лепенка
№ А4602, съдържа 15 литра
течност – дизелово гориво и Обект № 53 – пластмасова туба от минерална вода,
запечатана с лепенка № А4601, съдържа 8 литра течност – дизелово гориво (л. 15 – 24,
т. 3 от ДП).
Видно
от изготвената по делото комплексна инженерно техническа и физикохимична
експертиза, се установява, че са представени за изследване 4 обекта – течности,
които се определят като петролен дериват – дизелово гориво и са в следните
количества: Обект № 1 – пластмасов съд – резервоар, запечатан с лепенки № А
4489 и № А 3064, съдържа 530
литра течност – дизелово гориво; Обект № 2 – пластмасова
туба, запечатана с лепенка № А 05034, съдържа 5 литра течност – дизелово
гориво; Обект № 3 – пластмасова туба от минерална вода, запечатана с лепенка №
А 3062, съдържа 10,5
литра течност – дизелово гориво; Обект № 4 – бяла туба,
запечатана с картон серия А № 185686, съдържа 13,5 литра течност –
дизелово гориво (л. 44 – 47, т. 3 от ДП).
От
изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза се установява, че не е
посочена цената на иззетите 57
литра бензин, тъй като не е уточнен вида на същия.
Съгласно заключението на вещото лице средноаритметичната пазарна стойност за
един литър дизелово гориво по пазарни цени към 10.04.2013 год. е 2,61 лева и
съгласно тази цена, стойността на посочените количества дизелово гориво към
10.04.2013 год. е, както следва: 1000 литра - 2610,00 лева; 11 литра - 28,71 лева; 2 литра - 5,22 лева; 5 литра - 13,05 лева; 67 литра - 174,87 лева; 26 литра - 67,86 лева; 24,6 литра - 64,21 лева;
26,6 литра
- 69,43 лева; 26,6 литра
- 69,43 лева; 20,5 литра
- 53,51 лева; 26 литра
- 67,86 лева; 25 литра
- 65,25 лева; 26,6 литра
- 69,43 лева; 26 литра
- 67,86 лева; 25 литра
- 65,25 лева; 14,25
литра - 37,19 лева; 474 литра - 1237,14 лева;
190 литра
- 495,90 лева; 448 литра
- 1169,28 лева; 110 литра
- 287,10 лева; 2 литра
- 5,22 лева; 45 литра
- 117,45 лева; 9 литра
- 23,49 лева; 33,3 литра
- 86,91 лева; 31 литра
- 80,91 лева; 30,5 литра
- 79,61 лева; 33,3 литра
- 86,91 лева; 33 литра
- 86,13 лева; 27,5 литра
- 71,78 лева; 57 литра
- 148,77 лева; 29 литра
- 75,69 лева; 24 литра
- 62,64 лева; 24,6 литра
- 64,21 лева; 20,4 литра
- 53,24 лева; 25,6 литра
- 66,82 лева; 22 литра
- 57,42 лева; 30 литра
- 78,30 лева; 35 литра
- 91,35 лева; 33,4 литра
- 87,17 лева; 28,3 литра
- 73,86 лева; 32,4 литра
- 84,56 лева; 25,6 литра
- 66,82 лева; 24,5 литра
- 63,95 лева; 28 литра
- 73,08 лева; 27 литра
- 70,47 лева; 35 литра
- 91,35 лева; 27,3 литра
- 71,25 лева; 29 литра
- 75,69 лева; 24,6 литра
- 64,21 лева; 30 литра
- 78,30 лева; 15 литра
- 39,15 лева и 8 литра
- 20,88 лева (л. 31 – 40, т. 3 от ДП).
От
изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза се установява, че
средноаритметичната пазарна стойност за един литър дизелово гориво по пазарни
цени към 10.04.2013 год. е 2,61 лева и съгласно тази цена, стойността на
посочените количества дизелово гориво към 10.04.2013 год. е, както следва: 530 литра - 1383,30 лева;
5 литра
- 13,05 лева; 10,5 литра
- 27,41 лева; 13,5 литра
- 35,24 лева; 11 литра
- 28,71 лева; 3 литра
- 7,83 лева; 3 литра
- 7,83 лева и 2 литра
- 5,22 лева (л. 50 – 53, т. 3 от ДП).
От
приложеният по делото Протокол за претърсване и изземване от 10.04.2013 год. се
установява, че на посочената дата е извършено претърсване в търговски обект –
мобилен вулканизатор, находящ се в землището на гр. Сливен, южно от кв. „Р.”,
експлоатиран от ЕТ „И. - М.С.” - с. Г., общ. Сливен, при което са иззети
следните движими вещи: 1 брой пистолет м. „Глог” с № LZL539; 1 брой пълнител с
15 броя боеприпаси 9x19 мм; 1 брой разрешително за носене и употреба на
огнестрелно оръжие серия СН № *****на името на С.И.Г.; 1 брой удостоверение № *****за
завършен курс за безопасно боравене с огнестрелно оръжие на името на С.И.Г.
(предадени в служба „КОС” при РУ МВР Сливен с приемо-предавателен протокол №
000257/28.05.2013 год., находящ се на л. 82, т. 4 от ДП); 1 брой бинокъл, черен
на цвят, м. „AURIOL” с № IAN69465, 1 брой флаш-памет „San Disk” 4 GB, 2 броя
банкноти с номинал 5 лева, 2 броя банкноти с номинал 2 лева, 1 брой монета с
номинал 50 стотинки, 2 броя монети с номинал 10 стотинки, 2 броя монети с
номинал 5 стотинки и 2 броя монети с номинал 2 стотинки; 1 брой мобилен телефон
„NOKIA 2310”
с батерия и СИМ-карта „Vivatel”; 1 брой лаптоп „IBM” с флашка „Vivacom” и
зарядно устройство; 2 броя банкноти с номинал 10 лева; 1 брой банкнота с
номинал 20 лева; 21 броя банкноти с номинал 5 лева; 42 броя банкноти с номинал
2 лева; 2 броя банкноти с номинал 1 румънска лея; 1 брой банкнота с номинал 50
щатски долара; 1 брой банкнота с номинал 1 щатски долар (върнати на собственика
им С.Г. с разписка от 13.11.2014 год., находяща се на л. 149, т. 4 от ДП); 1
брой тефтер с черни кожени корици, запечатан в полиетиленов плик с лепенка №
А2090; Черно калъфче за документи, в което са поставени: свидетелство за
регистрация на лек автомобил „Субаро Легаци” с рег.№ *****, контролен талон за
застраховка „Гражданска отговорност”, знак за технически преглед,
застрахователна полица от „Лев Инс”; 1 брой мобилен телефон „Нокия Е51” с
поставена сим-карта на „Глобул”; 1 брой мобилен телефон „Нокия 1110” с поставена сим-карта
на „Frog”, сим-карта на МТел Prima; 1 брой фенерче, черно на цвят с черен гумен
накрайник в единия му край; 1 брой ролка черен изолирбанд; 1 брой метална
скоба; 1 брой кафяв кожен калъф с 1 брой комбиниран инструмент (клещи и
отвертки); 1 брой син пластмасов бидон, силно замърсен, с височина 60 см. и диаметър 34 см. с два отвора в горната
част, затворени с 2 броя капачки, пълен до половината с течност с мирис на
бензин; бял бидон с вместимост 1000
л., пълен догоре с течност с мирис на дизелово гориво,
който в долната си част има поставена помпа, свързана чрез щранг за него; 1
брой пластмасова бутилка от минерална вода „Devin” с вместимост 11 л., пълна догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; Пластмасова бутилка с вместимост 11 л. с поставен етикет
„Devin”, пълна с около 4 л.
течност с мирис на бензин; Пластмасова бутилка с вместимост 5 л., пълна догоре с течност с
мирис на дизелово гориво; Туба със син цвят, с вместимост 56 л. с поставена черна
капачка, пълна до горе с течност с мирис на дизелово гориво; 10 броя
пластмасови туби, всички с вместимост 20 л., пълни до горе с течност с мирис на
дизелово гориво; 1 брой пластмасова, зелена на цвят туба, пълна с течност с
мирис на дизелово гориво; метален резервоар с размери 100х50х102 см. с
вместимост 500 л.,
пълен догоре с течност с мирис на дизелово гориво; метален варел с вместимост 200 л. с метална тапа в
горния край и кран в долния край, пълен догоре с течност с мирис на дизелово
гориво; метален варел с вместимост 200 л. с метална капачка с вентил в горната
част и кран в източната долна част, пълен с течност с мирис на дизелово гориво;
метален варел с вместимост 100
л., с метална капачка в горната част, пълен с течност с
мирис на дизелово гориво; пластмасова бутилка с вместимост 2 л., напълнена с течността с
мирис на дизелово гориво от варела; Пластмасова синя на цвят туба с вместимост 30 л., пълна до горе с течност
с мирис на дизелово гориво; Пластмасова бутилка от минерална вода с вместимост 10 л., пълна до горе с течност
с мирис на дизелово гориво; 5 броя пластмасови туби с капачки, с вместимост 30 л., пълни догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 5 броя пластмасови туби с вместимост 25 л., с капачки, пълни догоре
с течност с мирис на дизелово гориво; 3 броя пластмасови туби с вместимост 20 л., пълни догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 1 брой синя на цвят пластмасова туба с вместимост 25 л., пълна с течност с мирис
на дизелово гориво; 1 брой пластмасова туба с вместимост 30 л., пълна с течност с мирис
на дизелово гориво; лек автомобил „Субаро Легаци” с рег. № *****, бордо на
цвят; 1 брой синя пластмасова туба с вместимост 30 л., пълна догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 10 броя пластмасови туби с вместимост 25 л., пълни догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 1 брой пластмасова туба с вместимост 30 л., пълна догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 1 брой пластмасова туба с вместимост 20 л., пълна догоре с течност
с мирис на дизелово гориво; 1 брой пластмасова туба от минерална вода с
вместимост 8 л.,
пълна догоре с течност с мирис на дизелово гориво. От Протокола за претърсване
и изземване от 10.04.2013 год. се установява още, че тези процесуални действия
са били извършени в присъствието на свид. С.Г., като последният в графата за
обяснения в протокола е отразил, че намереното гориво (дизел) е закупил на
08.04.2013 год. – 09.04.2013 год. – 10.04.2013 год. от Р. от гр. С., намерените
пари и лаптоп са служебни, телефоните и пистолета намерени в караваната са
лично негови, а лекия автомобил „Субаро” е на Р.. По време на извършеното
процесуално следствено действие - претърсване и изземване са били направени
снимки, като снимки № 13, 14 и 15 са на иззетия тефтер с черни кожени корици,
като от снимка № 15 се установява, че за „08.04.2013 К.” има отбелязване „560 х
2,0 = 1220”
и „400 х 2,00 = 800”,
а за „09.04.2013 Д.” има отбелязване „580 л. х 2,0 = 1160” и „480 х 2,0 = 960” (л. 6 - 22, т. 1 от
досъдебното производство).
От
приложения по делото Протокол за претърсване и изземване от 10.04.2013 год. (л.
23 – 28, т. 1 от ДП) се установява, че на посочената дата е извършено
претърсване в лек автомобил „Мазда” мод. 323, син цвят, с рег. № *****,
собственост на подс. Б.Р.П., при което били иззети следните движими вещи: 1
чифт клещи с подвижно рамо м. „Smaokada” GDR и 1 брой отвертка с кръстата глава
и зелена пластмасова дръжка, като същите заедно с автомобила са върнати на
подс. Б.П. с разписка от 11.09.2014 год. (л. 109, т. 4 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за обиск и изземване от 10.04.2013 год. се
установява, че на посочената дата е извършен обиск на подс. Б.Р.П., при който
били иззети следните движими вещи: 2 броя банкноти по 50 лв.; 27 броя банкноти
по 20 лв.; 8 броя банкноти по 5 лв. и 3 броя банкноти по 2 лв. или общо 686
лева; 1 брой фенер тип „челник” с ластици за глава с надпис „LED Headlight” и 1
брой сгъваем нож с дървена дръжка; мобилен телефон „Нокиа 3120 класик” и
мобилен телефон „Нокиа 5140”
(които били върнати на подс. Б.П. с разписка от 11.09.2014 год., находяща се на
л. 109, т. 4 от ДП), както и 1 чифт ръкавици от плат с гумирано вътрешно покритие,
замърсени (л. 29 – 31, т. 1 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за обиск и изземване от 10.04.2013 год. (л. 32 –
34, т. 1 от ДП) се установява, че на посочената дата е извършен обиск на подс. Р.Б.П.,
при който били иззети следните движими вещи: 1 чифт ръкавици от плат със синьо
гумирано покритие от вътрешната страна, зацапани, с мирис на дизелово гориво
(върнати на подс. Р.П. с разписка от 11.09.2014 год., находяща се на л. 108, т.
4 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за оглед на местопроизшествие от 11.04.2013 год.
се установява, че на посочената дата от 15,00 часа до 15,30 часа е извършен
оглед на пластмасов съд с неустановена форма и размери, пълен с течност с мирис
на нафта, заровен в земята в лозов масив в м. „Б.” в землището на с. П., общ.
Сливен (л. 35 – 39, т. 1 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за оглед на местопроизшествие (допълнителен) от
12.04.2013 год. се установява, че на посочената дата от 10,50 часа до 13,40
часа е извършен оглед на пластмасов съд – резервоар, закопан в лозов масив в м.
„Б.” в землището на с. П., общ. Сливен, и свързаните към резервоара тръби и
маркучи, като при същия били иззети следните движими вещи: Пластмасов резервоар
с цилиндрична форма с диаметър 80
см. и дължина 140 см., пълен почти догоре с течност с мирис
на нафта; Контролна проба от течността в резервоара, поставена в туба с
вместимост 10 л.;
Шлаух с обща дължина около 250
м., който е в черен, син и бял цвят, заедно със
свързващите към него елементи и кранове; Червен шлаух с дължина 4,5 м. с прикрепени към него
кран-шило и спирателен кран; 3 броя фаса от цигари с надпис „PARLAMENT” и 3
броя фаса от цигари с надпис „DUNHILL” (л. 40 - 48, т. 1 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за претърсване и изземване от 11.04.2013 год. се
установява, че на посочената дата е извършено претърсване в къща, находяща се в
гр. Н.И., обитавана от подс. А.П., при което били иззети следните движими вещи:
1 брой бяла туба с черна капачка, съдържаща петрол продукт зеленикав цвят; 1
брой шише от минерална вода с мирис на петрол продукт; 1 брой жълта туба със
зелена капачка, с мирис на петрол продукт; 1 брой жълта туба със зелена
капачка, с мирис на петрол продукт и 1 брой синя туба с мирис на петрол продукт
(л. 58 – 60, т. 1 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за претърсване и изземване от 12.04.2013 год. се
установява, че на посочената дата е извършено претърсване в къща, находяща се в
с. В., общ. К., обитавана от подс. К.Н., при което били иззети следните движими
вещи: Синя пластмасова тръбичка с дължина 21 см.; 1 чифт работни ръкавици, основа синя
гума и горна част сиво плетиво с червен кант и части от колани от автомобил;
сива полиетиленова тръбичка без надписи; метален шиш с дължина 164 см., в единия край с
направена дръжка с дължина 23
см., покрита с пластмасов маркуч в синьо и жълто; 3
чифта ръкавици с основа пластмаса и горна част плетка; бяла тръбичка от
пластмаса, поставена в найлонова торбичка с надпис „PENNY”; метален кран с жълта
ръкохватка; Пластмасово шише с надпис „Coca Cola”, 0,5l с две пластмасови
тръбички, сини, с дължина около 20
см. и жълтеникава течност с мирис на бензин около 1/3 от
бутилката; метален кран с жълта ръкохватка и 1 чифт ръкавици с гумена основа и
плетка в горната част; 2 броя скоби с надпис 16-25; 1 брой пила с черна и
червена дръжка; 1 брой метален ключ; черна пластмасова тръбичка с дължина 107 см.; черна пластмасова
тръбичка с дължина 230 см.;
2 чифта ръкавици – едните сини, изцяло гумирани, а другите сиви, от гума в
основата и плетка в горната част; 1 брой тръбен ключ, жълт, с черна дръжка;
метален лост, заострен в единия си край; черна пластмасова тръбичка с метален
елемент в единия край и пречупена и завързана с тел в другия; 5 броя кофи,
пластмасови, сиви, с метални дръжки; бил намерен и метален варел, съдържащ
неопределено количество течност с мирис на нафта, от който били иззета проба в
количество 5 литра
течност, запечатана в туба (л. 110 – 119, т. 1 от ДП).
От
приложения по делото Протокол за доброволно предаване от 11.04.2013 год. се
установява, че на посочената дата лицето И.И.Г. е предало следните движими вещи
от обекта вулканизатор, стопанисван от ЕТ „И. - М.С.”, находящ се в гр. Сливен,
южно от кв. „Р.”: 2 броя тетрадки с твърди жълти корици с изобразен мотор на
лицевата част и 1 брой тетрадка с твърди оранжеви корици с изобразен мотор на
лицевата корица(л. 120, т. 1 от ДП).
От
приложеното по делото заверено копие от Договор за наем се установява, че на
28.03.2013 год. между свид. С.Ш. като наемодател и подс. А.П. като наемател е
сключен договор за наем за срок от една година на апартамент, находящ се в *****с
месечна наемна цена в размер на 250,00 лева (л. 59 – 61, т. 2 от ДП).
От
приложената по делото Справка от РУ – Сливен се установява, че на свид. С.Г.
било издадено разрешение за дейности с ООБ; разрешение за носене и разрешение
за съхранение, валидни до 03.06.2013 год.; както и че лицето притежава късо
нарезно оръжие пистолет „Глок – 19”
(л. 77, т. 4 от ДП).
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. В
показанията на всички свидетели разпитани на досъдебното производство, за които
беше дадено съгласие от страна на подсъдимите да не се разпитват, а да се
ползват непосредствено протоколите от проведените разпити, се съдържат отделни
елементи, касаещи процесния случай.
От
показанията на свид. С.Ш. се установява, че в края на м. март 2013 год., чрез
фирма за недвижими имоти, дал под наем за срок от една година апартамент,
находящ се в *****на подс. А.П. ***,
като последният заявил, че работи в рекламна фирма. От показанията на свид. С.Ш.
се установява още, че същия ден подписали договора и подс. А.П. се настанил в апартамента, заедно с
подс. Р.П., който му бил колега, като подс. А.П. платил един месечен наем в
размер на 250,00 лева и депозит също 250,00 лева, като заявил че не трябва
свидетелят да се притеснява за наема, нито за сметката, тъй като той разполагал
с пари и за тях криза нямало. От показанията на свид. С.Ш. се установява още,
че тъй като живеел в съседния апартамент, забелязал че двамата подсъдими
отсъствали няколко дни от апартамента, след което се върнали, като донесли един
плазмен телевизор, малък хладилник, дрехи и завивки; както и че докато били в
апартамента, ги чувал че подс. А.П. и подс. Р.П. излизали през деня за няколко
часа, вечер също излизали, като се връщали понякога късно, около 23,00 часа, а
се случвало и единият да се прибира около полунощ, а другият чак на сутринта.
От показанията на свид. С.Ш. се установява още, че на 11.04.2013 год. около
08,00 часа видял подс. А.П., който казал че ще хваща такси за гр. Бургас или за
гр. С., вървял с него известно време и се разделили до магазин „Универмаг”; че
надвечер чул, че някой се прибира в апартамента, който бил дал под наем,
излязъл и видял, че подс. Р.П. се прибира и при разговора с него последният му
казал, че той и подс. А.П. били арестувани за щуротии, като му били взели
парите и телефоните и искал да бъде заведен до място, откъдето да си купи
телефон на старо. От показанията на свид. С.Ш. се установява още, че е завел
подс. Р.П. до място, откъдето да си закупи мобилен телефон, а след това и
сим-карта, след което подс. Р.П. се върнал до апартамента, събрал багажа,
натоварил го в черно „БМВ” със софийска регистрация и си тръгнал; че след около
15 минути на апартамента му позвънил мъж, който се представил с името Б. и
казал, че е колега на подсъдимите А.П. и Р.П., попитал къде е подс. Р.П., тъй
като трябвало да пътува с него към С., на което свидетелят отговорил, че същият
е тръгнал преди 15 минути; че тогава лицето Б. поискал мобилния му телефон за
да се обади на баща си да го прибере и поискал да отключи апартамента под наем,
за да изчака там баща си, както и че по-късно, около полунощ, Б. напуснал
апартамента. От показанията на свид. С.Ш. се установява още, че оттогава не е
виждал подс. А.П., подс. Р.П. и Б. (л. 56 – 58, т. 2 от ДП).
От показанията на свид. Т.Т.се установява, че същият
живее в гр. К.и обработва земеделска земя в землището на гр. К., като в
началото на 2013 год. бил в заведение в центъра на гр. К., където при него
дошли двама мъже и седнали при него; че мъжете били на видима възраст 35
години, като единият бил по-висок, черноок, с черна коса, а другият дребен, с
гола глава, като и двамата говорели с шопски акцент; при разговора разбрал от
мъжете, че работели на смени на новостроящата се магистрала на булдозери, като
му казали, че могат да му продават нафта по 2,00 лева литъра. От показанията на
свид. Т.Т.се установява още, че тъй като му била необходима постоянно нафта за
техниката, която имал, се съгласил, тогава единият от мъжете дал телефонния си
номер 0899 125 498, на който свидетелят да звънне когато има нужда от нафта; че
тогава мъжете му заявили, че имат в колата си четири туби с нафта по 25 литра всяка и
предложили да му я продадат, на което свидетелят се съгласил и взели тубите с
нафта от лек автомобил „Фолксваген Джета” със софийска регистрация, бял на
цвят, като се разбрали след два – три дена мъжете като се връщат от С. да минат
да си вземат празните туби, което те и направили. От показанията на свид. Т.Т.се
установява още, че след около двайсетина дни мъжът, който му дал телефонния си
номер му се обадил и му предложил като тръгва към гр. С. да мине през гр. К.и
да му продаде отново нафта, на което свидетелят се съгласил и мъжете минали
около 22,30 часа и му оставили четири туби всяка по 25 литра нафта и се
разбрали след два – три дни отново да минат да си вземат празните туби; че от
тези мъже свидетелят купувал нафта общо около четири – пет пъти, всеки път по
четири туби от по 25 литра
всяка, като последно ги видял на 09.04.2013 год. когато се срещнали на пътя
между гр. К.и с. Младово, като мъжете били с лек автомобил „БМВ” черно на цвят,
със софийска регистрация, управляван от по-високия мъж и му казали, че започват
работа и тези дни ще му се обадят да се разберат кога ще му донесат нафта; че в
съботата по телефона му се обадил мъжът и му казал, че има проблем и работите
са се объркали и затворил телефона, като на свидетеля му се сторило, че мъжът
явно е объркал телефона и е търсил някой друг, защото когато вдигнал, мъжът се
обърнал към него с някакво име, но свидетелят не си спомня какво (л. 62 – 63,
т. 2 от ДП).
От показанията на свид. К.С., свид. И.Г. и свид. Д.Д.се
установява, че четиримата заедно със свид. С.Г. работят във ЕТ „И. - М.С.” – с.
Г., общ. Сливен, като местоработата им била в търговски обект на фирмата –
мобилен вулканизатор, намиращ се до кв. „Р.”, близо до главния път гр. Сливен –
Сливенски минерални бани; както и че работното време на обекта било 24 часа,
като работели по един човек на смяна и след това почивали два дни.
От показанията на свид. К.С., че установява, че
същият работи във фирмата от 29.11.2012 год. като монтьор, че шефовете на
фирмата били братята С.и И.Г.. От показанията на свид. К.С. се установява още,
че през м. декември 2012 год. му се обадил свид. С.Г. и му казал, че ще отиде
човек да вземе няколко празни пластмасови туби; че след известно време дошъл
мъж на видима възраст 35 години, висок, с тъмна коса, със софийски акцент, с
автомобил „Фолксваген Джета”, бял на цвят, със софийска регистрация, който взел
пластмасови туби, като това станало надвечер, като същата вечер мъжът не се
върнал. От показанията на свид. К.С. се установява, че след около една седмица
отново видял същия мъж, който отново взел празни туби, но по-късно ги върнал
пълни с нафта, като свид. С.Г. бил оставил пари за да ги даде на мъжа; че този
мъж идвал когато свид. К.С. бил на работа по един – два пъти да взема празни
туби и след това да ги носи пълни с нафта, като свидетелят винаги плащал за
нафтата от парите, които му оставял свид. С.Г., както и че винаги когато този
мъж носел пълните с нафта туби било късно през нощта; че на 08.04.2013 год.
мъжът дошъл надвечер, взел празни туби, които след това върнал пълни с нафта,
пълни с нафта, след което взел още празни туби и същата вечер ги донесъл отново
пълни. От показанията на свид. К.С. се установява още, че за последно видял
този мъж на 08.04.2013 год., той винаги идвал сам, като идвал освен с автомобил
„Фолксваген Джета” и с автомобил „Субаро” със софийска регистрация; че нафтата,
която носел Р. я продавали на различни хора, а свид. С.Г. му казал, че нафтата
е от някакви камиони от фирмата, в която работи (л. 64 – 65, т. 2 от ДП).
От показанията на свид. И.Г. се установява, че
същият от четири – пет години работи като монтьор във фирмата; че от около една
година мъж, представил се като Р. от гр. С. започнал да носи дизелово гориво,
като когато свидетелят бил на работа, носел по около 400 литра нафта, винаги
късно вечер, като на колегите му също е носел такива количества, като плащали
нафтата на Р. по 1,80 – 2,00 лева за литър. От показанията на свид. И.Г. се
установява още, че Р. заявил, че тази нафта е от някакви камиони на фирмата, в
която работи, но не казвал коя е фирмата и какви камиони има; че Р. идвал да
носи нафтата с автомобил „Фолксваген Джета” със софийска регистрация, а се е
случвало да идва и с автомобил „Субаро” също със софийска регистрация, като
винаги идвал сам. От показанията на свид. И.Г. се установява, че преди да
донесе нафтата Р. минал надвечер да вземе празни туби, носел нафтата късно през
нощта и те сутрин я присипвали в техни съдове, като е имало случаи, когато Р.
за една вечер носел по два пъти нафта, като веднъж Р. донесъл и около 700 литра бензин, но не
си спомня какви пари са му дали; че за всичката нафта, която им носел Р. водели
една тетрадка, в която записвали доставената нафта и това, какво са му платили.
От показанията на свид. И.Г. се установява още, че една част от нафтата, която
купували от Р., я ползвали за собствени нужди, а друга продавали на различни
хора на цена 2,15 – 2,20 лева за литър (л. 66 – 67, т. 2 от ДП).
От показанията на свид. Д.Д.се установява, че същият
работел във фирмата като механик около четири години до м. май 2013 год.; че
докато работел във фирмата един ден дошъл мъж на видима възраст 35 – 40 години,
слаб, черноок, с лек автомобил „БМВ” със софийска регистрация и попитал дали
изкупуват нафта, на което свидетелят отговорил, че изкупуват, но трябва да
говори със свид. С.Г. и му казал кога може да го намери. От показанията на
свид. Д.Д.се установява още, че след известно време дошъл същия мъж, но този
път с лек автомобил „Фолксваген Джета”, бял на цвят, със софийска регистрация и
донесъл няколко туби с нафта, около 6 -7 и ги оставил, като по-късно разбрал от
свид. С.Г., че мъжът се казва Р., който имал камиони, от които точел нафтата,
която оставял при тях; че една вечер свид. С.Г. се опитал да проследи Р. за да
види откъде взема нафтата, но не успял. От показанията на свид. Д.Д.се
установява, че докато той е бил на смяна мъжът на име Р. е носил около 5 – 6
пъти нафта; че когато идвал Р. да носи нафта, се е случвало в автомобила да има
и друг мъж, който обаче никога не слизал от него; че Р. винаги слизал от
автомобила и сам свалял тубите, както и че освен с автомобила „Фолксваген
Джета” Р. идвал и с лек автомобил „Субаро” със софийска регистрация (л. 68 –
69, т. 2 от ДП).
Съдът кредитира показанията на свид.
С.Ш., свид. Т.Т., свид. К.С., свид. И.Г.
и свид. Д.Д., тъй като показанията им са логични, безпротиворечиви и
същите пресъздават това, което са възприели лично. Съдът не кредитира показанията на свид. И.Г., само в частта, в която
заявява, че последно видял Р. на 08.04.2013 год., когато бил на работа, като
тогава, около 21,00 часа Р. донесъл около 450 литра нафта, но
свидетелят нямал пари в наличност да плати всичката и платил само една част. В
тази им част показанията противоречат както на събраните по делото писмени
доказателства, от който се установява че на 08.04.2013 год. на работа е бил
свид. К.С., така и на показанията
на свид. С.Г., от които се установява, че донесената от подс. Р.П. на 08 и
09.04.2013 год. нафта е била платена. Съдът не кредитира показанията на свид. Д.Д.само в частта, в която твърди, че
не е давал пари на подс. Р.П. за дизеловото гориво, тъй като те се оправяли със свид. С.Г., тъй
като същите противоречат на показанията на свид. С.Г., който заявява, че
дизеловото гориво е заплащано при доставянето му, както и на показанията на свид. К.С., от които се установява, че
е плащал винаги доставеното дизелово гориво от подс. Р.П. от парите, които му оставял свид. С.Г..
От
показанията на свид. С.Г. – монтьор във фирмата до 2015 год. се установява, че
през 2012 год. на работното му място дошли двама мъже от гр. С., които се
представили като Р. и И., които карали камиони и имали доста нафта, която могат
да продават на изгодна цена – 1,80 – 2,00 лева за литър нафта и свидетелят се
съгласил да купи нафта, като дал на Р. своя мобилен телефон; че известно време
след това Р. му се обадил и му казал, че има около 50 литра нафта, свидетелят
се съгласил и на следващия ден Р. донесъл нафтата, поставена в шишета от
минерална вода от по 10
литра, за която свидетелят платил на Р. 90,00 лева;
както и че след този случай Р. донесъл още два – три пъти по 50 литра нафта, като
винаги идвал късно през нощта, сам с червен лек автомобил „Субаро” със софийска
регистрация или с лек автомобил „Фолксваген Джета”, бял на цвят със софийска
регистрация; че понякога се случвало Р. първо отивал да вземе празни туби и
след това по – късно да донесе същите туби пълни с нафта, както и че се е
случвало Р. да носи нафта по два пъти на вечер. От показанията на свид. С.Г. се
установява още, че в началото на м. април 2013 год., в понеделник, Р. му се
обадил и му казал, че ще мине през обекта да вземе празни туби, които по –
късно вечерта щял да донесе пълни с нафта. От показания на свид. С.Г. се
установява, че за последно Р. донесъл в обекта нафта на 10.04.2013 год.; че
същия ден Р. се обадил по телефона, че ще мине през обекта да вземе празни туби
и отишъл около 17,00 часа с червено „Субаро” със софийска регистрация, взел
около 20 броя празни туби с вместимост около 30,00 литра всяка, като
около 21,00 часа Р. се върнал с автомобила и свидетелят отишъл да го посрещне;
че когато Р. свалил от багажника една туба с нафта, дошли полицаи и ги
задържали; че тогава полицаите намерили
и иззели голямо количество нафта, намираща се в различни съдове в обекта; че
всичката нафта, която била намерена и иззета от полицаите му е била доставяна и
продадена от Р.. От показанията на свид. С.Г. се установява още, че веднъж се
опитал да проследи Р., за да разбере от къде взема нафтата, движел се на
известно разстояние от него, като Р. пътувал в посока с. Н., но го изгубил и се
върнал на работа; както и че Р. е споменал, че държи квартира в гр. Сливен;
както и че когато Р. не работел сам, а с други лица и всичко било организирано,
защото когато Р. му носел нафтата му казвал кога следващия път отново ще дойдел
в обекта, като посочвал дати. Тези показания на свид. С.Г. съдът кредитира, тъй
като се подкрепят от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В
своите показания свид. С.Г. твърди, че в понеделника в началото на м.април 2013
и на следващия ден почивал и когато отишъл на работа на третия ден от колегите
си разбрал, че подс. Р.П. е донесъл в понеделник 1000 литра нафта, за
която му били платени 2000,00 лева, а във вторник също 1000 литра нафта, за
която му били платени 1400,00 лева. Тези показания на свид. С.Г., в частта
относно количеството дизелово гориво донесено от подс. Р.П., съдът не
кредитира, тъй като видно от приложеното по делото веществено доказателство -
тефтер с черни кожени корици, се установява, че за 08.04.2013 год. има
отбелязване обща за 960
литра, а за 09.04.2013 год. има отбелязване 1060 литра (л. 69 – 71,
т. 6 от ДП).
От показанията на свид. М.Г.– ръководител РЗПСБ – К.
при „Л.Б.” ЕООД – гр. С., се установява че през м. декември 2012 год.
налягането в продуктопровода на „Л.Б.” в отсечката К. – Стара Загора започнало
да спада, което означавало че някъде има пробив; че многократно обхождали
трасето с цел установяване на причината за този спад в налягането, но не
установили причината. От показанията на свид. М.Г.се установява още, че през м.
април 2013 год. били уведомени от служители на ОД на МВР – Сливен, че в
землището на с. П., общ. Сливен е намерен монтиран кран за източване на гориво
от продуктопровода на дружеството; че заедно с нейни колеги посетили мястото и
при извършените процесуално – следствени действия от служителите на полицията
бил намерен поставен в продуктопровода кран, свързан с шлауфка с дължина 300 метра, която влизала
във вкопан в земята пластмасов бидон от 600 литра (л. 70 – 71, т.
2 от ДП). Съдът кредитира изцяло показанията на свид. М.Г., тъй като показанията
й са логични, безпротиворечиви и същата пресъздава това, което е възприела
лично.
От
показанията на разпитания по делото свид. А.В. - полицай в сектор „Криминална
полиция” в ОД на МВР – Сливен се установява, че през м.февруари 2013 год. бил
получен сигнал за лица, живущи в гр. Н.И. и гр. Е.П., че осъществявали кражба
на горива от продуктопровода на „Л.”, който преминавал на територията на област
Сливен; че информацията била за подс. Р.П., подс. К.Н. и подс. А.П. по прякор Ш.;
че започнали работа по случая и осъществили наблюдение, при което установили,
че два автомобила минавали през гр. Сливен, при което се отправяли в посока с. В.;
както и че наблюдението на лицата продължило в рамките на един-два месеца. От
показанията на свид. А.В. се установява още, че при единия от случаите лицата
били с автомобил „БМВ”, в който били подс. Р.П. и подс. А.П., същите минали
през вулканизатор, намиращ се близо до разклона към кв. „Р.”, впоследствие
тръгнали в посока с. В., общ. К., като в крайна къща на селото забелязали спрян
автомобила, като пред същата къща имало спрени още два автомобила – единият бил
„Фолксваген Джета”, бял на цвят, със софийска регистрация, а другият бил
„Мазда”, тъмносиня на цвят, също със
софийска регистрация; както и че направили справки за леките автомобили
и установили конкретните лица, които ги управлявали и които били собственици -
автомобил „Фолксваген Джета” се водел на името на подс. Р.П., а лекия автомобил
„Субаро” се водел на името на подс. А.П.. От показанията на свид. А.В. се
установява още, че лек автомобил „Субаро” бил оставен на автосервиз в кв. „К.”,
като при пристигането на лицата с леки автомобили „Мазда” и „БМВ” на 08.04.2013
год., отишли и го взели от сервиза, след което лекият автомобил бил паркиран на
ул. „Л.”, където лицата имали квартира, а с леките автомобили „Субаро” и
„Мазда” се отправили в посока гр. К.. От показанията на свид. А.В. се
установява, че на следващия ден – 09.04.2013 год. участвал в наблюдението на
пътя между с. Н. – с. П., наблюдавали черния път и видял, че се движат два
автомобила - „Мазда” и „Субаро”, като лекия автомобил „Субаро” влязъл по този
черен път, а лекия автомобил „Мазда” се движил между с. Н. – с. П.и с. Н. и
разклона за с. Мечкарево, като разстоянието било голямо и нямало видимост кои
са лицата в автомобилите. От показанията на свид. А.В. се установява, че на
10.04.2013 год. участвал в наблюдението на разклона за кв. „Р.” и
вулканизатора; че подс. А.П. и подс. Р.П. спрели на отбивката за кв. „Р.”, след
около 5-10 минути до тях спрял лек автомобил „Мазда”, в която били подс. Б.П. и
подс. К.Н., като това станало около 19,00 часа; че подс. А.П. се качил в лекия
автомобил „Мазда”, който потеглил в посока с. Н. – с. П., а подс. Р.П. с лекия
автомобил „Субаро” влязъл до вулканизатора; че подс. Р.П. заедно със свид. С.Г.
почнали да товарят празни туби, след което подс. Р.П. се отправил се в същата
посока с. Н. – с. П., като след около час – два забелязали де се движи първо
лекия автомобил „Мазда”, да се връща в обратна посока, спрял на пазарчето,
което е на разклона за кв. „Р.”; че две – три минути след него се движел лекия
автомобил „Субаро”, който влязъл във вулканизатора и тогава били задържани
свид. С.Г. и подс. Р.П., а на отбивката за кв. „Р.”, в лекия автомобил „Мазда”
беше задържан подс. Б.П.. От показанията на свид. А.В. се установява още, че
подс. Р.П. го завел до мястото до което ходил по черния път и където на
следващия ден бил намерен вкопания бидон. Съдът кредитира тези показанията на
свид. А.В., тъй като същите са безпротиворечиви, относими са към предмета на
делото и се подкрепят от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Нещо повече, свид. А.В. пресъздава това което е възприел лично, същият е
служител в ОД на МВР - Сливен, и не се намира в никакви близки или родствени
отношения с подсъдимите. Съдът изключи от доказателствената съвкупност
показанията на свид. А.В. в частта, в която той пресъздава казано от подс. Р.П.
и подс. К.Н., след задържането им, като в тази връзка съдът следва да отбележи,
че възражението на защитата на подсъдимите е основателно. Както е посочено
в Решение № 391 от 25.10.2013 год. на
ВКС по н. д. № 1220/2013 год., III н. о., НК, независимо, че свидетелят няма
формално качество, което да е пречка да вземе участие в производството като
свидетел разпита му по отношение на възприети извънпроцесуални самопризнания е
недопустим и тези показания не могат да бъдат ценени.
Съдът
кредитира заключенията на вещите лица по изготвените по делото комплексни
инженерно технически и физикохимични експертизи и съдебно – оценителни
експертизи, тъй като същите не бяха оспорени от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в безпристрастността и професионалната компетентност на
експертите.
Съдът
кредитира и писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото,
прочетени и приобщени към делото по реда на чл. 373, ал. 1 вр. чл. 283 от НПК,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият А.П.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4
и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за периода 08.04.2013 год. –
10.04.2013 год. в землището на с. П., общ. Сливен, в условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с Б.Р.П., Р.Б.П.
и К.С.Н., чрез използване на технически средства (кран тип „шило”, шлауфки и
спирателни кранове) и МПС – л.а. „Субаро Легаци” с рег. № *****, по специален
начин (поставяне на шило в продуктопровода и монтиране на система за източване
на гориво), отнел чужда движима вещ – 1 892,50 литра
дизелово гориво на обща стойност 4 939,43 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки) от владението на собственика „Л.Б.” ЕООД гр. С., с
намерение противозаконно да го присвои, като:
-
на два пъти на 08.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД
гр.С. общо на 676 литра
дизелово гориво на стойност 1 764,36 лева;
-
на 09.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 338 литра дизелово гориво
на стойност 882,18 лева;
-
на 10.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 878,50 литра дизелово
гориво на стойност 2292,89 лева, като случаят е немаловажен.
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Б.Р.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като за периода
08.04.2013 год. – 10.04.2013 год. в землището на с. П., общ. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с К.С.Н., Р.Б.П.
и А.П.П., чрез използване на технически средства (кран тип „шило”, шлауфки и
спирателни кранове) и МПС – л.а. „Субаро Легаци” с рег.№ *****, по специален
начин (поставяне на шило в продуктопровода и монтиране на система за източване
на гориво), отнел чужда движима вещ – 1 892,50 литра
дизелово гориво на обща стойност 4 939,43 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки) от владението на собственика „Л.Б.” ЕООД гр.С., с
намерение противозаконно да го присвои, като:
-
на два пъти на 08.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД
гр.С. общо на 676 литра
дизелово гориво на стойност 1 764,36 лева;
-
на 09.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 338 литра дизелово гориво
на стойност 882,18 лева;
-
на 10.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 878,50 литра дизелово
гориво на стойност 2292,89 лева, като случаят е немаловажен.
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Р.Б.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като за периода
08.04.2013 год. – 10.04.2013 год. в землището на с. П., общ. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с К.С.Н., Б.Р.П.
и А.П.П., чрез използване на технически средства (кран тип „шило”, шлауфки и
спирателни кранове), моторно превозно средство – л.а. „Субаро Легаци” с рег.№ *****,
по специален начин (чрез поставяне на шило в продуктопровода и монтиране на
система за източване на гориво), отнел чужда движима вещ – 1 892,50 литра
дизелово гориво на обща стойност 4 939,43 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки) от владението на собственика „Л.Б.” ЕООД гр.С., с
намерение противозаконно да го присвои, като:
-
на два пъти на 08.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД
гр.С. общо на 676 литра
дизелово гориво на стойност 1 764,36 лева;
-
на 09.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 338 литра дизелово гориво
на стойност 882,18 лева;
-
на 10.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 878,50 литра дизелово
гориво на стойност 2292,89 лева, като случаят е немаловажен.
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият К.С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като за периода
08.04.2013 год. – 10.04.2013 год. в землището на с. П., общ. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Б.Р.П., Р.Б.П.
и А.П.П., чрез използване на технически средства (кран тип „шило”, шлауфки и
спирателни кранове) и МПС – л.а. „Субаро Легаци” с рег.№ *****, по специален
начин (поставяне на шило в продуктопровода и монтиране на система за източване
на гориво), отнел чужда движима вещ – 1 892,50 литра
дизелово гориво на обща стойност 4 939,43 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки) от владението на собственика „Л.Б.” ЕООД гр.С., с
намерение противозаконно да го присвои, като:
-
на два пъти на 08.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД
гр.С. общо на 676 литра
дизелово гориво на стойност 1 764,36 лева;
-
на 09.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 338 литра дизелово гориво
на стойност 882,18 лева;
-
на 10.04.2013 г. извършил кражба от продуктопровода на „Л.Б.” ЕООД гр.С. на 878,50 литра дизелово гориво
на стойност 2292,89 лева, като случаят е немаловажен.
Следва
да се отбележи, че в хода на съдебното следствие беше установено, че на 08.04.2013
год. и на 09.04.2013 год. във вулканизатора са били занесени повече от 676 литра дизелово гориво
(за 08.04.2013 год.) и повече от 338 литра дизелово гориво (за 09.04.2013 год.).
На подсъдимите е било повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт от РП –
Сливен за по – малко количество дизелово гориво, поради което съдът ги призна
за виновни по така поддържаните от прокурора обвинения, като по този начин не е
било нарушено правото на защита на подсъдимите.
Съдът
намира за неоснователни възраженията на защитниците на подсъдимите, че деянията
на всеки едни от подсъдимите, не е доказано по безспорен и категоричен начин,
тъй като видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
кредитирани от съда, както и от приложените по делото веществени
доказателствени средства, безспорно се установява участието на всеки един от
подсъдимите в инкриминираните деяния.
Безспорно
е установено, че деянието си подсъдимият А.П.П. е извършил в условията на
опасен рецидив, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост на
лицето, същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени умишлени
престъпления, в това число и по НОХД № 4424/2012 год. на СРС (влязло в сила споразумение
на 07.03.2012 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор (л. 116 -
122 от делото).
Безспорно
е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно: предварителен сговор между подсъдимите по делото за
осъществяване на деянието, използване на технически средства (кран тип „шило”,
шлауфки и спирателни кранове) и МПС – л.а. „Субаро Легаци” с рег. № *****, по
специален начин (специални умения за да поставят шило в продуктопровода и да монтират
системата за източване на гориво). В тази връзка възражението на защитата, че
няма данни за предварителен сговор, съдът намира за неоснователно. Видно от
събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че е бил налице
предварителен сговор между подсъдимите за осъществяване на деянията, тъй като
същите са съгласували посещенията си на територията на Област Сливен още от
края на 2012 год., разпределили са си задачите, разполагали са с достатъчно
време, както да поставят шило в продуктопровода и да монтират система за
източване на гориво, така и да организират продажбата на източеното гориво,
което говори за съгласуване на действията им при осъществяване на кражбата.
Безспорно
е установено, че случаят е немаловажен, с оглед начина на извършване на
престъплението – през нощта, с участието на четиримата подсъдими и високата
стойност на откраднатото чуждо имущество.
Безспорно
е установено, че извършеното от подсъдимите престъпление е в условията на
продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 195 от НК, са извършени
от тях през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието
е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и същите са се
разпоредили с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Деянието
подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него
с цел лично облагодетелстване.
Като
смекчаващи вината на подсъдимите К.Н. и
Б.П. обстоятелства съдът прецени чистото им съдебно минало.
Съдът
не отчете отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства.
Съдът
не отчете, като отегчаващо вината обстоятелство на подсъдимия А.П., предишните му
осъждания, тъй като те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на
деянието му по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки
един от подсъдимите, съдът взе предвид смекчаващите и липсата на отегчаващи
отговорността на подсъдимите обстоятелства, както и продължителния срок на
наказателното преследване (продължило повече от пет години), който сам по себе
си е оказал превантивно и предупредително въздействие върху подсъдимите (в този
смисъл Решение № 545/05.10.2004 год. по н.д. № 72/2004 год., ІІІ н.о. ВКС). Съгласно
цитираното решение налице е изключително смекчаващо вината обстоятелство,
когато продължителността на процеса е надминала изискването за приключването му
в „разумен срок” по изискванията на чл. 6, ал. 1 от ЕКЗПЧОС, според който всяко
лице има право на гледане на неговото дело в разумен срок. Преценявайки всичко
това и отчитайки, че е налице изключително смекчаващо отговорността обстоятелство
на подсъдимите, когато и най – лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко за тях, съдът определи наказание на подсъдимите при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
С оглед на гореизложеното съдът определи наказания на
подсъдимите както следва:
На
подсъдимия А.П.П. за извършеното от него деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На
подсъдимия Б.Р.П. за извършеното
от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
На
подсъдимия Р.Б.П. за извършеното
от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
На
подсъдимия К.С.Н. за извършеното
от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 26, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за
срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
Така
определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
те ще допринесат за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Веществените
доказателства по делото, а именно: 1 брой пистолет „Глог” с № LZL539, 1 брой
пълнител с 15 броя боеприпаси 9x19мм, 1 брой разрешително за носене и употреба
на огнестрелно оръжие серия СН № *****на името на С.И.Г., ЕГН **********, 1
брой удостоверение № *****за завършен курс за безопасно боравене с огнестрелно
оръжие на името на С.И.Г., ЕГН ********** – предадени в „КОС” при РУП-Сливен и 1 брой тефтер с черни кожени
корици, запечатан в полиетиленов плик с лепенка с № А2090, следва да се върнат
на собственика С.И.Г. след влизането на присъдата в сила.
Веществените
доказателства по делото, а именно: 1 брой мобилен телефон „Нокия Е51” с IМЕI *****с
поставена сим-карта на „Глобул” с № *****; 1 брой мобилен телефон „Нокия 1110” с IМЕI *****с поставена
сим-карта на „Фрог” с № *****; сим-карта на „МТел Прима” с № *****, запечатани
всички в полиетиленов плик с лепенка № А4599, следва да се върнат на собственика Р.Б.П. след влизането на
присъдата в сила.
На
основание чл.53, ал.1, б.„А” от НК, съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой лек автомобил „Субаро
Легаци” с рег.№ ***** – оставен на
съхранение в ОДМВР-Сливен и 1 брой черно калъфче за документи, свидетелство
за регистрация на лек автомобил „Субаро Легаци” с рег.№ *****, контролен талон
за застраховка „ГО”, знак за технически преглед, застрахователна полица № *****от
„Лев инс”, запечатани всички в полиетиленов плик с лепенка № А4600.
На
основание чл.53, ал.1, б.„А” от НК, съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой фенерче, черно на цвят с
черен гумен накрайник в единия му край; 1 брой ролка черен на цвят изолирбанд;
1 брой метална скоба; 1 брой кафяв кожен калъф с 1 брой комбиниран инструмент
(клещи и отвертки), запечатани всички в полиетиленов плик с лепенка № А3953;
червен шлаух с дължина 4,5 м.
с прикрепени към него кран-шило и спирателен кран, запечатани в полиетиленов
плик с лепенка № А3061; 6 броя фаса от цигари, запечатани в полиетиленов плик с
лепенка № А3066; 1 брой синя пластмасова тръбичка, запечатана в полиетиленов
плик с лепенка № А2085; чифт работни ръкавици, основа синя гума и горна част
сиво плетиво с червен кант и части от колани на автомобил, запечатани в полиетиленов
плик с лепенка № А2084; сива полиетиленова тръбичка, запечатана в полиетиленов
плик с лепенка № А2083; метален шиш, в единия край с направена дръжка покрита с
пластмасов маркуч в синьо и жълто; бяла тръбичка от пластмаса поставена в
найлонова торбичка с надпис „PENNY”, запечатани в полиетиленов плик с лепенка №
А2081; метален кран с жълта ръкохватка и чифт ръкавици с гумена основа и плетка
в горната част, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А2057; 2 броя скоби,
1 брой пила, 1 брой метален ключ, запечатани в полиетиленов плик с лепенка №
А2056; 2 броя черни пластмасови тръбички, два чифта ръкавици, единият чифт сини
на цвят, изцяло гумирани, а другият чифт сиви на цвят от гума в основата и
плетка в горната част, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А2061; 1 брой
тръбен ключ, жълт с черна дръжка, запечатан в плик с лепенка № А2060; метален
лост, заострен в единия си край, запечатан с лепенка № А2059; черна пластмасова
тръбичка с метален елемент в единия край и пречупена и завързана с тел в
другия, запечатана в плик с лепенка № 05035; 5 броя кофи, пластмасови, сиви с
метални дръжки, запечатани в чувал с лепенка № А2064; три чифта ръкавици с
основа пластмаса и горна част плетка, запечатани в полиетиленов плик с лепенка
№ А2080; чифт ръкавици от плат с гумирано вътрешно покритие, запечатани в
полиетиленов плик с лепенка № А3950; 2 броя тетрадки с твърди, жълти корици с
изобразен мотор на лицевата част; 1 брой тетрадка с твърди, оранжеви корици с
изобразен мотор на лицевата част; шлаух с обща дължина около 250 м., който е в черен, син
и бял цвят заедно със свързващите към него елементи и кранове, запечатан с
лепенка № А3063 – на съхранение в
ОДМВР-Сливен; 1 брой шише от минерална вода с мирис на петрол продукт с
поставен картон серия А № 185682 – на
съхранение в ОДМВР-Сливен; 1 брой туба, жълта на цвят със зелена капачка с
мирис на петрол продукт с поставен етикет серия № А 185684 – на съхранение в ОДМВР-Сливен; 1 брой
жълта на цвят туба със зелена капачка с мирис на петрол продукт запечатана с
картон серия А № 185685 – на съхранение
в ОДМВР-Сливен; 1 брой синя на цвят туба с мирис на петрол продукт
запечатана с картон серия А185683 – на
съхранение в ОДМВР-Сливен; пластмасово шише с течност и поставени две
пластмасови сини на цвят тръбички, запечатани в полиетиленов плик с лепенка №
А2058 – на съхранение в ОДМВР-Сливен, които
след влизане в сила на присъдата следва да се унищожат като вещи без стойност.
Веществените
доказателства по делото, а именно : 57 литра бензин, поставен в син пластмасов бидон,
силно замърсен, с два отвора в горната си част, запечатан с лепенка № А4959; 1000 литра дизелово
гориво, поставено в бял на цвят пластмасов бидон, който в долната си част има
поставена помпа, свързана чрез щранг за него, запечатан с лепенка № А4951; 11 литра дизелово гориво,
поставено в бутилка от минерална вода, запечатана с лепенка № А4953; 2 литра дизелово гориво,
поставено в бутилка от минерална вода, запечатана с лепенка с № А4952; 5 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова бутилка, запечатана с лепенка с № А4998; 67 литра дизелово гориво,
поставено в синя на цвят туба с черна капачка, запечатана с лепенка № А4978; 26 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4992; 24,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4995; 26,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4983; 26,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4969; 20,5 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4965; 26 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4958; 25 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4987; 26,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4686; 26 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4957; 25 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4975; 14,25 литра дизелово
гориво, поставено в зелена на цвят пластмасова туба, запечатана с лепенка №
А4967; 474 литра
дизелово гориво, поставено в метален резервоар, запечатан с лепенка № А4924; 190 литра дизелово
гориво, поставено в метален варел, запечатан с лепенка № А4923; 448 литра дизелово
гориво, поставено в метален варел, запечатан с лепенка № А4956; 110 литра дизелово
гориво, поставено в метален варел, запечатан с лепенка № А6491; 2 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова бутилка с вместимост 2 литра, запечатана с
лепенка № А6490; 45 литра
дизелово гориво, поставено в пластмасова синя на цвят туба, запечатана с
лепенка № А4964; 9 литра
дизелово гориво, поставено в пластмасова бутилка от минерална вода, запечатана
с лепенка № А4954; 33,3
литра дизелово гориво, поставено в пластмасова туба,
запечатана с лепенка № А4993; 31
литра дизелово гориво, поставено в пластмасова туба,
запечатана с лепенка № А4977; 30,5 литра дизелово гориво, поставено в
пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4981; 33,3 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4982; 33 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4960; 27,5 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4988; 57 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4980; 29 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А6495; 24 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4997; 24,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4998; 20,4 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4990; 25,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4991; 22 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4972; 30 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4996; 35 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4976; 33,4 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4979; 28,3 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4973; 32,4 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4691; 25,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4970; 24,5 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4966; 28 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4963; 27 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4974; 35 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4994; 27,3 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4971; 29 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4968; 24,6 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4983; 30 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4962; 15 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № А4984; 8 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба от минерална вода, запечатана с лепенка № А4955; 530 литра дизелово
гориво, поставено в пластмасов резервоар, запечатан с лепенка № Б3081; 5 литра дизелово гориво,
поставено в пластмасова туба, запечатана с лепенка № Б3078; 10,5 литра
дизелово гориво, поставено в пластмасова туба от минерална вода, запечатана с
лепенка № Б3080 и 13,5
литра дизелово гориво, поставено в бяла туба, запечатана
с лепенка № Б3079, всичките на съхранение в ОДМВР-Сливен, следва да се върнат на собственика „Л.Б.”
ЕООД гр.С. след влизане на присъдата в сила.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият А.П.П. беше осъден да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 115,45 лева (сто и петнадесет лева и
четиридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Б.Р.П. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 115,45 лева (сто и
петнадесет лева и четиридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Р.Б.П. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 115,45 лева (сто и
петнадесет лева и четиридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К.С.Н. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 115,45 лева (сто и
петнадесет лева и четиридесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият А.П.П. беше осъден да заплати направените по делото разноски
в размер на 22,50 лева (двадесет и два лева и петдесет стотинки) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Б.Р.П. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 22,50 лева (двадесет и два лева и
петдесет стотинки) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Р.Б.П. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 22,50 лева (двадесет и два лева и
петдесет стотинки) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К.С.Н. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 22,50 лева (двадесет и два лева и
петдесет стотинки) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Ръководен
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: