РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Пловдив, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Магдалина Ст. Иванова
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова
като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за
възобновяване № 20245000600583 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за
възобновяване на НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград,
отмяна на постановеното по него определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане
от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на
Апелативна прокуратура - Пловдив по изложените в него съображения.
Осъденият М. А. М. изразява становище за неоснователност на
искането.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с
приложените по делото материали и като съобрази становището на страните,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането за възобновяване е депозирано в изискуемия по чл.
421, ал. 1 НПК 6-месечен срок, считано от влизане в сила на определението,
1
което не подлежи на проверка по касационен ред. Поради това то е допустимо.
Разгледано по същество е и основателно, предвид следните съображения:
С протоколно определение № 37/11.07.2024 г., постановено по
НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград, е одобрено
споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият М. А. М. е признат
за виновен за извършени две престъпления, както следва:
- по чл. 343б, ал. 3 НК, за което при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и
чл. 55, ал. 3 НК е осъден на една година лишаване от свобода, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено с изпитателен срок от
три години, през които възпитателната работа е възложена на обществен
възпитател при Община *, както и на лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, считано от влизане в сила на споразумението;
- по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК, за което, при условията на чл. 55,
ал. 3 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от
три години, през които възпитателната работа е възложена на обществен
възпитател при Община *, както и на лишаване от право да управлява МПС
за срок от осем месеца, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия М. А. М. е
наложено общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от
свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок
от три години, считано от датата на одобряване на споразумението, през които
възпитателната работа спрямо осъдения е възложена на обществен възпитател
при Община *, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от така наложеното на
подсъдимия общо най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по досъдебното
производство разноски и е извършено разпореждане с приложеното по делото
веществено доказателство.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване
на делото не подлежи на протест и обжалване и е влязло в сила на 11.07.2024 г.
Определението е постановено при допуснати нарушение на
2
закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК в особената част на
закона е предвидено наказание от една до три години лишаване от свобода и
глоба от петстотин до хиляда лева.
За престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК законът
предвижда наказание до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
В конкретния казус, наложените на подсъдимия М. наказания
лишаване от свобода са определени в рамките на предвидената санкция в
съответната норма в Особената част на НК, съответно за престъплението по
чл. 343б, ал. 3 НК – в размер на една година, а за престъплението по чл. 343в,
ал. 3 вр. ал. 1 НК – в размер на осем месеца. В нарушение на закона е
посочено, че тези наказания са определени при условията на чл. 55 НК, вместо
по чл. 54 НК. Това от своя страна е довело и до незаконосъобразно
приложение на чл. 55, ал. 3 НК и неналагане на кумулативно предвиденото за
всяко от престъпленията и наказание глоба.
Съдът е следвало да констатира, че предложеното за одобрение
споразумение за решаване на делото не отговаря на изискванията на чл. 382,
ал. 7 НПК, а именно, че не противоречи на закона и морала, да предложи
промени в него на основание чл. 382, ал. 5 НПК и ако същите не бъдат приети,
да не одобрява споразумението. Като е одобрил споразумението в нарушение
на материалния закон, съдът е допуснал и съществено нарушение на
процесуалните правила.
Обсъдените по-горе съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон съставляват основание за възобновяване на наказателното
дело, отмяна на постановеното по него определение за одобряване на
споразумение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебно заседание.
С оглед на изложеното, Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд –
3
Велинград, отменя постановеното по него определение № 37/11.07.2024 г., с
което е одобрено споразумение за решаване на делото и връща делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4