ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Бургас, 03.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500206 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата ищца Й. В. Й., редовно призована, не се явява и не
изпращат представител.
Въззивникът ответник ЗАД „Княжа Виена иншурънс груп“ – Украйна,
редовно призован, се представлява от адвокат Д. М., с представено днес
пълномощно.
Третото лице-помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 03.07.2024г. молба от въззивницата
чрез адвокат М. Х. от АК - Сливен, в която е заявено, че поради обективна
невъзможност няма да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не
възразява да се даде ход на делото. Няма да сочи нови доказателства. Моли за
уважаване на жалбата на доверителката й да се остави без уважение жалбата
на другата страна. Претендира разноски.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 239/15.05.2024 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на Й. В. Й. и на ЗАД „Княжа Vienna insurance group“ -
Украйна, представлявано от кореспондента в Република България ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД против Решение № 240/25.10.2023 г. по
гр. дело № 456/2022г. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ М.: Поддържам въззивната жалба, която сме депозирали.
Оспорвам насрещната въззивна жалба на ищцата. Поддържам и частната
жалба против определението на съда в частта за разноските. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства.
Представям списък на разноските, които претендираме. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите подадената от дружеството въззивна жалба по
съображенията, които са изложени в нея..
Първоинстанционният съд не е взел предвид всички факти, които
2
следва да послужат за определяне на отговорността между страните, по
конкретно не е взел предвид поведението на самия водач, който освен че е
управлявал МПС със скорост над разрешената, не е упражнявал необходимият
контрол и не е внимавал при управлението на автомобила, за да се стигне
дотам, че той да не види спряло на пътя препятствие, като експерта пред
първата инстанция е установил, че всяко едно препятствие би било останало
незабелязано от водача при неговото поведение и би последвал сблъсък. През
цялата нощ е имало движещи се МПС-та, като по делото са събрани
доказателства за интензивно движение и не е настъпил сблъсък със спрелия
влекач и ремарке. Едва сутринта водачът, който е превозвал пътници по
редовен курс е допуснал посочените нарушения и така се е стигнало до
фаталния сблъсък. Моля да вземете предвид доводите ни, че Агенция „Пътна
инфраструктура“ има принос за настъпване на инцидента, поради допуснати
нарушения и техните задължения по ЗДвП, които сме посочили и в отговора
на исковата молба.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Претендирам разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят допълнителни писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3