Споразумение по дело №4754/2017 на Районен съд - Бургас

 

 

П Р О Т О К О Л

 

 

09.10.2017 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLІV-ти наказателен състав
На девети октомври	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                  

                                                                      

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Таня Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

НОХ дело № 4754 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият Д.А.А., редовно призован, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Шулева.

Пострадалото лице Л.Х.Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с БРП. Не съм си упълномощил защитник, тъй като нямам възможност. Моля да ми бъде назначен служебен защитник. Искам делото да се разгледа днес.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, намира, че следва да даде 10 минути почивка за организиране защитата на подсъдимия, на който следва да бъде предоставена правна помощ.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Д.А.А., ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия, че в случай че бъде признат за виновен, правната помощ следва да бъде заплатена.

Да се уведоми Адвокатска колегия – град Бургас, че следва да посочи защитник, който да се яви в съдебното заседание.

Дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 10.15 часа.

Подсъдимият Д.А.А., редовно призован, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Шулева.

Явява се адв. Владимир Господинов от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид, че при обсъждане на споразумение за решаване на делото участието на защитник е задължително и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв. Господинов от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от три дни. Желая да се гледа делото днес. Запознат съм с обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да ни се даде възможност за обсъждане на параметри за споразумение.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

Съдът дава 5 минути почивка.

Заседанието продължава в 10.25 часа в присъствието на страните.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на делото. Моля настоящото производство да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Да се даде ход на делото. С държавния обвинител обсъдихме споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение с БРП. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм обсъдил параметрите на споразумението. Съгласен съм с тях. Съзнавам, че споразумението има значението на влязла в сила присъда.

 

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК и го докладва.

Съдът докладва постъпила справка съдимост на подсъдимия, видно от която лицето е осъждано.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.А.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, безработен, но работи на частно като охранител, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правото им на отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Нямаме искания за отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на съда. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм съгласен с предложеното споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено. Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият Д.А.А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017 г., в гр.Бургас на ул.”Шейново” № 73, не е изпълнил Заповед за незабавна защита, постановена на 31.08.2017г. от Районен Съд - гр.Бургас, съгласно Определение № 5661/31.08.2017г. по гр.д. №6337/2017г. по описа на Районен Съд - гр. Бургас, за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от десет метра Л.Х.Д., ЕГН: ********** – престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На подсъдимия Д.А.А., ЕГН: ********** за извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК и при условията на чл. 54 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

Разноски по делото няма направени.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Моля, мярката за неотклонение „подписка”, наложена на лицето, да бъде отменена.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Уважаема г-жо съдия, поддържаме посоченото споразумение. Моля споразумението да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал същото.

 

                                                               ПОДСЪДИМ:                                           

                                                                      (Д.А.А.)

 

Съдът ВПИСВА в протокола споразумението, постигнато между страните, съгласно което

Подсъдимият Д.А.А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017 г., в гр.Бургас на ул.”Шейново” № 73, не е изпълнил Заповед за незабавна защита, постановена на 31.08.2017г. от Районен Съд - гр.Бургас, съгласно Определение № 5661/31.08.2017г. по гр.д. №6337/2017г. по описа на Районен Съд - гр. Бургас, за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от десет метра Л.Х.Д., ЕГН: ********** – престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На подсъдимия Д.А.А., ЕГН: ********** за извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК и при условията на чл. 54 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

Разноски по делото няма направени.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

 

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:	ЗАЩИТНИК:	ПОДСЪДИМ:
(Таня Шулева)	(Адв. Вл. Господинов)	(Д.А.А.)

                                    

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:  № 393

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.А., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017 г., в гр.Бургас на ул.”Шейново” №73, не е изпълнил Заповед за незабавна защита, постановена на 31.08.2017г. от Районен Съд - гр.Бургас, съгласно Определение № 5661/31.08.2017г. по гр.д. №6337/2017г. по описа на Районен Съд - гр. Бургас, за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от десет метра Л.Х.Д., ЕГН: ********** – престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА, на основание чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК, вр. чл. 54 от НК, на подсъдимия Д.А.А., ЕГН: **********, наказание ГЛОБА в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

Разноски по делото няма направени.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.А.А., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4754/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.     

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения Д.А.А., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила да плати доброволно дължимата сума глоба в размер на 1500.00 лева в полза на БРС по сметка на БРС като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

СЪДИЯ:

 

 

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка в хода на досъдебното производство, съдът намира, че същата следва да бъде отменена, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Д.А.А., ЕГН: **********.

 Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд, считано от днес.

Да се уведоми Първо РУ при ОД на МВР – Бургас за отменената МНО подписка.

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

 

 

                 СЕКРЕТАР:                                                  СЪДИЯ:

 

 

В.О:К.А.