О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
гр. Плевен, 27.01.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми януари 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 835/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на Ц.Ц.И. *** срещу ОД на МВР
- Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 700 лв. за
причинени имуществени вреди,
представляващи платен данък за МПС за минали години, вследствие на
незаконосъобразно бездействие на служителите на ПП – Плевен.
Сочи, че през декември 2016г. уведомил служителите на
ПП – ОД на МВР - Плевен, че собственият му автомобил „Рено Меган Сценик“ с Рег.
№ ЕН0983ВН е бил конфискуван от гръцките власти на митница Евзони, Гърция на
31.01.2016г. и поискал да бъде свален от регистрация, но въпреки това
регистрацията на автомобила не е била прекратена своевременно. Служителите
поискали да представи талона и номерата на автомобила, но не ги изискали по
служебен път, въпреки настояването му.
Производството е по чл. 203 и следващите от Административно-процесуалния
кодекс.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на
осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е
изпратен на ответника – ОД на МВР - Плевен за писмен отговор в едномесечен срок
от съобщението.
В срока ответникът – ОД на МВР - Плевен е представил
писмен отговор, оспорва исковата молба. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните за 12.02.2020г. от 11:30ч.
С писмена молба до съда от 22.01.2020г., подадена лично,
ищецът Ц.Ц.И. е заявил, че оттегля исковата си молба и моли да се прекрати
съдебното производство.
Налице е оттегляне на иска на осн. чл. 232 от ГПК, което процесуално действие е извършено
надлежно от ищеца с писмена молба до съда преди първото по делото съдебно
заседание, за което не се изисква съгласие на ответника. С това съдът се
десезира от разглеждане на спора.
Поради това исковата молба ще следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
На осн. чл. 78 ал.4 и ал.8 от ГПК в полза на ответника
следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер 100 лв.,
тъй като ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Ц.Ц.И. ***
срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в
размер на 700 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи платен данък за МПС за минали години,
вследствие на незаконосъобразно бездействие на служителите на ПП – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по ИАД
№ 835/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОСЪЖДА Ц.Ц.И. *** да заплати на ОД на МВР – Плевен разноски
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС с
частна жалба, подадена чрез АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я:/П/