№ 150
гр. Разград , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Въззивно частно гражданско
дело № 20213300500119 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 във вр. с чл.413, ал.1 ГПК.
С Разпореждане №260031/27.I.2021г., постановено в образуваното му по реда на чл.41 ГПК
заповедно производство по чгрд №46 по описа му за 2021г., състав на КРС е уважил подаденото от „Овергаз
Мрежи“АД, ЕИК *********, гр.София като на посоченото основание е издал срещу Г. Х. А., ЕГН**********, от
с.Острово, Разградска обл. заповед за изпълнение на дължими по договор за доставка на природен газ парични
вземания, както следва: главница в размер на 705,96лв. със законна лихва, считано от дата на заявлението до
окончателното изплащане; 37,52 лв. дължими в обезщетение за забава на главницата за времето от 1.II.2020-30.
IV.2020 и за 72,00лв. разноски в заповедното производство, от които 25лв. заплатена държавна такса и и 50,00лв.
за адвокатско възнаграждение.
Със заявлението си чл.410 ГПК „Овергаз Мрежи“АД е претендирало разноски в размер на 325,00лв., от
които 25лв. заплатена държавна такса и 300,00лв. заплатени за адвокатско възнаграждение, удостоверявайки по
основани и размер този си разход с приложения като доказателство към заявлението „договор за правна помощ“.
Видно от диспозитива на постановеното по реда чл.410 ГПК разпореждане, от общо заявените до
плащане и удостоверени с доказателствата разноски, съдът е уважил претенцията за разноски до размера на
75,лв. В реквизит на акта липсва отхвърлителен диспозитив по отношение на претендираните такива до размера
на 320,00лв.
Недоволен от така постановения съдебен акт заявителят „Овергаз Мрежи“АД, ЕИК *********, гр.София
обжалва същия в частта, с която първоинстанционният съд не е уважил претенцията му за разноски в пълния
размер.
Липсата на нарочен отхвърлителен диспозитив препятства дължимото от въззивния съд произнасяне по
същество на подадената ч.в. жалба. Горното налага прекратяване на настоящото производство и връщане на
делото на първостепенния съд за допълване на обжалвания акт с произнасяне в цялост по искането за разноски.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по чвгрд №119/2020по опис на РОС и
1
ВРЪЩА делото на КРС за допълване на обжалвания акт с произнасяне в цялост по искането за
разноски, в съответствие с дадените в мотиви указания.
След допълването на съдебния акт, делото да се изпрати на РОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2