№ 56
гр. София , 17.03.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20201110144297 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Г. В. К. и С. Р. П. – редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. А. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 27.01.2021 г.
Адв. В. – Оспорваме иска. Нямаме възражение по доклада, да се приеме.
Водим допуснатите ни свидетели като държим на съвместен разпит, ако
съдът прецени, че делото няма да се отлага по някаква причина ще разпитаме
нашите свидетели, ако не държа на съвместен разпит.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 27.01.2021г.,
за окончателен доклад по делото.
Адв. В. – Клиента ми е съгласен.
В залата се яви адв. К. с пълномощно от днес за ищеца С.П..
Ищцата Г.К. се явява лично.
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА ищцата и адв. К. с извършените до момента процесуални
действия.
Адв. К. – Водим само двама от допуснатите ни трима, тъй като поради
внезапно препятствие не успяхме да осигурим третия свидетел и ще моля да
бъде разпитан в следващо съдебно заседание. Държим на разпита на трима
свидетели, но действително единия е на погребение днес, а другия е с
ампутиран крак, след операция и не успяхме да го осигурим за днешното
съдебно заседание.
Адв. В. – Моля да заличите третия, тъй като не се представят никакви
доказателства. Аз водя трима възрастни хора, от които единия е трудно
подвижен и не виждам причина да им създаваме тези неприятности само на
базата на устни изявления на другата страна.
Адв. К. – В следващо съдебно заседание ще представим доказателства.
Адв. В. - Още повече, че свидетелите не са посочени поименно, те са
били свободни да доведат когото пожелаят. Дори да представят
2
доказателства, че това се касае точно за този човек, ако бяха посочени
имената на свидетелите, бях склонен да се съглася.
Адв. К. – Можем да посочим имена на свидетелите и да представим
доказателства за следващото съдебно заседание. Ние сме ги поискали и са ни
допуснати при режим на довеждане, не са ни допуснати при призоваване.
Действително са налице непреодолими пречки, не сме били в състояние да
доведем третия свидетел и считам, че можем да докажем в следващото
съдебно заседание, че изложеното в днешното отговаря на истината и не е
направено с цел шиканиране на процеса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок считано от днес да
представи доказателства, удостоверяващи невъзможността на свидетеля да се
яви за датата на днешното съдебно заседание.
Адв. В. – Моля да ги разпитаме, понеже моите свидетели са трудно
подвижни.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Г. Ив. Г. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
3
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г. Г.:
Свидетеля Г. каза – Познавам собственика Р. С. П., още от 1991/1992 г.,
когато бях напуснал работа и имах вече собствена фирма и тогава се
запознахме. Той е търсил помощ от мен, тъй като съм завършил строителния
институт. Търсената помощ отначало беше да ме води и да ми показва това
място, няколко пъти ме е водил на мястото, замисъла му беше да си строи там
и търсеше от мен помощ, очакваше аз да извърша строителството. Мястото,
за което говоря е на (улица) на ъгъла. Бяхме го почистили от храсти, трева,
дървета. Първоначално имаше една паянтова постройка, която по-късно
бутнахме и извозихме, защото разчиствахме мястото. През годините съм
посещавал мястото много често. По едно време го предлагахме да го
продадем, тъй като имаше запори. Търсихме купувач, който да го купи с
тежестите върху имота и това също ни забави. Ходил съм множество пъти и
никога никой не ме е закачал, че съм на чуждо място. Никога не съм виждал
никого там. Водил съм една адвокатка, която искаше да го купи, но запора я
уплаши. Оградата отначало беше временна ограда от различни видове железа,
вторични суровини, тръби, винкели и мрежа. По-късно видяхме, след няколко
години, че ВиК строиха по улицата и я бяха бутнали. Търсихме съдействие от
тях и те успяха да я възстановят. В съседния имот, успоредната част на
(улица) отгоре има къща с голяма направена ограда, има и празно място.
Между парцела с къщата и мястото на П. тогава имаше временна ограда, от
различни железа. Той ме водеше непрекъснато, аз пращах различни мои
работници от фирмата, който е свободен, за почистването. Никой от
работниците не ми е споделял някой да им е правил забележка какво търсим в
имота. Много по-късно разбрахме, че има запор. Оградата беше от към
(улица), дървета има по границата, по тях мрежа, оградата беше почти от
всички страни, но беше временна ограда. За последен път видях имота, когато
строяха канализация, не мога да кажа точно кога беше, може би преди
няколко години, ходил съм много пъти. Горе долу преди няколко години съм
ходил за последно. Ще го установите като видите кога е строена
канализацията, има проект и документи, не е нужно да свидетелствам кога е
било това. „Почти“ за мен като инженер ограда значи масивно, а когато се
строи временна ограда с вторични суровини е да очертае границите. С
4
евентуалния проект за къщата, щеше да се оправи и оградата. Паянтова
постройка първите пъти, когато ходих началото на 1992 г. имаше, някъде края
на 90-те години я бутнахме и разчистихме, имаше в началото. При
разчистването на терена я бутнахме. (фирма) се казваше фирмата ми. През
1992 г. се пенсионирах и я регистрирах. Когато отидох за първи път оградата
си беше там.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Д. Г. Т. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. Т.:
Свидетеля Т. каза – Адвокат съм в САК. Познавам спорния имот много
добре. Началото на 2000 г. водих дела на Р.П. наказателни и граждански и
имаше проблеми с парите и ми предложи да продадем мястото, за да може да
ми плати хонорара. Водил ме е на място и аз съм водил клиенти да гледаме
имота. При посещенията ми никой не ми е правил забележка, че съм в чужд
имот. Последно бях в имота преди около година. Последно, когато видях
имота имаше ограда, но част от нея беше паднала. По пътя се правеха
строителни работи. От една страна по нанагорната улица стоеше ограда с
винкели и железни колци. От към съседния имот, където има построена къща,
имаше някакви пана и голямо дърво. Никой не ми е заявил претенции, че съм
5
в чужд имот. Спирах колата отпред на улицата и показвах имота. Просто Р.П.
беше по-труден човек, искаше повече пари, отколкото заслужава имота и
затова не е станала сделка. Ние сме седели по 20/30 минути, отговаряхме на
въпроси и си тръгвахме, никой не ми е правил забележки. Спирах пред имота.
С клиента съм влизал навътре, но беше кално когато влизахме и не беше
удобно да се влезе. Имаше саморасли храсти и трева, нищо повече. Имота
беше ограден към съседните къщи. Доколкото знам Р. имаше запори в
банката и нямаше налични пари и за да мога да си получа хонорара водих
клиенти, за да продадем този имот и да мога да бъда обезпечен. Като адвокат
съм проверявал имотната партида на имота в ТР, до 2003 година имаше запор,
след това падна. До 2005 година мисля, че беше свободен и съм водил
клиенти. След това имаше нов запор и беше немислимо да водя клиенти,
защото той не можеше да го продава. След 2009 г. също съм ходил. Тогава
имота беше освободен и можеше да се продава. Нашите клиенти са
постоянни и понякога не могат да платят и ни дават част от хонорара, след
това допълват. Понякога ни дават имоти да търсим клиенти, за да можем да
вземем пари. След 2009 г. беше паднал запора, тогава водих пак клиент. Не
помня кога съм го проверявал за последно.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Вл. Н. Ш. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
6
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Вл. Ш.:
Свидетеля Ш. каза – След 1973/1974 година се преместих да живея на
(улица) 36, съседната улица на въпросния адрес, за който говорим. Познавам
Л. като съсед, от около 90-те години, 1994/1995 година. Казал му е някой от
съседите, че имам машина и мога да му изрежа дървета, който са пред
терасата му в гр. (град), (ж.к), където живее. Никога не съм чувал името Р.П.,
по никакъв повод. Познавам имота на Л. на ъгъла на ул. „улица“ и (улица).
Поне два пъти на ден минавам от там, няма друг път към гр. (град). Всички от
квартала си изхвърляхме там боклука пред този имот. Нямахме кофи, коли,
камиони, те и сега не минават, защото улиците са тесни и не могат да минат.
След като се появи Л. ме помоли да разчистим имота, кога го запалим, кога
вземем кола да натоварим боклука и да го изхвърлим. Черпил ме е. За
дърветата и пари ми плащал, от старите пари. Имота си е на същото дередже,
помня го от 60-та година, празен е, човешки крак не е стъпвал. Баща ми
ходеше да коси тревата вътре, зайци гледаше. Отвсякъде е разградено. Когато
дойде Л. режеха се клони, аз ги режех, понякога виках съседи с мен, Л. ми
поръчваше. Плащаше ми за това, един път за три дървета ми даде 150 000 лв.
от старите пари. Понякога ми се случваше да чистя 2 пъти в годината,
понякога се случваше да прескочим някоя година. Другите съседи си имат
ограда, но понеже е на две улици, от нашата страна нямаше. Когато дойде Л.
си го огради, защото му писна да чисти имота от боклуци. То и сега няма
врата, няма обособен номер, дали е откъм ул. „улица“ или (улица). Днес
имота има ограда от двете страни, с мрежа, не е с бетонна ограда. Ограда има
от двете улици. До гаража оградата е съборена. Телена ограда, 4 мм. Вързана
е с колове, на някой места с винкели от към ул. „улица“, откъм (улица) също
има ограда към момента, пак е телена. Отвън се изсипва боклука, пред имота.
Когато нямаше ограда боклука се изсипваше вътре. От към къщата на М. има
ограда, половината и повече беше от самия гараж, по цялото протежение
между двата имота вече има ограда. Върху гаражите има парапет, за да не
падне някое дете. Към улицата няма мрежа. От двора мисля, че няма ограда.
Парапет съм сигурен, че има. Имаше зелена материя като плат, като мрежа
откъм двата имота има ограда. Имота от 60 години е необитаван. Няма
постройка вътре. Някой да дойде поне да окоси, изчисти, да обере ореха,
7
имаше орех, който изрязахме миналата година. Рязал съм дърветата до долу.
Имаше ябълка, един салкъм, крушата я изрязах миналата година. В момента в
имота няма дървета. Има израсляци. Няма борчета. То не можеше да се види
Витоша от тези дървета. Не може да се види улицата отсреща, защото
дърветата пречеха. Аз отрязах дърветата, които пречеха на терасата, не си
спомням какъв вид бяха, спомням си ореха. Аз имах 50 такива тополи, баща
ми ги е садил и ги изрязах без да знам къде е общината и без да искам
разрешение за изрязването им. Не ми е трябвало разрешение от общината.
След 90-та, 1995/1996 година се появи оградата. Под 100 метра живея до
имота. Не е задължително да видя, ако някой започне да слага колци или
ограда. Някой от съседите мисля, че е сложил оградата, не знам кой точно е
сложил оградата. Оградата се сложи задължително, защото боклука се
хвърляше пред имота му и се качваше на терасата му, когато духне вятър,
понеже терасата е ниска.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Ив. Ив. Ямб. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Ив. Ямб.:
Свидетеля Ямб. каза – Живея на (улица) от 1992 година. Имота ми
граничи с този на Л.. Познавам го откакто живея там. Двамата отидохме
едновременно. Не познавам човек на име Р.П.. Познавам имота на ъгъла на
8
(улица) и ул. „улица“. Имота е около 600/700 кв.м. Имота беше запустял,
обаче след време там хвърляха много боклуци, разнасяше се неприятна
миризма. Водих разговор с Л. да направим нещо за тези боклуци, защото е
неприятно. Не веднага, разбира се, след време видях, че той е изхвърлил
боклуците от там, изчистил е всичко. За съжаление това нещо продължаваше
с годините. Хората минаваха оставяха си боклуците, замърсяваха го и това
продължаваше в годините. Той почистваше мястото. Има ограда последно
време, телена ограда, Л. направи оградата, за да не се замърсява и нещата
като че ли лека по лека започнаха да се оправят. Виждал съм Л. и наети от
него хора да косят и режат храсти. Това се правеше 2 пъти в годината. Мен не
са ме питали дали се продава имота, но от съседите знам, че е проявен
интерес за закупуване на този имот. Не съм виждал някой да прави забележка
на Л., че е заградил имота.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВИ на свидетеля намиращата се на лист 36 от делото скица.
Свидетеля Ямб. каза - Моят имот е (номер). Имам пряка видимост към
имота на Л. и съседния до него. Прозорците ми гледат към имота на Л..
Улицата се пада север, юг е вътрешната страна и затова гледат към Л., а не
към улицата. Имота ми е на три етажа и от трите етажа имам видимост.
Къщата на Л. е горе-долу в средата на мястото. Има разстояние от къщата до
съседния комшия. Няма нищо, което да ме спира да виждам както тази част
от къщата, двора на Л., така и мястото, което е до нея. Имам пряка видимост.
Не седя да гледам по цял ден кой влиза и излиза от имота. Виждал съм
различни хора, които почистват имота. Не съм говорил с хората, които
почистват имота. По-точно с някои хора съм говорил, с други не съм. Няма
кой друг да възложи почистването на имота освен Л.. Говорил съм с единия
от тези хора, които почистваха, това е било епизодично. Говорил съм с него
1996/1999/2000/2003/2005 г. Човекът се казва Вл.. Другият свидетел, който е
отвън е Вл.. С други хора, които са почиствали имота не съм разговарял.
Предполагам, че тези хора са наети от Л.. Оградата, не помня точната година
кога е направена, но отделяше имота от двете улици, понеже е ъглов имот, не
си спомням дали имаше ограда от страната на Л., но има един такъв момент,
9
че понеже той се готвеше да продава имота и направи външната ограда и след
известно време тази между двата имота. Външната ограда е телена. Изгради я
2015/2016 г. Преди 2015/2016г. нямаше ограда. Говоря за външната ограда.
Оградата между двата имота я направи по-късно. В момента имота е ограден
от всички страни. В момента няма боклук в имота, защото е ограден, а до
имота има кофи за боклук, но знаете, че някои хора си хвърляха боклука
извън кофите. До имота пак се изхвърля боклука. Нали разбирате, че това не е
място, в което непрекъснато се хвърляше боклук. Докато нямаше ограда
хората го ползваха да изхвърлят боклука и се разнасяше една много
неприятна миризма през лятото. Сега не се разнася, защото сложиха кофи за
боклук, минават епизодично да ги почистват и да ги събират, почистват
между тях. Някъде началото, когато аз отидох там мисля, че имаше нещо като
барака, която като не се поддържа, знаете, че започва да се руши, може да
кажем, че е паянтова постройка. В момента я няма. Постройката си падна
естествено. В момента няма постройка. След като той си почисти мястото
сигурно ги е изхвърлил тези неща. Знам, че е почиствал мястото. Не съм
видял деня и часа, когато неговите хора, на които той е платил са изхвърлили
постройката. Видял съм лично бараката и как тя се срути. Не съм седял да
гледам колко време ще отнеме и кога ще падне. Не съм казвал, че той я е
изхвърлил. Видях, че имаше такава постройка, тя си падна и натам не ме
интересува какво е станало. В имота имаше големи храсти, той ги почистваше
епизодично. Сега в момента мисля, че няма дървета и храсти в имота. В
момента живея в този имот. Доколкото знам може да е имало нещо, оградата
да не е била закачена, но за първите години е необходимо да има врата. Сега в
момента е затворено, няма врата, но не знам може оградата да се откача и да
може да се влиза. Нищо не ми пречи на видимостта, има един бор, който не
ми пречи да имам видимост.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
СЪДЪТ
10
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Игн. Сл. Игн. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Игн. Игн.:
Свидетеля Игн. каза – Живея в (ж.к.), ул. „улица“, бивша улица (ул.).
Строих си къщата от 1991 до 1993г. От 1993 година живея там. Л. ми е
непосредствен съсед. Познавам го от 1992 година. През целия тоя период съм
бил там, защото строях. Л. горе долу по това време купи съседната къща. Не
познавам човек на име Р.П.. Знам за имота намиращ се на ъгъла на ул. „улица“
и (улица). Всеки ден минавам от там. Имота е около половин декар. Имота
беше превърнат в кварталното сметище, тъй като от доста време там не
идваха да ни събират боклука и всеки гледаше да си го изхвърля по-далеч от
вкъщи, беше задръстено с пластмаси и опаковки. В последствие на етапи,
различни периоди се почисти и се изхвърлиха боклука. Съседа М. наемаше
хора, които да го почистват. След като го почистиха, той наемаше хора, които
да режат храстите, защото при нас всичко расте много бързо. В определен
момент видях, че е сложена ограда, в началото нямаше. Оградата е сложена
от М.. Към момента има колове и телена мрежа. Няма входна врата към
парцела. Освен него и хората, които наемаше да работят не съм виждал друг
човек да идва в имота. Имаше в даден момент, роднина на единия от тук
присъстващите, роднина на Вл. Ш., искаше да провери какъв е статута, кой е
собственик и от кого би могъл да купи имота, но не можа да стигне до него.
Други купувачи не съм виждал. При мен поне никой не е идвал да пита.
Никой не се е опитвал да събаря оградата или да влиза насилствено. Между
имота на Л. и този имот има ограда. Не мога да си спомням кога е поставена,
повече от година/две. По-рано между двата имота нямаше ограда. Моя парцел
го купих и си построих къща. От 1993 г. живея там, не съм от (ж.к.), но от
11
тогава до сега живея само там. Имам пряка видимост към имота от третия
етаж, южната страна. От първите два нямам видимост, защото има дървета,
храсти. От южната страна се вижда много добре. Бих могъл да видя и от
втория. Познавам хората и затова знам, че са наети от Л., хората се казват Кр.
Д. и В. Ст., те са местни, живеят в района и се интересуват от такива общи
работи. Тях най-често ги наемаше М., за да свършат работа, дори взимаха от
мен резачка с верига, за да подрежат храстите и дърветата в този празния
имот. Те и сега са тръгнали да растат, когато пораснат, ги режат. Не мога да
си спомня коя година е сложена оградата. Хората, които оградиха имота са
същите, които споменах. Д. и В. Ст. сложиха оградата. Сигурен съм. В. Ст. и
Д. са хората, които вършат такава работа. Наемаме ги и аз съм ги наемал по
много поводи, това им е бизнеса. Между имота на М. и празния имот има
ограда. Едната част има построени гаражи, от другата е пак с оградна мрежа.
Освен всичко друго, имам и други неща за правене, не мога да се сетя каква
точно е оградата, но между двата имота има ограда.
Адв. В. – А можете ли да кажете кога и по какъв повод се появи тази
ограда?
Свидетеля Игн. каза – Много трудно ще определя годината а и за
повода не мога да бъда сигурен, защото все пак съседи сме, но нямаме чак
толкова общи неща, за да знам всичко. В момента няма високи дървета,
махнати са. Мисля, че оставиха един или два бора. Не знам дали има бор в
имота. Врата няма и от двете страни на оградата. Има оградна мрежа, която е
достатъчно да се отвърже, влизат да работят и после пак връзват телта на
оградата. Тези, които ги наемаше М. да чистят двора обикновено взимаха
моята машина. Не знам някой друг с такава машина да е работил в този имот.
Не помня да е имало паянтова постройка, разказвали са ми за нея. Не помня
тази постройка. Там имаше толкова много дървета и храсти в даден момент,
преди М. да започне да чисти, че може да е имало, но да не съм в видял. Вече
имаме сметосъбиране, на улицата над нас имаме контейнери за боклук,
събират ги, няколко пъти на седмица, не мога да кажа точно колко пъти в
седмицата. До имота има два контейнера най-малко. Тези контейнери се
появиха преди 5-6 години. От там нямаше извозване на боклук, всеки от нас
12
си слагаше в багажника боклука и го караше някъде да го изхвърли.
Адв. К. – Като какъв сте работил и кога се пенсионирахте?
Свидетеля Игн. каза – Имах моя фирма и си работих от вкъщи. Имаше
един период, в който не съм бил в Б., но той не беше много дълъг. Тези, които
чистиха боклука след това с транспорт го изкарваха. Ш. има товарна кола.
Видял съм, че примерно е дошъл Ш. с неговия бус и са натоварили боклука,
за да го изхвърлят.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.
Адв. К. – Държим на разпита на третия свидетел. Моля да ми бъде
издадено СУ, което да ми послужи пред „Местни данъци и такси“ по силата,
на което да се снабдя с подадените от ищците данъчни декларации за имота,
за да може да се установи, че същият е бил индивидуализиран с неговия
идентификатор и е било ясно към датата на издаване на въпросното
удостоверение.
Адв. В. – Защо ви е удостоверение, Вие имате документ за собственост.
Адв. К. – Предпочитам със съдебно удостоверение, за да не се
занимавам със съдебната администрация и да разхождам страните. Съдебното
удостоверение ще бъде издаде на мен в качеството ми на адвокат, за да се
снабдя с тези документи, а не да се разхожда страната. Необходимо ми е СУ,
тъй като процесния имот е бил с идентификатор (номер), а към датата на
издаване на удостоверението от общината по обстоятелствената проверка, там
е записано, че за имота няма данни за собственици, което не отговаря на
истината. Същият е бил деклариран с този идентификатор и за него се е
плащал данък и към днешна дата приходната администрация продължава да
изпраща съобщения за имот с процесния идентификатор. Тоест данни в
общината за собственост на този имот винаги е имало.
13
СЪДЪТ счита искането на своевременно направено, но неотносимо към
предмета на настоящия спор, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане на ищеца.
Адв. В. – Моля за възможност да представя доказателства, които са
свързани с проверка на показанията на адвоката, който разпитахме по
отношение на наличието на възложени възбрани върху имота.
Адв. К. – Възразявам. Справка за имота е представена с исковата молба.
Същите обстоятелства са потвърдени в исковата молба. Те не са предмет на
спора.
Адв. В. – Ако потвърдите, че Вашия свидетел е излъгал, че към 2009 г.
няма възбрани, ще се съглася. Лично аз съм вдигал 2 възбрани миналата
година, дали са отразени тези възбрани. По-късно съм вдигнал възбраните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи посочената от него
справка за датата на следващото съдебно заседание.
Адв. В. – Може ли името на свидетеля, за да сме сигурни.
Адв. К. – Двама от тези четирима не са в състояние да присъстват в
днешното съдебно заседание, което заявих още в началото. В следващото
съдебно заседание ще доведем Пл. Ив. и В. Ян. Ян,.
Ищцата К. /лично/ - На единия му е опериран, ампутиран крак, няма
протеза, за следващото съдебно заседание не знаем дали ще има вече протеза,
14
ако вече има протеза и може да се придвижи ще го доведем. Ако не може да
се придвижи, ще доведем други свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците, че следва да доведат допуснатите им до разпит
свидетели за датата на следващото съдебно заседание, като при
недовеждането му, СЪДЪТ ще отмени определението си за неговото
допускане.
Адв. К. – Ще представя молба с посочен ел. адрес за препис от
протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола на посочения от него
ел. адрес.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.05.2021 г. от 11:00 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
15