№ 52850
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110106962 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от В. Д. М. искова молба, съдът констатира че
същата не отговаря на изискванията за редовност.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е заявил, искане да
му бъдат изплатени обезщетения за неизползван платен годишен отпуск на
основание чл. 224 КТ за 2019 г. – 9 дни; за 2020 г. – 20 дни и за 2021 г. – 20
дни, както и за неспазен срок на предизвестието на основание чл. 220 КТ във
вр. чл. 326, ал. 2, изр. 3 КТ – в размер на три основни месечни заплати.
В петитума на исковата молба такова искане за присъждане на суми
липсва. При констатирано противоречие между обстоятелствената част и
петитума, съдът следва да остави исковата молба без движение, да даде
указания за отстраняване на противоречието.
В този смисъл, в случаи че ищецът поддържа искането си за изплащане
на обезщетения по чл. 224 КТ и по чл. 220 КТ, следва да уточни размера на
претенциите си, като посочи и начин на формулиране.
В този смисъл, в случай, че се поддържат претенциите за изплащане на
обезщетение, ищецът следва да формулира надлежен петитум по предявените
искове по чл. 224 КТ и чл. 220 КТ.
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 6962/2025 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като
уточни:
- Яясно и недвусмислено да посочи дали поддържа искането си за
изплащане на обезщетения по чл. 224 КТ и по чл. 220 КТ.
- В случай, че го поддържа, да уточни размера на всяка една претенция,
като посочи и начина и на формулиране.
- Формулира надлежен петитум съгласно претенциите си за изплащане
на обезщетения по чл. 224 КТ и по чл. 220 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2