ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11041
Пловдив, 16.12.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЕТЪР КАСАБОВ |
като разгледа докладваното от съдията Петър Касабов административно дело № 1281/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба вх. № *** от адв. М. Г. – процесуален представител на жалбоподателя В. В. О., с която е иска съдът да допълни определение № *** постановено по адм. дело № 1281 по описа за 2024г. на Административен съд – Пловдив в частта на определения по реда на чл. 218 от Закона за устройство на територията предмет, както и чрез конституиране на заинтересовани страни в процеса.
Съдът с разпореждане [номер]/10.12.2024г. е указал на жалбоподателя, че подадената молба за допълване на определение № ***, постановено по адм. дело № 1281/2024г. се отнася до въпроси по същество от производството по чл. 218 от Закона за устройство на територията, които са от компетентността на касационната инстанция в рамките на предвидения в закона съдебен контрол по частна жалба. На страната е предоставена възможност в 7 – дневен срок от съобщението да заяви изрично дали обжалва определение № ***, постановено по адм. дело № 1281 по описа за 2024г. на Административен съд – Пловдив, респ. да внесе дължимата държавна такса за производството.
С молба вх. № *** от адв. М. Г. – процесуален представител на жалбоподателя В. В. О., заявява че не обжалва определение № ***, постановено по адм. дело № 1281/2024г., тъй като същото не подлежи на обжалване. Изрично се заявява, че няма да бъдат изпълнени дадените от съда указания. На свой ред с молбата е заявена претенция за отвод на настоящия състав на съда и на всички съди от Административен съд – Пловдив, поради изразени съмнения в безпристрастността им по конкретния съдебен спор. В частност за настоящия състав на съда се твърди да е забавил неоснователно производството по делото като е предоставил необосновано срок за обжалване на определение № *** постановено по адм. дело № 1281/2024г., което следвало да е такова по хода на делото и да не подлежи на обжалване.
Процесният съдебен акт, с който е определен предметът на производството, е постановено в процедурата по чл. 218 от ЗУТ, тъй като оспореният пред съда акт - решение № *** от заседание на общински съвет – К., проведено на 14.08.2023г., е обнародвано в Държавен вестник бр. 73 от 25.08.2023г. Според правилото на чл. 218, ал. 3 от ЗУТ, постановеното в тази процедура определение подлежи на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Тоест възможността за касационен съдебен контрол е нормативно предвидена и съдът е длъжен да укаже реда за защита в постановения съдебен акт. Разбирането на страната за правния характер на акта по чл. 218 ЗУТ няма отношение към задължението на съда да укаже предвидения от закона ред за съдебен контрол. Всяка страна решава сама дали да упражни предоставеното и от закона право. В този смисъла сочените от жалбоподателя обстоятелства не могат да бъдат квалифицирани като „други обстоятелства” по смисъла на чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК във вр. чл. 144 от АПК, поради което за настоящия докладчик по дело не са налице основанията за отвод
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
НЕ ПРИЕМА отвод на съдията П. Г. К. от разглеждане на адм. дело № 1281 по описа за 2024 год. на Пловдивския административен съд, по искане вх. № *** от жалбоподателя в производството - В. В. О..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |