РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Радомир, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100464 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание по чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
Предявен е иск от ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр.С., ж.к.“М.“ ., бизнес П. С., сграда ., чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен
адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.С., ж.к.“Гео М.“, ул.“А. Ж.“ № 6, ет.5, срещу
ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх.“.“, ет.. ап.., с който
моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответницата, че същата дължи на ищеца сумата 1658.77 лв., представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура № ./01.10.2020 година, фактура № ./01.11.2020 година,
фактура № ./01.12.2020 г., фактура № **********/01.01.2021 г. и фактура № ./01.02.2021 г.,
ведно със законна лихва върху главницата, смятано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 25.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и
да му бъдат присъдени направените по заповедното и по настоящото производство
разноски.
Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно
призована, не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
1
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявения иск.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото и по
заповедното производство разноски. Съгласно приложения от ищцовата страна списък по
чл.80 ГПК, същият е направил разноски по настоящото производство в размер на 592.23 лв.,
от които 33.18 лв.- внесена държавна такса и 559.05 лв.- изплатено адвокатско
възнаграждение, а по заповедното производство /ч.гр.д. №.2022 г. на РС- Р./, сумата от
393.18 лв., от които 33.18 лв.- внесена държавна такса и 360 лв.- изплатено адвокатско
възнаграждение.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.415,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, от ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр.С. ж.к.“М.“ 4, бизнес П.к С., сграда 6, чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен
адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.София, ж.к.“Г. М.“, ул.“А. Ж.“ № . ет., срещу
ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх..“, ет., ап.34, с който
моли съда да постанови решение, че ответницата дължи на ищеца сумата 1658.77 лв. /хиляда
шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща общ сбор
на дължимите суми, съгласно фактура № ./01.10.2020 година, фактура № ./01.11.2020 година,
фактура № ./01.12.2020 г., фактура № **********/01.01.2021 г. и фактура № ./01.02.2021 г.,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ./2022 г. на РС- Р., ведно със
законна лихва върху главницата, смятано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 25.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл..,
вх.“.“, ет.., ап.., да заплати на ищеца„Й. Б.я“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр.С., ж.к.“М.“ . бизнес П. С., сграда ., чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен
адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.С., ж.к.“Г. М.“, ул.“А. Ж.“ № ., ет.., сумата от
592.23 лв. /петстотин деветдесет и два лева и двадесет и три стотинки/- направени разноски
по настоящото производство и сумата от 393.18 лв. /триста деветдесет и три лева и
осемнадесет стотинки/- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № ./2022 г.
2
на РС- Радомир/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3