Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№......................

гр.Русе, 7.11.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                          Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1319 / 2019 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.Р.А. против Наказателно постановление № 19-0453-000056 от 08.05.2019 год. на началника на РУ – Сливо поле при ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева. Претендира се наказателното постановление да бъде отменено поради неговата незаконосъобразност.

Редовно призован, се явява заедно с процесуален представител, с когото поддържа жалбата.

Ответникът не изпраща представител и не взема становище по делото.

Русенската районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

На 25.04.2019 год. в гр.Сливо поле, обл.Русе около 14:45 часа жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил, когато бил спрян за проверка от полицейски служители на РУП – Сливо поле към ОДМВР – Русе, тъй като не бил включил светлините на превозното средство и не ползвал обезопасителен колан. За допуснатите нарушения срещу него бил съставен АУАН.

Впоследствие при извършен служебен документален преглед било установено, че към 14:45 часа за автомобила не е имало валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност”. При тези констатации свид.П.П. – младши автоконтрольор към РУ – Сливо поле, взел решение да призове жалбоподателя, за да му състави АУАН и за това нарушение.

След извършения контрол на пътя, А. сключил в 16:56 часа застраховка „Гражданска отговорност“ за превозното средство.

По-късно през деня, докато изпълнявал служебните си задължения в центъра на града, свид.П. забелязал жалбоподателя. Тогава му съставил и връчил АУАН, затова че като собственик е управлявал към 14:45 часа визирания автомобил без действаща застраховка „Гражданска отговорност“.

Така въз основа на съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление.

Релевантната за делото фактическа обстановка, съдът извежда след анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

Предвид това, че съдебната инстанция е задължена служебно да следи както за материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, намира, че при издаването на наказателното постановление и на АУАН не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на ЗАНН, което да опорочава постановлението до такава степен, че да води до неговата отмяна.

В конкретния случай от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че жалб. А. ***, около 14:45 часа управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ Р 45-14 ВК, без да има към него момент валиден действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност”.

Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ, физическо лице, което притежава моторно превозно средство и не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 250 лв.

Административнонаказващият орган законосъобразно е санкционирал жалбоподателя и правилно е определил размера на административното наказание глоба, който е фиксиран и не подлежи на индивидуализиране. Няма пречка АУАН да бъде съставен и след установяване на нарушението, стига да са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН - три месеца от откриване на нарушителя или до една година от извършване на нарушението.

Макар нарушението да е било отстранено към 16:56 часа на същата дата, не е налице основание и за прилагане  на чл.28 от ЗАНН, тъй като то е типично за вида си и не разкрива по-ниска степен на опасност за установения ред на държавно управление в сравнение с други нарушения от същия вид.

При така изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като обосновано и законосъобразно издадено.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

                                              Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0453-000056 от 08.05.2019 год. на началника на РУ – Сливо поле при ОДМВР - гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

                                                                   

Районен съдия: