Решение по дело №1946/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1709
Дата: 15 декември 2022 г.
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20223110201946
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1709
гр. Варна, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20223110201946 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Е. А. Н. , родена на 30.08.1975 г. в гр. Тюмен, Руска
Федерация, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, работи,
живуща в гр. Варна, ул. „Петко Тодоров“ №54, ет.З, ап.44, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че 04.02.2021 г. в гр. Варна, при условията на посредствено
извършителство – чрез използване на лицето А. П. П. в качеството и на упълномощен
̀
адвокат, съзнателно се ползвала пред Районен съд Варна, 10 състав, по гр. дело №150/2021
г. по описа на PC Варна, от преправен частен документ – Медицинско удостоверение
№8/2021 г. издадено от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ гр. Варна, за да докаже, че съществува
правно отношение – че на 30.12.2020 г. е посетила отделение по Съдебна медицина при
МБАЛ „Св. Анна – Варна“ гр. Варна, където била прегледана, като за самото съставяне от
дееца не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.309
ал.1 от НК.

На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност обвиняемата Е. А. Н., като й налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда обвиняемата Е. А. Н., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна
сумата в размер на 184,50 лв., както и да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка
на Районен съд Варна сумата от 30,00 лв., представляващи разноски по делото.

1
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 1709/15.12.2022 год. по АНХД № 1946 по описа на
ВРС за 2022 год.,45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 23.05.2022 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Е.А.Н., ЕГН ********** за извършено престъпление по
чл.316,вр.чл.309,ал.1 от НК и за налагането на административно наказание на основание чл.
78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура, редовно
призована не изпраща представител.
Обв.Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.И. Д., ВАК, който в
хода на съдебното следствие пледира подзащитната му да бъде оправдана. Излага тезата, че
от една страна обвинението не е доказано, а от друга се касае за малозначителен случай по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като документът не бил използван при постановяване на
решението и по никакъв начин документооборотът не е бил засегнат с този документ.
Посочва, че не е било установено, кой, как и защо е извършил преправката на документа
От фактическа страна :
На 06.01.2021г. обв. Е.А.Н. посетила Отделение по съдебна медицина в МБАЛ „Св. Анна -
Варна" гр. Варна, където била прегледана от св. д-р Д.А.Д.. При прегледа обв. Н. съобщила, че на
05.01.2021г. пред дома си била нападната от бащата на детето й, който й нанесъл удари с юмруци
по окосмената част на главата и лицето. Било и издадено Медицинско удостоверение №8/2021г.
подписано от д-р Деян Д., началник Отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна -Варна"
гр. Варна.
На 07.01.2021г. обв. Н., чрез св.А.П.П., адвокат от АК гр. Варна, депозирала в PC - Варна
молба с правно основание чл.15 от Закона за защита от домашното насилие. В молбата било
посочено, че на 29.12.2020г., към 20.30 часа, обв. Н. била удряна, обиждана и заплашвана от
бащата на детето си - св. А.И.Д.. С молбата се искало да бъде постановено решение, с което да се
издаде Заповед за защита на обв. Н. в лично качество и в качеството на законен представител на
детето А.А.Д., с която да се задължи св. А.И.Д. да се въздържа от домашно насилие. Молбата била
входирана в PC -Варна с вх. №26037/07.01.2021г. и по нея било образувано гр. дело №150/2021г.
по описа на PC - Варна, 10 състав.
С определение №260360/12.01.2021г. по гр. дело №150/2021г. по описа на PC -Варна, 10
състав била издадена Заповед за незабавна защита, действаща до постановяване на краен акт по
делото и делото било насрочено в открито съдебно заседание на 04.02.2021г. от 13.00 часа.
На 04.02.2021г., непосредствено преди провеждането на откритото съдебно заседание по
гр. дело № 150/2021г. по описа на PC - Варна, 10 състав, обв. Н. дала на упълномощения си
адвокат – св.А.П.П., цветно копие на Медицинско удостоверение №8/2021г. издадено от
Отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна - Варна" гр. Варна. От съдържанието на
процесното медицинско удостоверение ставало ясно, че на 30.12.2020 год. обвиняемата била
прегледана от д-р Д., началник отделение Съдебна медицина при МБАЛ Св. Анна Варна АД. В
частта „ предварителни данни в удостоверението било посочено, че на 29.12.2020 год. към 20,30
часа пред дома си, обвиняемата била нападната от бащата на детето и, който и нанесъл удари с
юмруци по окосмената част на главата и лицето. Обв. Н. дала документа на упълномощения си
адвокат, с цел св. П. да представи същия пред съда като писмено доказателство по гражданското
дело. По този начин обв. Н. искала да докаже, че на 30.12.2020г. е посетила отделение по Съдебна
медицина при МБАЛ „Св. Анна Варна" гр. Варна, където била прегледана.
На 04.02.2021г. в хода на съдебното заседание по гр. дело №150/2021г. по описа на PC -
Варна, 10 състав, св. П., в присъствието на обв. Н., представила пред съда Медицинско
1
удостоверение №8/2021г. издадено от МБАЛ „Св. Анна - Варна" гр. Варна, подписано от д-р Д. Д..
След представянето на медицинското удостоверение в съдебното заседание, същото било оспорено
от процесуалните представители на св. Д.. С Определение от 04.02.2021г. съдът приел и приложил
като доказателство по делото представените по реда на чл.183 от ГПК копия от документи, сред
които и Медицинско удостоверение №8/2021г.
В следващото проведено съдебно заседание по гр. дело №150/2021г. по описа на PC Варна,
10 състав, на 18.02.2021г., тъй като не желаела отлагане на делото свидетелката П., в качеството и
на адвокат на обвиняемата заявила пред съда, че не държат да се ползват от медицинското
удостоверение и делото да се обяви за решаване. С оглед изявлението им в съдебно заседание с
Определение от 18.02.2021г. съдът изключил от доказателствения материал по делото приетото с
протоколно определение от 04.02.2021г. медицинско удостоверение с №8/2021г. издадено от
МБАЛ „Св. Анна - Варна" гр. Варна.
По гр. дело №150/2021г. по описа на PC - Варна било постановено Решение
№260976/17.03.2021г., с което били наложени мерки за защита на Е.А.Н. и на А.А.Д. по смисъла на
ЗЗДН, поради осъществено към тях домашно насилие от А.И.Д..
С жалба № 3141/05.03.2021 год. по описа на РП Варна А.И.Д. с ЕГН **********, чрез
адв.Н. ***, ВАК поискал образуването на наказателно производство срещу обв.Н. за извършено
престъпление по чл.309 от НК, като твърди, че същата е използвала по гр. дело № 150/2021 год. по
описа на РС Варна подправен документ – медицинско удостоверение № 8/2021 год., в което са
били подправени датата на изготвяне на медицинското удостоверение и датата на твърдения от нея
акт на насилие.
По досъдебното производство било приобщено заверено копие от журнала за приети болни
в Съдебна медицина, където на 06.01.2021г. била регистрирана за преглед обв. Н.. На 06.01.2021г.
обв. Н. заплатила за извършената медицинска услуга, т.е. за издаването на удостоверението, видно
от приложения по делото Списък за платени медицински услуги за месец януари 2021г.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и техническа експертиза,
като вещото лице установило, че най-вероятно имало преправки в датите „30.12.2020" и
„29.12.2020" на цветно копие на Медицинско удостоверение №8/2021г. подписано от д-р Д. Д..
Видно от приложената по делото справка за съдимост Е.А.Н., ЕГН ********** е
неосъждана.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – дадените в хода на съдебното следствие показания на
свидетелката св.П., обясненията на обвиняемия,свидетелските показания, прочетени и
приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; Съдебно- техническа експертиза; свидетелство за
съдимост; медицинско удостоверение № 8/2021 год. издадено от отделение Съдебна
медицина при МБАЛ Св. Анна Варна АД,заверени копия от гр. дело № 150/2021 год. по
описа на РС Варна, гр. дело № 150/2021 год. по описа на РС Варна, прочетени и приети по
реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от
НПК.
Изготвената по делото съдебно-техническа експертиза съдът възприе изцяло, тъй
като намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания
на вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна, че с
действията си обв. Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК.
Обект на защита при документните престъпления е установеният ред и начин за
съставяне и използване на документите, тези деяния накърняват правната сигурност на
документирането, подриват общественоправната функция, която се възлага на документите.
2
Предмет на настоящото престъпление е преправен документ – медицинско
удостоверение № 8/2021 год.,издадено от отделение Съдебна медицина в МБАЛ Св. Анна
Варна АД, в който са били преправени датата на извършения на обвиняемата преглед и
датата на която са и били нанесени телесните увреждания. Правната природа
на преправения документ е изяснена в т. 8 от Постановление № 3/1982 г. по н. д. № 12/81 г.
на Пленума на ВС. Преправянето се изразява във въздействие върху съществуващ
истински документ чрез подменяване, допълване или заличаване на съдържанието му, което
го променя съществено. Съдържанието на документа включва както самото изявление, така
и всички останали необходими елементи - подпис, дата, снимки и др..
От обективна страна, деянието е осъществено, тъй като обв. Н. на 04.02.2021 год. в
гр.Варна пред състав на РС Варна по гр. дело № 150/2021г. по описа на същия съд при
посредствено извършителство, чрез адв. П., АК Варна , съзнателно се ползвала от
неистински частен документ - медицинско удостоверение № 8/2021 год. на отделение
съдебна медицина при МБАЛ Св. Анна Варна АД, с което удостоверила, че на 30.12.2021
год. е посетила отделение съдебна медицина Варна, а на 29.12.2021 год. са и били нанесени
телесни увреждания от бащата на детето и.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.316,вр.чл.309, ал.1 от НК се състои
в употреба на преправения документ от дееца, за да докаже, че съществува или не
съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение или някое
правно отношение. Употребата ще е налице с представянето на документа пред съответното
длъжностно лице в държавен или обществен орган или пред частно лице. Престъплението е
довършено с използването на документа, като не е нужно целта, за която се използва да бъде
постигната, касае се за формално престъпление, което не се характеризира с допълнителен
съставомерен резултат, поради което са и неоснователни доводите на защитата за липса на
описан и респективно доказан резултат от ползването на документа, тъй като същия бил
оттеглен в последващото съдебно заседание.
Според състава на съда са неоснователни направените възражения от страна на
защитата, че не е доказано, че медицинското удостоверение е преправено. Действително
заключението на назначената съдебно техническа експертиза е, че „най-вероятно има
преправки в датите „30.12.2021” и „29.12.2021”. Причината за липсата на категоричност е ,
че експертизата е правена върху цветно копие.
Освен експертното заключение обаче, са събрани и други доказателства – заверено
копие на журнала за приети болни в Съдебна медицина, където е налице регистриран
преглед на обв.Н. на 06.01.2021 год., заверено копие на медицинско удостоверени № 8/2021
год. от Съдебна медицина МБАЛ Св. Анна Варна АД и справка за платени медицински
услуги за месец януари 2021 год. на МБАЛ Св. Анна Варна АД, видно от които е, че обв.Н. е
била прегледана на 06.01.2021 год., а от съдържанието на екземпляра на медицинското
удостоверение, съхраняван в Отделение Съдебна медицина МБАЛ Св. Анна Варна АД се
установява, че телесните и увреждания са нанесени на 05.01.2021 год..
С оглед доводите на защитата за липсата на обществена опасност, съдът отчете
обстоятелствата, при които е преправен документът, целта на използване на документа и
характерът на обществените отношения, които са застрашени от използването му, като
намира, че инкриминираното деяние не е малозначително, обществената му опасност е
налична, същата не е явно незначителна и разпоредбата на чл9,ал.2 от НК е неприложима в
настоящия случай. Използвайки посоченото медицинско свидетелство обвиняемата е имала
ясна цел – да удостовери обстоятелства свързани с образуваното по нейна молба гр. дело №
150/2021 год. с правно основание чл.15 от ЗЗДН.
Субект на престъплениетое вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице. В случая това е
обв. Е.А.Н., родена на ***.***. в гр. ***, *** живуща в гр. Варна, ул. „*** *" №54, ***, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, работи, ЕГН **********.
3
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемата е съзнавала
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено
опасните последици и ги е искала. Умисълът на обвиняемата се извежда по категоричен
начин от нейните действия.
По наказанието
За извършеното от обв.Н. престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок до две години. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Обвиняемата
не е осъждана към датата на деянието и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на Глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на
чл.78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал.7 на чл.78а
от НК законови пречки за това.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото и съдебно минало при
извършване на престъплението. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл.78а, ал.5
от НК, съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен превес
на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в чл.78а,
ал.1 от НК размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така индивидуализираното
и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на естеството и интензитета на
престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за постигане в пълна степен на
целите на наказанието, определени в чл.36 от НК.
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл.189,ал.3, във
вр. с ал.1 от НПК, обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати в полза на държавата,
направените в досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР Варна, в размер
общо на 184,50 лева и сумата от 30.00 лв., по сметка на РС Варна.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1
от НК, Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови решението си.


СЪДИЯ В РС Варна:












4
Съобщи за изтекли лични данни