Решение по дело №102/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 95
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20234430200102
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Плевен, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20234430200102 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Р. Г. - роден на ***г. в гр. Плевен, живущ в
гр. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2023г. в гр.
Плевен, по ул. „***“ до *** управлявал МПС – лек автомобил марка и модел
„БМВ 320“ с рег. №***, без Свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС, без съответното свидетелство за това с Наказателно постановление
№ 22-0938-003274/05.09.2022г. на **** на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Плевен, връчено му лично на 22.11.2022г. и влязло в законна сила на
07.12.2022г. - престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия А. Р. Г. от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение № 95 от 01.03.2023г. по
НАХД№102/2023г. по описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от РП –
Плевен по реда на чл.375 от НПК на А.Р.Г., с ЕГН – ********** за това, че на
05.01.2023г. в гр. Плевен, по ул. „***“ до *** управлявал МПС – лек
автомобил марка и модел „БМВ 320“ с рег. №***, без Свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за
това с Наказателно постановление № 22-0938-003274/05.09.2022г. на *** на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плевен, връчено му лично на
22.11.2022г. и влязло в законна сила на 07.12.2022г. - престъпление по чл.
343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият А.Р.Г. се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. Р.А. от ПАК. По същество защитникът на подсъдимия изразява
становище, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и обвиняемият Г., да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание
към минималния предвиден в чл.78а от НК.
Обвиняемият Г. моли за минимално наказание.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
С наказателно постановление №22-0938-003274/05.09.2022г., влязло в
законна сила на 07.12.2022г., издадено от *** сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР Плевен, на обвиняемия Г. била наложена глоба в размер на 300
лева на основание чл.177, ал.1, т.2 и чл.178, ал.2 от ЗДвП. Същото било
издадено за това, че А. Г. управлявал ППС, без да е правоспособен водач, с
което нарушил чл.150 от ЗДвП, както и за това, че управлявал с несъобразена
скорост, с което нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.
На 05.01.2023г. свидетелят И.Н. и свидетелят Е.Р., двамата служители
към Първо РУ на МВР Плевен, били на работа за времето от 18:00 часа на
05.01.2023г. до 06:00 часа на 06.01.2023г. Около 22:10 часа на 05.01.2023г.
полицейските служители се намирали с патрулния автомобил на пл. „***“, гр.
Плевен, до *** Плевен, когато спрели за проверка лек автомобил „БМВ320“ с
рег. № ***. Водачът на същия бил обвиняемият Г.. Длъжностните лица му
поискали документи, за да извършат проверка. Обвиняемият представил
лична карта, без свидетелство аз управление на МПС. Полицейските
служители извършили проверка с техническо средство РСОД /таблет/ и
1
установили, че Г. управлява МПС, след като вече е санкциониран веднъж, че
управлява такова без да притежава СУМПС.
За констатираното нарушение свидетелят И.Н. съставил акт за
установяване на административно нарушение серия GA №627618 от
05.01.2023г. на водача на лекия автомобил А. Г., като вписал колегата си Е.Р.,
като свидетел при съставянето, след което били свалени регистрационните
номера на автомобила, а материалите докладвани на дежурен разследващ
полицай.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява – от разпитите на свидетелите И.Н. и Е.Р. дадени в хода на
досъдебното производство, от приетите и вложени в делото по реда на чл.283
от НПК писмени доказателствени средства - АУАН серия GA №627618 от
05.01.2023г.; Наказателно постановление №22-0938-003274/05.09.2022г.;
Справка за нарушител/водач от региона от Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-Плевен на името на А. Г.; Справка за съдимост; Характеристична
справка; Справка за МПС, приложени към делото по бързо производство по
пр.пр.№ 139/2023 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй
като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите И.В.Н. и
Е.Г.Р., поради пълния синхрон между тях, пълнотата и обективността, както и
подкрепени от събраните по делото писмени доказателства.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си А.Р.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За така извършеното от страна на обвиняемия Г. престъпление, законът
предвижда лишаване от свобода от една до три години и глоба в размер от
петстотин лева до хиляда и двеста лева. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият Г. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемият А. Г., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия Г., съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемият А. Г. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Г. се явяват
2
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-
опасния характер на деянието.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемия А.Р.Г., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия А. Г., като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



3