№ 213
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110149601 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. Г. Г. и Р. Б. Р., чрез
адв. А. М. (надлежно упълномощен), срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария
ЦРТ – клон България“ КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетни билети сключили с ответника договори за въздушен превоз, по
силата на които последният се е задължил на 08.07.2022 г. да изпълни полети с номер
W64321 по направление София – Париж-Буве. Твърдят, че полетът бил отменен, без да е
била посочена причината за това. Подадени били жалби до ответника, първата от които на
10.07.2022 г. с искане за изплащане на обезщетение за полета, като едва на 16.08.2022 г.
ищците получили отговор от авиопревозвача, в който било посочено, че действително
полетът бил отменен, поради наличие на извънредни обстоятелства. Поддържат, че
хипотезата попада в обхвата на чл.7 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение на всеки от ищците в размер на по 400 евро.
Ето защо молят съда да уважи предявените искове за сумата в общ размер на 1564,66 лева,
1
представляваща левовата равностойност на сумата от 800 евро, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 12.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И, е подал отговор на исковата молба, с
който поддържа, че предявените искове са основателни и претендираното обезщетение ще
бъде заплатено в кратки срокове по банковата сметка на ищците, посочена в исковата молба.
Признава наличието на облигационно правоотношение между ответника и ищците по
договор за въздушен превоз за редовен полет W64321 от 08.07.2022 г., както и че полетът е
бил отменен. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание чл. 7, т. 1, б.
“б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
г. за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата в размер на 782,33 лева,
представляваща обезщетение за вреди от отмяна полет от 08.07.2022 г. с номер W64321 по
направление София – Париж-Буве, по договор за въздушен превоз на пътници, ведно със
законна лихва за периода от 12.09.2022 г. до изплащане на вземането.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който
ответникът се задължил на 08.07.2022 г. да изпълни полет с номер W64321 по направление
София – Париж-Буве, с разстояние над 1500 км.; 2/ отмяна на посочения полет.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от
Регламента - наличие на събитие, което може да се квалифицира като "извънредно
обстоятелство", освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори
и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му
контрол.
2
V. По доказателствата:
УКАЗВА на ищците, че съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 ГПК съдебният език е
българският, поради което представените към исковата молба документи на чужд език
следва да бъдат преведени на български език и представени в срок най – късно до първото
по делото съдебно заседание. В противен случай същите няма да бъдат приети като
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
на български език като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които могат да изразят
становище и да ангажират доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2023 от
14:10 ч., за която дата и час да се пР.ат страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4