№ 75749
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Частно гражданско дело №
20231110107654 по описа за 2023 година
След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.
410 ГПК съдът намира, че същото е нередовно, поради което на заявителя следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания да:
1/ уточни вида, основанието за дължимост (вкл. чрез посочване на приложимата
договорна клауза, но не само) и начина на формиране на претендираните неустойки в
размери, както следва: 98.70 лева, 137.52 лева, 24.96 лева, 36.70 лева, 81.28 лева, по всеки от
сключените с абоната договори, като в случай че се касае за неустойка за забава, да посочи
периодите (с начални и крайни дати), за които същите са начислени;
2/ уточни основанието, на което е предоставил на клиента ползването на устройство
марка DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device- договор за заем, договор за
наем, договор за лизинг, договор за продажба на изплащане или др.;
3/ уточни основанието (вкл. фактическо такова, както и уговорка от процесните
договори, но не само), на което се дължи всяка от сумите по всеки от договорите, сочени
като разлика между цените на предоставените устройства без абонамент, от една страна, и
заплатените при предоставянето им преференциални цени, от друга, като уточни 1/ дали се
касае за лизингови вноски, в който случай следва да уточни периода, за който същите се
дължат, 2/ или се касае за остатъчна стойност на предоставените за ползване при условията
на договори за лизинг вещи, в който случай следва да индивидуализира договорите за
изкупуване на съответните устройства, в случай че такива са сключени, 3/ или се касае за
неустойка, в който случай следва да посочи основанието- клаузите от договорите за лизинг,
продажба, наем, заем, вкл. чрез тяхното съдържание, на което претендира тези неустойки,
както и периода на дължимост на същите.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ще бъде отхвърлено в съответните
части– арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
1
разпореждане да заяви продължава ли да поддържа подадената на 16.06.2023г. молба за
определяне на срок при бавност, като му УКАЗВА, че при липса на изрично изявление в
тази насока съдът ще счита молбата за оттеглена- арг. от нормата на чл. 256, ал. 1 във вр. с
ал. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2