Р Е Ш Е Н И Е
№ІІ-198/20.07.2011
г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД
на единадесети юли,
две хиляди и единадесета година ,
в публично заседание , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА
секретар : Г.М.
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 793 по описа за 2008г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Делбено производство във фазата на
извършването й.
До делба
е допуснато жилище с идентификатор №******.***.***.*.**, находящо се в гр.Р.
Частите на двамата съделители са 5/6 ид.части за Д.А.В. и 1/6 ид.част за Р.Й.В..
В
първото по делото заседание след допускане на делбата, искане за възлагане на
делбения имот на основание чл.349 ал.2 от ГПК са направили и двамата съделители.
Съгласно представеното у-ние за декларирани данни-л.79 от делото и декларация
за семейно и материално положение-л.94, и двамата нямат друго жилище, освен
идеални части от процесното.
Видно от
влязло в сила решение по допускане на делбата съсобствеността върху жилището е
възникнала между страните по делото в резултат на повече от един юридически
факт-сделка-договор за издръжка и гледане, и наследяване. При това положение,
пред вид тълкуването дадено в т.7 и т.8 на ТР №1от 19.05.2004г. на ВКС по
гр.д.№1/2004г., ОСГК, делбата на така възникналата съсобственост не може да
бъде извършена по реда на чл.349 ал.2 от ГПК преди чл.288 ал.3 от ГПК/отм./.
Пред вид това съдът не счита за необходимо да прави изследване и анализира, до
колко заявилите претенции за възлагане имат право да искат това т.е. да нямат
друго жилище и да са живели в имота при откриване на наследството.
Съгласно
заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза имота
е реално неподеляем, за това делбата следва да се извърши на основание чл.348
от ГПК, чрез изнасяне на имота на публична продан.
Видно от
заключението на вещото лице, пазарната цена на имота е 81 515 лева.
Получените от проданта суми следва да се разпределят между двамата съделители
съобразно дяловете им.
Никой от
съделителите не е поискал разноски по делото и такива не следва да се
присъждат, но всеки от тях следва да заплати на районен съд-гр.Разград по 4% държавна
такса, изчислена върху стойността на дела им.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот:
ЖИЛИЩЕ с идентификатор № *****.***.***.*.**
съгласно кадастралната карта на гр.Р. с административен адрес гр.Р., бул.”Б.” №*,
вх.*, на четвърти етаж на жилищна сграда №*, разположена в поземлен имот с
идентификатор №*****.***.***, състоящо се от две спални, хол, дневна, кухненска
ниша и тоалетна, заедно с прилежащата изба №*, със застроена площ на жилището
92,63 кв.метра, заедно 5,34% идеални части от общите части на сградата и
припадащата се част от отстъпеното право на строеж върху мястото, при съседи:
на същия етаж-ап.18 и ап.11, долу-ап.9, горе-няма, при първоначална цена 81 515
лева/осемдесет и една хиляди петстотин и петнадесет лева/, като получените от
проданта суми се разпределят както следва: на Д.А.В. 5/6 идеални части , а на Р.Й.В.
1/6 идеална част.
ОСЪЖДА Д.А.В. с ЕГН-********** ***
и Р.Й.В. с ЕГН-********** *** да заплатят на районен съд-Разград, първият-2717,17
лева, втората-543,43 лева държавна такса.
Решението може да се обжалва пред
РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ІІІ-
198/20.07.2011г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД
на единадесети
юли, две хиляди и единадесета година ,
в публично заседание , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА
секретар : Г.М.
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 793 по описа за 2008 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.346 от ГПК.
В
първото по делото заседание, след допускане на делбата, съделителката Р.В. е
предявила иск по сметки за сумата 750 лева, представляващи 5/6 части от
направените от нея разходи за извършени подобрения в жилището в общ размер от
1 000 лева.
Ответникът
по иска оспорва същия и по основание и размер. В съдебно заседание е заявил, че
подобрения в жилището не са вършени от ищцата.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: В
депозираната по делото писмена молба вх.№5585/16.06.2011г.-л.75 от делото,
ищцата твърди, че в делбеното жилище е извършила следните ремонтни работи и
подобрения: 1/Боядисване на прозорци и дограма и маджунисването им;
2/Закупуване и поставяне на ново тоалетно казанче; 3/Покупка и поставяне на
тоалетна чиния със седалка; 4/Поставяне на ПВЦ тръби; 5/Извършване ремонт на
комина и 6/Боядисване с черна боя на всички парапети. В молбата не е посочен
период на изпълнение. Годината на извършване е посочена от съда в задачата на
вещото лице.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза,
описаните строителни работи представляват текущ ремонт, нямат характер на
подобрения и не увеличават стойността на имота. Боядисването обаче, на прозорци
и врати в настоящия момент е компрометирано, а боята е олющена; тоалетно
казанче няма в тоалетната. Общо извършените ремонтни работи са на стойност 646
лева.
По
делото,обаче, не се представиха и осигуриха доказателства, че посочените
ремонтни работи са били извършени и то именно от ищцата. Последната, чрез
поверениците си е поискала допускане на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът е допуснал същите, но за поредното съдебно заседание такива не са
доведени и осигурени.
При това
положение, явно е че искът по сметки е недоказан и като такъв следва да се
отхвърли. В тежест на ищцата е да докаже факта на извършване на твърдяните
ремонтни работи.
Върху претендираната сума, независимо
отхвърлянето на иска, ищцата дължи държавна такса, която е в случая е 25 лева.
Тя дължи и заплащане на платеното от бюджета на съда възнаграждение за вещо
лице в размер на 80 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Р.Й.В. с ЕГН-********** *** против Д.А.В. с ЕГН-********** ***
иск по сметки в размер на 750 лева, представляващи 5/6 части от стойността на
извършени ремонтни работи в делбеното жилище, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р.Й.В.
с ЕГН-********** *** да заплати на районен съд-гр.Разград 25 лева държавна
такса, относно предявения иск по сметки-чл.346 от ГПК, както и 80 лева платено
възнаграждение на вещо лице по назначената СТЕ.
Решението може да се обжалва пред
РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: