№ 2108
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниНиколай Георгиев Георгиев
заседатели:Росица Георгиева Василева
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора М. В. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110217883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото,
намира следното:
1. Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
4. С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за вземане на МНО.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране
1
на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с
оглед процедурата, по която следва да протече същото.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от
всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със
защитата. Моля да одобрите представения проект. Посочвам, че на осн. чл.381, ал.5, т.1
от НПК в споразумението сме прецизирали правната квалификация и същата е за
причинена средна телесна повреда при евентуален умисъл, а имено престъпление по
чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК като отпада квалифициращото обстоятелство
престъплението да е извършено по хулигански подбуди.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение
за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното
съдебно заседание. Съгласни сме с посочената в споразумението нова правна
квалификация.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моята доверителка и аз сме съгласни с така постигнатото
споразумение предвид изменената правна квалификация.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах
споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми
ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на
делото, представен от страна на прокурор от СРП и адв. Атанасов защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на
основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между М.З. прокурор от СРП и адв. Н.А., защитник на
подсъдимия Х. Д. Х., за решаване на НОХД № 17883/2021 по описа на СРС, НО, 116
състав
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебна фаза на основание чл. 384 и сл. от НПК
Днес, 16.02.2022 г. в гр. София се изготви настоящото споразумение по досъдебно
производство ЗМК №2139/2019г, по описа на 01 РУ – СДВР, пр пр. № 39337/2019 год. по
описа на СРП между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М.З. и
адвокат Н. Атанасов - САК, защитник на обвиняемия: Х. Д. Х., ЕГН **********, КАТО
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: в присъствието на обв. Х. Д. Х. и след обсъждане на
материалите по разследването, делото се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от
НПК при следните условия:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Х. Д. Х., ЕГН **********, роден на 10.08.1968 год. в гр. София, български
гражданин, българин, не женен, месторабота – „Е.“ ООД, неосъждан, с адрес по лична
карта и за призоваване: гр. София, ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 03.10.2019 г., около 20.30 часа, в гр. София, в сградата на зала „Арена Армеец”, по
време на концерт на Ерос Рамацоти (Eros Ramazzotti) чрез блъскане в областта на гърдите на
Н.Е.И., в следствие на което Н.Е.И. е паднал по гръб върху седящите на ред 19 в спортното
съоръжение хора, е причинил на П.С.К. – Гидикова средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на тялото на първи лумбален /поясен/ прешлен с лекостепенна компресия на
модуларния канал /стеснение на гръбначно- мозъчния канал/, наложило извършване на
оперативна интервенция за пластика на прешлен и последващо обездвижване с
имобилизиращ корест, реализиращо критериите на медико – биологичния признак ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА за срок повече от 30 дни, като
деянието е извършено с евентуален умисъл – престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК
3
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха на основание чл. 381 и следващи от НПК на обвиняемия Х.
Д. Х. да му се наложи следното наказание:
Съгласно чл.36 от НК и при условията на чл. 54 от НК за престъплението по чл. 129,
ал. 2 във връзка с ал. 1 НК –наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи за срок от 3/ТРИ/
ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 от НК.
ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 435,00 лева
ІV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
VІ. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – няма
ПРОКУРОР:
(М.З.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМИЯТ:
(Н.А.) (Х.Х.)
ПОВЕРЕНИК: ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
(адв. Д.) (П.К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х. Д. Х., ЕГН: ********** обвиняем по досъдебно
производство № 2139/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР,пр. пр. № 39337/2019 г. по описа
на Софийска районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 17883/2021 по описа на
СРС-НО, 116ти състав, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се съгласявам с условията
на същото, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
гр. София
4
16.02.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Х./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между М.З. прокурор от СРП и
адв. Н.А. защитник на подсъдимия Х.Х., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Д. Х. да заплати на частния обвинител П.С.К.–
Гидикова сумата от 1 000 лева разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17883/2021 г. на СРС НО, 116
състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5