ПРОТОКОЛ
№ 974
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора Л. И. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212909 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. К. – явява се лично. ЯВЯВА се защитникът АДВ. М.
от досъдебното производство.
За СРП се явява прокурор Л. К..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по л.к. :
А. Д. К., роден на ******г., в гр.София, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, жив. *****, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НК в настоящото
производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ – Постигнали сме споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство. Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен за това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Знам,
че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от
съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда по общия ред с
възможност за обжалване.
НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА – Получавам 1000 лева месечно
възнаграждение.
СЪДЪТ, прие, че се налага обсъждането на промяна на представеното
от страните писмено споразумение като взе предвид установеното по делото,
че обвиняемият е трудоспособен, работи с месечно възнаграждение 1000 лева,
също установеното по делото, че същият е несемеен без непълнолетни деца,
за които да се грижи съдът, прие, че за постигане на съответствие на
наказанието предвидено за престъплението по обвинението с деянието на
подсъдимият следва да се наложи и предвиденото в закона кумулативно
наказание „глоба“ като прие за справедлив размер глоба в размер на 400 лева.
По тези мотиви на осн. чл. 382 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно
определяне кумулативно наказание глоба в размер на 400 лева.
ЗАЩИТНИК/ПРОКУРОР - Съгласни сме с промените предложени
от Вас.
ОБВИНЯЕМИЯ Т - Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
Днес, 14.10.2022г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат К. М. от
САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. Д. К., ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият А. Д. К., роден на ******* г., в гр.София, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, жив. *******,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 17.07.2022г. около 02.40ч. в град София, по ул. „Мара Бунева“ , с
посока на движение от ул. „453-та“ към ул. „“Одеса“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „******“ с рег. №
******** след употреба на наркотично вещество, а именно марихуана
/коноп/, който е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение
№1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда и класификацията на растения и
веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011г. издадена, въз основа на
чл.3 ал.2 от ЗКНВП, установено по надлежен ред с техническо средство «Драг
тест 5000» със сериен № ARMM 0017, проба № 102 /съгласно чл.6, ал.9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. -
“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване/-престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия А. Д. К., ЕГН: ********** на
3
основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с
чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
обвиняемият А. Д. К., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа на
17.07.2022г. със Заповед рег. № 226 зз 2144/22г. на 02 РУ-СДВР, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер на 400 лева.
II. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият А. Д. К., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
физическото отнемане на СУМПС с акт за установяване на административно
нарушение № 690623 от 17.07.2022 г. и ЗПАМ №2099/17.07.2022 г. на ОПП-
СДВР.
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство няма приобщени веществени доказателства и няма направени
разноски.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. К.М./
4
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Д. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Д. К., ЕГН: **********, роден на *****год. в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, с настоящ адрес в
******* , трудово ангажиран, със средно образование, неженен, обвиняем по
досъдебно производство № 226 ЗМК 1166/2022 г. по описа на 02РУ–СДВР,
пр. пр. № 23938/2022г. по описа на СРП.
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
14.10.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / А. Д. К. /
5
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6