О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9
гр. Пловдив, 10.01.2020 година
Пловдивският апелативен съд, първи
търговски състав, в закрито съдебно
заседание на десети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА
АЛЕКСАНДЪР
СТОЙЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Костадинова въззивно частно т. дело
№ 793 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК .
С определение № 2420/20.11.2019 година, постановено по т. дело № 101/2019
година по описа на Окръжен съд – П, е прекратено производството по делото
поради липса на международна компетентност за разглеждането му.
Определението е обжалвано с частна
жалба от „Б.Д.“ ЕАД – ищец в първоинстанционното
производство с подробно развити съображения за незаконосъобразност и с искане
обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне за разглеждане по
същество на компетентния за това съд
- Окръжен съд П. съобразно правилата на Регламент 1215/2012
година на е.п НА с.от 12.12.2012 година.
Съдът намира, че производството по
делото, образувано по частната жалба на „Б.Д.“ ЕАД следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде върнато на първоинстанционния
съд за администрирането на частната жалба. Това е необходимо, тъй като видно от
данните по делото препис от частната жалба не е връчен на другата страна в
процеса – ответника Т.Т.Е.А.и не е осигурена процесуална възможност на тази
страна да упражни правата си по чл. 276 ал. 1 от ГПК за подаване на писмен
отговор на частната жалба.
По отношение на ответницата не е
изпълнена и процедурата по връчване на препис от прекратителното
определение на първоинстанционния съд, като не
ѝ е осигурена процесуална възможност да го обжалва. Това е необходимо с оглед на етапа, до който е достигнало развитието на
производството пред първата инстанция. Видно от данните по делото на
ответницата е връчен препис от исковата молба с приложенията по реда на
Регламент № 1393/2007 година на е.п НА с.от 13.11.2007 година. Потвърждението
за връчването е на стр. 82 от първоинстанционното дело. При положение, че на ответницата
са връчени преписи от исковата молба и приложенията и че тя вече е уведомена за образуваното срещу
нея дело, за нея в качеството ѝ на страна в процеса съществува правен
интерес от обжалване на прекратителното определение
на съда поради липса на международна
компетентност да разгледа спора. За
ответницата съществува и правен интерес да изрази становище по подадената срещу
прекратителното определение частна жалба от ищеца.
Това налага изпълнение на предвидените в закона процедури по връчване на препис
от определението и препис от частната
жалба на ответницата. Неуведомяването на ответницата за прекратителното
определение и за подадената срещу него частна жалба я лишава от възможността да
изрази становище във връзка с компетентността на българския съд да разгледа
спора. Ответницата не може да бъде
лишена от такава процесуална възможност, още повече, че при решаването на въпроса дали е компетентен
да разгледа спора съдът следва да
съобрази и действията на ответницата, изразяващи се в подаването или неподаването
на възражение срещу компетентността на българския
съд, както и с явяването ѝ или не
пред българския съд, съгласно разпоредбите
на Регламент 1215/2012 година,
по-конкретно чл. 26 и чл. 28.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.ч.т. дело № 793/2019 година по описа на Апелативен съд – П.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд –
П. за извършване на необходимите
процесуални действия, посочени в мотивите на определението, свързани
с администриране на частната жалба
и съобщаване на определение № 2420 от
20.11.2019 година по т. дело № 101/2019
година на ответницата, след което делото да се върне в Апелативен съд – П. за
произнасяне по частната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.