Р Е Ш Е Н И Е  № 205

 

    гр. Сливен, 10.05.2019 год.

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, пети  състав, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА,

 

при съдебен секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 464 по описа за 2019 г. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С.М.Б. против НП № 15-0804-001899 от 29.09.2015 год., издадено от Началник сектор към ОД на МВР – гр. Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал.1 от , е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева, за нарушение на чл.70, ал.3 от е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:

На датата посочена в съставения АУАН – На датата посочена в съставения АУАН – 14.09.2015 год. в 09,33 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № СА 10 76 СХ, по бул. "П. Хитов", в гр. Сливен. Автомобилът бил спрян за проверка от екип на СПП, тъй като полицейските служители забелязали, че автомобилът е без включени светлини. При спирането му установили и че водачът не е  поставил обезопасителен колан. При проверка на документите на водача било установено, че не може да представи СУМПС и контролен талон. За констатираното нарушение проверяващите му съставили АУАН за нарушение на чл. 137а, ал.1 от , за нарушение на чл.70, ал.3 от   и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от . Въз основа на съставения АУАН било издадено процесното НП № 15.0804-001899 от 29.09.2015 год., с което е наложено административно наказание „Глоба”  в размер общо на 80,00 лева, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му били отнети 6 контролни точки. Наказателното постановление е било връчено на жалбоподателя на 08.03.2019 г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

          Съгласно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН относно обстоятелствата, изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото закона не предвижда друго. Съдът счита, че ЗАНН не съдържа разпоредби относно давността за погасяване на административно-наказателното преследване, поради което приложение намират съответните текстове на чл. 80 и чл. 81 от НК. Разпоредбата на чл. 82 от НК не може да намери приложение, тъй като касае изтърпяване на наложено наказание каквото в случая няма.

  По посочените причини, настоящият състав счита, че разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК, вр. 80, ал. 1, т. 5 от НК, вр. чл. 11 от ЗАНН намира приложение и възможността за водене на административно-наказателно преследване е погасена с изтичането на срок от три години от извършване на нарушението. Извършителят на административно нарушение не може да бъде поставян в по-неблагоприятно положение от извършителя на престъпление. Давността е приложима и по отношение на глоби или имуществените санкции, налагани на физически и юридически лица за допуснати от тях административни нарушения.

  Деянието, вменено като административно нарушение е извършено от жалбоподателя на 14.09.2015 год. и незабавно е фиксирано от контролните органи в съставения АУАН. Издаденото въз основа на него НП е връчено едва на 08.03.2019 г., като по делото не са налице данни, лицето да е било търсено на посочения в АУАН и НП адрес за връчването му, т.е. самото лице не се е поставило в невъзможност да му бъде връчено издаденото НП. Не са налице и данни лицето да е променяло адреса си. Към момента на извършване на нарушението давностния срок, свързан с изключване на възможността за наказателно преследване по чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК е тригодишен. В случая не следва да се търси по-дългия срок от четири години и половина, тъй като по делото не са налице данни от страна на АНО да са били извършвани действия, предприети за преследване на лицето /в настоящия случай за издирването му за връчване на НП/, т.е. действия които прекъсват давността. Не са налице и данни за спиране на давността, до разрешаване на предварителен въпрос с влязъл в сила съдебен акт. От описаното е видно, че от извършване на деянието до настоящия момент /а и до датата на връчване на НП/ е изтекъл срок по-дълъг от три години, т.е. възможността за административно наказателно преследване на жалбоподателя за извършеното от него нарушение е била погасена по давност.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ НП № 15-0804-001899 от 29.09.2015 год., издадено от Началник сектор към ОД на МВР – гр. Сливен, с което на С.М.Б. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева, за нарушение на чл.70, ал.3 от е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :